当前位置: 首页 > 中医药 > 中医思考 > 杏苑杂谈
编号:11912109
西医都该学点中医(热论中医5)
http://www.100md.com 2010年5月4日 《生命时报》 2010.05.04
     谈论中医,这是一个大问题。我认为,首先,不应该将中医、西医对立起来进行比较,因为它们源自两种不同的思想体系或者说是两种不同的文化传统。至于二者对人类贡献如何,要通过实践,让历史来检验。就像我们对待西方音乐和京剧的发展一样。

    上世纪40年代,二次世界大战以前,西医曾有不同的学派,有英美派、德日派、欧洲大陆派以及苏联派,姑且不论其历史的变迁,但起码说明,不同国家,即使仅几百年历史的国家,都有不同的传统影响。当前,我国西医的主流是与国际接轨,主要是与英美接轨,这是我国必须经过的历史过程,但紧接而来应该有创新的路程。我们应该注意到,当前我国西医临床医学受西方机械唯物主义的思想方法影响很大,表现在将问题分割、孤立、片面地分析,忽视整体和内在的联系,特别是中青年医师把实验研究的一些思维方法用于临床,弊病日渐突出。

    中国是几千年的文明古国,拥有中华文明特有的优良素质和传统,中医的整体理论思维、治疗经验等是其中的一部分。西医应该认真学习,予以吸收、发扬,其结果必然会推动西医医疗水平的提高——但决不能是“包装”的,也不是“挂羊头卖狗肉”的,更不是闭门浮夸,应该是消除浮躁作风,高瞻远瞩地努力学习、研究结果。

    近年来,国外对病人动脉血管的硬化问题,进行了很多研究,其结果必然会涉及中医切脉的意义和机制问题。而我国西医对中医切脉的认识如何?几乎为零。另一方面,我们能骄傲地说,“切脉”在几千年前中国就有了?再举一例,我是内科肾脏病学教授,但我翻遍我国西医肾脏病学著作,对肾结石的治疗,竟无一处提及中医中药治疗肾结石的适应症和其明显疗效,这说明我国西医与中医的隔阂是多么深。

    我认为,中西医应该通过学习,优势互补,发展本身独特的长处。应该肯定和提倡西医学习中医的指导思想,有区别和不同要求地推动“西医学习中医”,但决不应该采取上世纪60—70年代那种形式,当时那种命令式、无选择性地要求西医不分专业、不问需求、不分层次地全面学习中医各科,并且提出一些不切实际的要求,培养了大量的浮夸土壤,其危害甚至延续至今!▲

    (作者为北京协和医院肾内科教授、我国现代肾脏病学奠基人之一), 百拇医药(毕增祺)