“老公变房东”、“‘小三’追击令”、“丈母娘没戏唱”……如此夺人眼球的标题，近日频繁出现在各大媒体和论坛的显著位置，引爆这个话题的，是最高人民法院2010年11月15日公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)征求意见稿》(以下简称《解释三》)。在《解释三》面向全社会征求意见以来，人们用各自的方式解读着严谨的法条，这其中有多少是正解？又有多少是误读？

    普通大众不了解立法的背景

    自《解释三》公布以来，中央民族大学法学院教授、中国婚姻法学会副秘书长雷明光每天都忙于参加各类讨论会。在相关材料上，他用红笔密密麻麻写满了对《解释三》的修改意见。对于社会上有关《解释三》的种种争论，他显出几分无奈：“普通大众不了解立法的背景，仅根据字面意思理解，就吵得一塌糊涂。”

    “中国的法律和国外的法律有一个很大的不同，前者在制订过程中多强调少而精，即尽量简单而不复杂，后者则尽量覆盖全面。我国大陆地区目前实行的《婚姻法》共有56条，而一些西方国家有关婚姻的法律规定多达200余条。”雷明光说：“这样做的结果，是我国的法律条文呈现出原则性过强、缺乏可操作性等特点。如判定离婚的法定标准，是感情是否确已破裂，但什么是感情？什么是破裂？什么又是不破裂？如果只有这样一条规定，而没有相应的司法解释，不同的法官可能会对同样的案件做出完全相反的判决”。

    雷明光说，近年来，我国离婚比例有所升高，“小三”、家庭暴力、家庭财产纠纷等问题也日益严峻。“如婚前买房，一方付了首付款 ......