不能把中西医发展锁定在中西医结合上
笔者近期阅读王耀勋先生著的《破解中医药》(知识产权出版社)一书。对书中关于中西医结合的论述不敢苟同，兹略陈管见如下：
《破解中医药》说：“中西医有着各自的优势，各自比较成熟的理念、理论、方法，也都有不成熟或者错误的地方。……应该取长补短、互相协调，建立起没有中西之分的、完全融合的全医学，才可能是理想的医学”。
相对而言，笔者更赞成卫生部在20世纪80年代提出的“三驾马车”理论，即“中医、西医、中西医结合三支力量都要大力发展、长期并存”的方针，不赞成把中西医结合当做中医和西医共同的目标和未来。换句话说就是支持在中医、西医各自独立的前提下，有一部分人来搞中西医结合的探索和研究，反对以中西医结合来取代中医和西医。
在看到中西药结合应用带来疗效提高的同时，还应该充分评估中西药合用可能给患者的身体和经济状况、中医药理论体系发展、中医师临证思维培养带来的不利影响。这样才能扬长避短、未雨绸缪，把不利因素降到最低点。
在现阶段，中西医结合应该在系统掌握中西医两种理论体系的高级人才中提倡，不宜在初入医门者或中医学生中提倡。
中西药结合应用应该有所选择，对于中西医各自已有良好效果的病种，则不必强求中西药合用。对于效果确实优于单用中医、西医的成果，应予提倡，并逐步上升到理论高度。如此循序渐进地促进和发展中西医结合事业。
中医人应该在坚持“独立自主、自力更生”的前提下，实行“改革开放”，吸纳一切先进的、对我有用的知识和技术，不断丰富和发展自己，最终达到与西医、中西医结合共荣共存之目的。(王树文), http://www.100md.com
《破解中医药》说：“中西医有着各自的优势，各自比较成熟的理念、理论、方法，也都有不成熟或者错误的地方。……应该取长补短、互相协调，建立起没有中西之分的、完全融合的全医学，才可能是理想的医学”。
相对而言，笔者更赞成卫生部在20世纪80年代提出的“三驾马车”理论，即“中医、西医、中西医结合三支力量都要大力发展、长期并存”的方针，不赞成把中西医结合当做中医和西医共同的目标和未来。换句话说就是支持在中医、西医各自独立的前提下，有一部分人来搞中西医结合的探索和研究，反对以中西医结合来取代中医和西医。
在看到中西药结合应用带来疗效提高的同时，还应该充分评估中西药合用可能给患者的身体和经济状况、中医药理论体系发展、中医师临证思维培养带来的不利影响。这样才能扬长避短、未雨绸缪，把不利因素降到最低点。
在现阶段，中西医结合应该在系统掌握中西医两种理论体系的高级人才中提倡，不宜在初入医门者或中医学生中提倡。
中西药结合应用应该有所选择，对于中西医各自已有良好效果的病种，则不必强求中西药合用。对于效果确实优于单用中医、西医的成果，应予提倡，并逐步上升到理论高度。如此循序渐进地促进和发展中西医结合事业。
中医人应该在坚持“独立自主、自力更生”的前提下，实行“改革开放”，吸纳一切先进的、对我有用的知识和技术，不断丰富和发展自己，最终达到与西医、中西医结合共荣共存之目的。(王树文), http://www.100md.com