北京市大气污染物SO2的健康损失评价(2)
参见附件。
V1=损失的YPLL×年工资
=分病因死亡人数×每例死亡平均YPLL(分病因)×年工资
=总死亡率×人口×死因构成比×死亡率对SO2变化的弹性×每例死亡平均YPLL(分病因)×年工资
根据笔者对数据的搜索，目前只有脑血管疾病相关数据比较完整，其他几种疾病则由于没有统计或公布而无法获得，因此本文只计算的是SO2对脑血管疾病健康损失的价值。
四、大气中SO2健康损失的评价(脑血管疾病)
分别根据1990-1994年的YPLL值和2008年YPLL值计算的V1值和V2值(2003、2006、2007和2008)，以及健康损失的价值V，将其与当年的北京市地区生产总值(GDP)进行比较，结果如表五：
五、结论
根据以上的计算可以看出，在健康损失V的构成中，V1与V2相比是非常小的。例如，在2003年的V(1)中V1(1)只占1.35%，在2006年的V(2)中V1(2)只占0.28%。在这里所计算的都是脑血管疾病的健康损失，V1和V2的悬殊差距表明SO2所造成的因脑血管疾病而早逝的健康损失是比较小的，相对来说，其所造成的误工和医药费则较高。我们还可以看到单就脑血管疾病这一病因所计算的北京市SO2的健康损失在当年北京市GDP中的占比是非常小的，约为0.064%左右。这样低的比例可能由以下两方面的原因造成：首先，由于数据可得性方面的困难，本文只计算了脑血管疾病(CEVD)因大气中SO2污染所造成的健康损失，并没有计算其所引起的其他疾病的健康损失，如慢性阻塞性肺部疾病(COPD)，心血管疾病(CVD)和肺心病(PHD)，这些疾病同样会因大气中SO2浓度超标而造成健康损失，且其受SO2影响的弹性是脑血管疾病的3.5倍至15倍不等；其次，大气污染包括多种污染物，SO2只是其中之一，TSP和氮氧化物的影响程度也较大，所计算的V1值也会显著高于本文的计算结果。继而可以预测，整个大气污染所造成因早逝而引起的健康损失V1在GDP中的比例会明显增加。
在获得更多相关疾病数据的情况下，本文可以做进一步的计算，以评价大气污染物中SO2对健康造成的损失较为准确的数值，其在GDP中的比例必然会达到一定的水平。我国的环境主管部门应该加大对环境保护，尤其是大气污染的治理力度，把污染物的水平控制在正常水平，理想状态是无超标污染物。根据2000年至2008年的大气状况来看 ......
V1=损失的YPLL×年工资
=分病因死亡人数×每例死亡平均YPLL(分病因)×年工资
=总死亡率×人口×死因构成比×死亡率对SO2变化的弹性×每例死亡平均YPLL(分病因)×年工资
根据笔者对数据的搜索，目前只有脑血管疾病相关数据比较完整，其他几种疾病则由于没有统计或公布而无法获得，因此本文只计算的是SO2对脑血管疾病健康损失的价值。
四、大气中SO2健康损失的评价(脑血管疾病)
分别根据1990-1994年的YPLL值和2008年YPLL值计算的V1值和V2值(2003、2006、2007和2008)，以及健康损失的价值V，将其与当年的北京市地区生产总值(GDP)进行比较，结果如表五：
五、结论
根据以上的计算可以看出，在健康损失V的构成中，V1与V2相比是非常小的。例如，在2003年的V(1)中V1(1)只占1.35%，在2006年的V(2)中V1(2)只占0.28%。在这里所计算的都是脑血管疾病的健康损失，V1和V2的悬殊差距表明SO2所造成的因脑血管疾病而早逝的健康损失是比较小的，相对来说，其所造成的误工和医药费则较高。我们还可以看到单就脑血管疾病这一病因所计算的北京市SO2的健康损失在当年北京市GDP中的占比是非常小的，约为0.064%左右。这样低的比例可能由以下两方面的原因造成：首先，由于数据可得性方面的困难，本文只计算了脑血管疾病(CEVD)因大气中SO2污染所造成的健康损失，并没有计算其所引起的其他疾病的健康损失，如慢性阻塞性肺部疾病(COPD)，心血管疾病(CVD)和肺心病(PHD)，这些疾病同样会因大气中SO2浓度超标而造成健康损失，且其受SO2影响的弹性是脑血管疾病的3.5倍至15倍不等；其次，大气污染包括多种污染物，SO2只是其中之一，TSP和氮氧化物的影响程度也较大，所计算的V1值也会显著高于本文的计算结果。继而可以预测，整个大气污染所造成因早逝而引起的健康损失V1在GDP中的比例会明显增加。
在获得更多相关疾病数据的情况下，本文可以做进一步的计算，以评价大气污染物中SO2对健康造成的损失较为准确的数值，其在GDP中的比例必然会达到一定的水平。我国的环境主管部门应该加大对环境保护，尤其是大气污染的治理力度，把污染物的水平控制在正常水平，理想状态是无超标污染物。根据2000年至2008年的大气状况来看 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。