杀77人者是精神病?荒唐!
7月22日，北欧小国挪威发生一起震惊世界的血案，一个名叫布雷维克的32岁男子，先是在政府大楼爆了一颗炸弹，又跑到一个小岛上枪杀无辜，总共导致77人丧生，其中包括数十名青少年。这是挪威史上死亡人数最多的一起杀人案。
面对这样一起血案，即使是远在大洋彼岸的我，也完全有理由相信，出于维稳大局的考虑，在“不杀不足以平民愤”的指导思想下，挪威政法系统会本着“从重从快”的办案原则，及时、果断地将布雷维克处决，以彰显该国法律之尊严。可是，这案件的走向一开始就让我大跌眼镜。
首先，挪威竟没有死刑。不仅没有死刑，而且也没有无期徒刑。按照挪威的法律，即便罪名全部成立，布雷维克最多只能被判21年刑。有人戏称，这意味着布雷维克平均每杀一个人只需坐82天牢。
由此，我不禁开始庆幸中国尚存死刑，同时谴责那些整天吆喝废除死刑的法律专家。君不见，如果废除了死刑，岂不是连布雷维克这样的恶魔也得不到“应有下场”？
, http://www.100md.com
当然，你可以说，法律不是挡箭牌，就算是废除了死刑，对于如此前无古人的血案，我们还是可以“特事特办”，照样将布雷维克杀掉。
让我大惑不解的绝不止如此，还有挪威低下的司法效率。该案不仅没有“从重”，甚至也没有“从速”，一直拖了4个月，11月29日才刚刚公布凶手的精神鉴定报告。要知道，发生在2010年的中国南平杀童案，凶犯郑民生从作案到被执行死刑，总共也不过36天。事实上，领导指示的“从重从快”从一开始就成为此案的指导原则。
最让我震惊的还是法院的审理结果：对于这样一个十恶不赦的杀手，竟被法院指定的精神病专家鉴定为患有偏执型精神分裂症，这意味着他很可能将因此被判无罪。
多么荒唐的审理!布雷维克杀了77个人，其中大部分还是青少年，竟然不仅不被处死，竟然连牢都可以不必坐。这让我出离愤怒了。
首先，我不禁要问法官，究竟是谁提出要给布雷维克做精神病鉴定的？有这个必要吗？君不见，5年前陕西的邱兴华杀人案，那么多法学专家、精神病专家呼吁为其做精神病鉴定，陕西高院的法官不是照样顶着压力没给他做吗？没做不是什么问题也没出吗？你们究竟在担心什么？
, 百拇医药
其次，我要问鉴定专家，你们这样做到底什么目的？作为一个粗通司法精神鉴定的人，我注意到你们不仅认为布雷维克是一个疯子，还认为他在案发时也在发疯，这让我们以后的工作怎么做？当年中国的邱兴华案，就是因为邱在案发后知道逃跑，有人以此证明他在作案时精神正常，偏不给他做鉴定。布雷维克作案前经过精心策划，说他没疯不是更容易让老百姓相信？
再不济，就算认定他有精神病，难道就不能借鉴一下中国专家的经验，说他有“现实动机”？这样你们保全了面子，法院也好下手。就在一个月前，上海的“机场刺母案”就作了示范。那个把母亲刺成重伤的儿子，虽然鉴定为身患精神病，可是因为法院认为他事发时“意识减弱”而不是“自知力无”，不是照样被依法判了3年半吗？
我要说，将如此重大的案子交由让人不放心的精神病专家来做鉴定，本身也是法官的失职。将如此重大的案子交给让人不放心的法官来审理，本身又是法院长的失职。挪威法院诸君，你们难道不知道该案事关稳定大局吗？丧生于布雷维克枪下的70多个学生，他们的父母要是集体上访，政府能hold住吗？
亡羊补牢，犹为未晚。在这关键时刻，为了解决这场迫在眉睫的审判危机，我在此郑重建议，挪威当局应尽快启动法律监督程序，将审判法官及时调换，并以“被害人家属不满”为由，对布雷维克启动第二次精神鉴定(一定要找靠得住的精神科专家)，在证明布雷维克“无病有罪”或“有病也有罪”的情况下，经审判委员会(没有的话应该及时成立)研究，依法判其重罪!, http://www.100md.com(柴会群)
面对这样一起血案，即使是远在大洋彼岸的我，也完全有理由相信，出于维稳大局的考虑，在“不杀不足以平民愤”的指导思想下，挪威政法系统会本着“从重从快”的办案原则，及时、果断地将布雷维克处决，以彰显该国法律之尊严。可是，这案件的走向一开始就让我大跌眼镜。
首先，挪威竟没有死刑。不仅没有死刑，而且也没有无期徒刑。按照挪威的法律，即便罪名全部成立，布雷维克最多只能被判21年刑。有人戏称，这意味着布雷维克平均每杀一个人只需坐82天牢。
由此，我不禁开始庆幸中国尚存死刑，同时谴责那些整天吆喝废除死刑的法律专家。君不见，如果废除了死刑，岂不是连布雷维克这样的恶魔也得不到“应有下场”？
, http://www.100md.com
当然，你可以说，法律不是挡箭牌，就算是废除了死刑，对于如此前无古人的血案，我们还是可以“特事特办”，照样将布雷维克杀掉。
让我大惑不解的绝不止如此，还有挪威低下的司法效率。该案不仅没有“从重”，甚至也没有“从速”，一直拖了4个月，11月29日才刚刚公布凶手的精神鉴定报告。要知道，发生在2010年的中国南平杀童案，凶犯郑民生从作案到被执行死刑，总共也不过36天。事实上，领导指示的“从重从快”从一开始就成为此案的指导原则。
最让我震惊的还是法院的审理结果：对于这样一个十恶不赦的杀手，竟被法院指定的精神病专家鉴定为患有偏执型精神分裂症，这意味着他很可能将因此被判无罪。
多么荒唐的审理!布雷维克杀了77个人，其中大部分还是青少年，竟然不仅不被处死，竟然连牢都可以不必坐。这让我出离愤怒了。
首先，我不禁要问法官，究竟是谁提出要给布雷维克做精神病鉴定的？有这个必要吗？君不见，5年前陕西的邱兴华杀人案，那么多法学专家、精神病专家呼吁为其做精神病鉴定，陕西高院的法官不是照样顶着压力没给他做吗？没做不是什么问题也没出吗？你们究竟在担心什么？
, 百拇医药
其次，我要问鉴定专家，你们这样做到底什么目的？作为一个粗通司法精神鉴定的人，我注意到你们不仅认为布雷维克是一个疯子，还认为他在案发时也在发疯，这让我们以后的工作怎么做？当年中国的邱兴华案，就是因为邱在案发后知道逃跑，有人以此证明他在作案时精神正常，偏不给他做鉴定。布雷维克作案前经过精心策划，说他没疯不是更容易让老百姓相信？
再不济，就算认定他有精神病，难道就不能借鉴一下中国专家的经验，说他有“现实动机”？这样你们保全了面子，法院也好下手。就在一个月前，上海的“机场刺母案”就作了示范。那个把母亲刺成重伤的儿子，虽然鉴定为身患精神病，可是因为法院认为他事发时“意识减弱”而不是“自知力无”，不是照样被依法判了3年半吗？
我要说，将如此重大的案子交由让人不放心的精神病专家来做鉴定，本身也是法官的失职。将如此重大的案子交给让人不放心的法官来审理，本身又是法院长的失职。挪威法院诸君，你们难道不知道该案事关稳定大局吗？丧生于布雷维克枪下的70多个学生，他们的父母要是集体上访，政府能hold住吗？
亡羊补牢，犹为未晚。在这关键时刻，为了解决这场迫在眉睫的审判危机，我在此郑重建议，挪威当局应尽快启动法律监督程序，将审判法官及时调换，并以“被害人家属不满”为由，对布雷维克启动第二次精神鉴定(一定要找靠得住的精神科专家)，在证明布雷维克“无病有罪”或“有病也有罪”的情况下，经审判委员会(没有的话应该及时成立)研究，依法判其重罪!, http://www.100md.com(柴会群)