曾经养母的赡养费是否该支付？
吴女士在4岁时，因家庭经济困难，她的生父母将其送给没有子嗣的朱女士收养，并将户口落户在朱女士处。7年后，朱女士生了两个女儿，吴女士遂由生父母接回家中，此时双方解除收养关系。几年前，原告朱女士的丈夫去世，吴女士与朱女士就不再来往。今年77岁的朱女士称，在与被告解除收养关系后，夫妇俩一直给予吴女士生活资助。现在自己年事已高，身患多种疾病，但每月仅有四百多元的低保收入，故起诉法院要求吴女士一次性支付赡养费9万余元。
庭审中，吴女士承认双方之间曾经存在收养关系，但在自己11岁时，双方已协商解除了收养关系，因此现在自己和朱女士之间不存在养母女关系，要求支付赡养费无法律依据。
法院认为，双方已解除了收养关系，双方的养母女关系已终止，吴女士已恢复与亲生父母之间的父母、子女关系，故原、被告之间的权利义务关系也即行消除。朱女士陈述在吴女士回到生父母处生活时，朱女士夫妇一直给予被告生活费资助，既无相关证据证实，亦无法律上以此可以作为要求被告赡养的法律依据，法院不予采纳。鉴于双方之间已不存在养母女关系，故驳回原告的诉请。陆珺怡
由于版面需要，“法制时空”版将取消，同时，“生活参谋”版新开辟了“法制在线”栏目，此栏目会继续刊登与老年人相关的案例、司法解释，望读者周知。编辑, http://www.100md.com
庭审中，吴女士承认双方之间曾经存在收养关系，但在自己11岁时，双方已协商解除了收养关系，因此现在自己和朱女士之间不存在养母女关系，要求支付赡养费无法律依据。
法院认为，双方已解除了收养关系，双方的养母女关系已终止，吴女士已恢复与亲生父母之间的父母、子女关系，故原、被告之间的权利义务关系也即行消除。朱女士陈述在吴女士回到生父母处生活时，朱女士夫妇一直给予被告生活费资助，既无相关证据证实，亦无法律上以此可以作为要求被告赡养的法律依据，法院不予采纳。鉴于双方之间已不存在养母女关系，故驳回原告的诉请。陆珺怡
由于版面需要，“法制时空”版将取消，同时，“生活参谋”版新开辟了“法制在线”栏目，此栏目会继续刊登与老年人相关的案例、司法解释，望读者周知。编辑, http://www.100md.com