从2002年9月开始施行的《医疗事故处理条例》规定，当发生医疗损害赔偿纠纷时，当事人既可以选择申请医疗事故鉴定，也可以选择医疗过错司法鉴定。这两种鉴定方法的并驱运行被誉为医疗损害鉴定的“双轨制”。

    已于2010年7月正式施行的《侵权责任法》第七章为医疗损害责任的专门规定，其中最重要的就是“绕过”医学会的鉴定，改由与医院没有关系的社会司法鉴定机构组织鉴定。然而紧接着推出的，由广东省法院和广东省卫生厅联合发布的《关于医疗损害鉴定工作的若干意见(试行)》指出，患者与医院打侵权官司的，由法院委托进行医疗损害鉴定，但组织鉴定的机构依然是医学会。同时，这份意见也没有否定医疗事故鉴定，这意味着患者依然可以选择打医疗事故官司，“双轨制”依旧。

    双轨的“并轨”，鉴定方法的统一是时势所趋，然而，分析《侵权责任法》前后的两种“双轨制”：前者，医疗纠纷的鉴定更强调医疗事故技术鉴定，辅以法医对过错的鉴定；后者，把医疗过错鉴定放于首位，但不放弃医疗事故技术鉴定。医疗事故技术鉴定与医疗过错鉴定两者孰轻孰重、孰先孰后，两者的PK是目前形势下争议不断、讨论不休的话题。

    看法1：广东省医学会医鉴办副主任王绍强：同行同专业专家鉴定才是权威

    宜优先采用同行专家鉴定

    从欧美国家的发展形势看 ......