“免费美容”宰客被判刑(2)
http://www.100md.com
2012年2月1日
常化学反应，而非顾客皮肤毒素”。公诉人还驳斥了被告人辩称的“手机辐射会损害美容院的机器”的说法。无论是通讯专家，还是资深美容师，在接受专案组走访时均认为手机根本不会影响仪器，美容院的目的只有一个：控制顾客手机，防止顾客打电话求助。
杨东的辩护律师认为，杨东的行为充其量是“合同纠纷”或“价格欺诈”，不能认定为刑事犯罪。公诉人当场反驳说：“被告人在顾客脸上使用辣椒油，导致皮肤灼热、变红，这就是暴力体现。进入美容院后，强迫不准用手机，虽然不是打耳光、动手，但在一定程度上也算暴力。”
2012年1月中旬，法院作出一审判决。法院认为被告人的行为构成了强迫交易罪，杨东犯强迫交易罪被判处有期徒刑两年，并处罚金3万元，钱兵等12名被告人犯强迫交易罪分获六个月至一年零九个月不等有期徒刑，还有一名美容师被判处罚金1000元。
法官详释判决依据
, http://www.100md.com 此案在宣判前，一些法学界人士认为被告人涉嫌触犯诈骗罪，也有人认为被告人涉嫌触犯敲诈勒索罪，这两罪的主要区别在哪里?
法官说，依据我国《刑法》第二百六十六条、二百七十四条规定，诈骗罪、敲诈勒索罪，其犯罪构成中的主体、主观要件相同，所侵害的客体都是公私财产所有权。主要区别在于客观要件：诈骗罪表现为使用虚构事实、隐瞒真相等欺诈方法骗取数额较大的公私财物，敲诈勒索罪表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物。可见两罪的差别就在于在客观卜是否使用了暴力威胁手段。
此案为什么没有定诈骗罪或敲诈勒索罪，而定强迫交易罪呢?
法官解释说，此案之所以没有定敲诈勒索罪，主要是没有证据表明被告人对被害人发出了什么样的敲诈语言，而且敲诈勒索犯罪一股是无中生有地进行索要，此案被告人毕竟还是为被害人提供了服务，充其量属于漫天要价，属于讨价还价的交易行为。如果此案定诈骗罪，就必须有证据证明被告人采取什么样的手段，隐瞒了哪些事实?就本案而言，如果按照诈骗罪、敲诈勒索罪定性，所保护的客体只能是公私财产所有权，只能是对个体的权益进行保护，而对嫌疑人行为产生的对市场交易秩序的巨大损害、礼会公众的合法权益不能产生警示作用。
, http://www.100md.com
本案定强迫交易罪更合适是因为，第一：行为人有以暴力、威胁手段强迫交易的行为。刑法和《刑法修正案(八)》对行为人以暴力、威胁手段强迫交易的具体行为也作了明确规定，其中“以暴力、威胁手段”强买强卖商品，是指在商品交易中违反法律、法规和商品交易规则，不顾交易对方是否同意，以暴力、威胁手段强行买进或者强行卖出的行为；“强迫他人接受服务”，主要是指餐饮业、旅游业、娱乐业、美容服务业、维修业等服务性质的行业，在营业中违反法律、法规和商业道德及公平自愿的原则，不顾消费者是否同意，以暴力、威胁手段强迫消费者接受其服务的行为。第二，强迫交易行为，必须达到了严重程度，给他人造成了一定程度的危害后果。
情节严重程度的标准该如何认定呢?
法官说，强迫交易罪中情节严重主要指：非法获利数额较大、多次强迫交易、社会影响恶劣、造成严重后果、扰乱社会经济秩序等。此案中，欧丽妍和欧克莱两家美容店的涉案金额都达十几万元，符合情节严重标准，法院认为实际涉案金额远远不止这么多，因为报案的只是少数。
近年来，美容美发行业的此类纠纷呈现上升态势，这起强迫交易案件的宣判，必将对整个行业产生重大影响。, http://www.100md.com(孟亚生)
杨东的辩护律师认为，杨东的行为充其量是“合同纠纷”或“价格欺诈”，不能认定为刑事犯罪。公诉人当场反驳说：“被告人在顾客脸上使用辣椒油，导致皮肤灼热、变红，这就是暴力体现。进入美容院后，强迫不准用手机，虽然不是打耳光、动手，但在一定程度上也算暴力。”
2012年1月中旬，法院作出一审判决。法院认为被告人的行为构成了强迫交易罪，杨东犯强迫交易罪被判处有期徒刑两年，并处罚金3万元，钱兵等12名被告人犯强迫交易罪分获六个月至一年零九个月不等有期徒刑，还有一名美容师被判处罚金1000元。
法官详释判决依据
, http://www.100md.com 此案在宣判前，一些法学界人士认为被告人涉嫌触犯诈骗罪，也有人认为被告人涉嫌触犯敲诈勒索罪，这两罪的主要区别在哪里?
法官说，依据我国《刑法》第二百六十六条、二百七十四条规定，诈骗罪、敲诈勒索罪，其犯罪构成中的主体、主观要件相同，所侵害的客体都是公私财产所有权。主要区别在于客观要件：诈骗罪表现为使用虚构事实、隐瞒真相等欺诈方法骗取数额较大的公私财物，敲诈勒索罪表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物。可见两罪的差别就在于在客观卜是否使用了暴力威胁手段。
此案为什么没有定诈骗罪或敲诈勒索罪，而定强迫交易罪呢?
法官解释说，此案之所以没有定敲诈勒索罪，主要是没有证据表明被告人对被害人发出了什么样的敲诈语言，而且敲诈勒索犯罪一股是无中生有地进行索要，此案被告人毕竟还是为被害人提供了服务，充其量属于漫天要价，属于讨价还价的交易行为。如果此案定诈骗罪，就必须有证据证明被告人采取什么样的手段，隐瞒了哪些事实?就本案而言，如果按照诈骗罪、敲诈勒索罪定性，所保护的客体只能是公私财产所有权，只能是对个体的权益进行保护，而对嫌疑人行为产生的对市场交易秩序的巨大损害、礼会公众的合法权益不能产生警示作用。
, http://www.100md.com
本案定强迫交易罪更合适是因为，第一：行为人有以暴力、威胁手段强迫交易的行为。刑法和《刑法修正案(八)》对行为人以暴力、威胁手段强迫交易的具体行为也作了明确规定，其中“以暴力、威胁手段”强买强卖商品，是指在商品交易中违反法律、法规和商品交易规则，不顾交易对方是否同意，以暴力、威胁手段强行买进或者强行卖出的行为；“强迫他人接受服务”，主要是指餐饮业、旅游业、娱乐业、美容服务业、维修业等服务性质的行业，在营业中违反法律、法规和商业道德及公平自愿的原则，不顾消费者是否同意，以暴力、威胁手段强迫消费者接受其服务的行为。第二，强迫交易行为，必须达到了严重程度，给他人造成了一定程度的危害后果。
情节严重程度的标准该如何认定呢?
法官说，强迫交易罪中情节严重主要指：非法获利数额较大、多次强迫交易、社会影响恶劣、造成严重后果、扰乱社会经济秩序等。此案中，欧丽妍和欧克莱两家美容店的涉案金额都达十几万元，符合情节严重标准，法院认为实际涉案金额远远不止这么多，因为报案的只是少数。
近年来，美容美发行业的此类纠纷呈现上升态势，这起强迫交易案件的宣判，必将对整个行业产生重大影响。, http://www.100md.com(孟亚生)