理。”李俊大吃一惊，他事先根本不知道胡伟接受了第二次手术，而且自己的手术做得很成功，不可能留下棉絮。他据理力争：“二次手术是在一次手术后的第七天做的，如果棉絮留在患者眼睛里，这么长时间足以引起粘连、充血或者感染，可患者根本没有这些症状啊!”吴强不置可否。

    作为眼科专业博士、在香港做过访问学者、硕士生导师，李俊自信不会犯这种低级错误。他拿来胡伟的病历仔细查看，发现了许多疑点在第二次手术知情通知书上，谈话医生是宋蓓雯，手术适应症一栏空白，按道理这一栏是必须填写的，否则胡伟的第二次手术就没有非做不可的理由：另外，手术记录中还有一个示意图，标注了棉絮取出来的位置。但是这个位置和第二次手术之前超声波检查出来的可疑物(手术缝线)的阴影并不在同一位置。超声波阴影在鼻侧，而棉絮的位置在颞侧。而且，作为从眼球中取出的异物，这块棉絮并未按照眼科惯例予以保留。

    在李俊提出异议后，7月3日早晨眼科例会时，科主任吴强主持播放了一段胡伟二次手术的录像。录像显示，手术医生宋蓓雯从患者眼部取出一块棉絮。李俊傻眼了，棉絮确实存在!但他觉得这个录像是经过剪辑的，因为如果给手术录像，不可能只录这一段。于是，李俊对吴强说：“即使是我的错 ......