媒体不该在医患间拱火(社评)
积攒了几年的医患矛盾，虽说现在还未达到沾火即着的地步，但也相去不远。患者要时时防着医生，医生也要刻刻戒备着患者，人人都有些草木皆兵的感觉。而在这种对立中，本该作为沟通桥梁的媒体又做了些什么？居中调解有之，火上浇油的恐怕也不在少数。
2007年一则“茶水发炎”的新闻曾引起争论一片。记者将茶水送去医院尿检，竟得出发炎的结论。这显然让患者听得又惊又怒，于是医院毫不意外地成为当时的“千夫所指”。尽管随后卫生部做出了解释，是机器检测程序设置的问题，医院并无过错，但依旧难消公众对医院的不信任。如今时过几年，再看此事，记者将茶水冒充尿液送检，又何尝没有“故意找茬”之嫌呢？
此后，2010年和2011年，分别又有两则虚假新闻让人印象深刻——“缝肛门”和“八毛门”。助产士为产妇临时处理内痔，被描述成恶意缝肛；八毛钱缓解了疾病症状，被夸大为“打败了10万元的根治手术”。不论是有意或是无心，媒体博取眼球的两篇报道，无疑都有着激化医患矛盾的副作用。
而在最近，接连发生的伤医案件未告破之前，某媒体却以“医患之间”为题，用接连6幅漫画描述了医生如何压榨患者。其中一幅让人印象深刻：患者脚踩成堆的百元大钞仍够不到门诊台面，专家坐得高高在上，嘴里却说着“再垫高点，我就能给你看病了。”这种阶段，刊登如此漫画，不是火上浇油，难道是雪中送炭？
事实上，不管从哪个角度考虑，媒体都不会存着“让医患这场架越打越厉害”的心思，只是因为一味追求新闻的轰动效应，让某些人将更多的关注点放在了负面新闻上，以至于医患双方在这类报道的影响下，都放大了对方的“恶意”，甚至互设成了“假想敌”。上万件医患和谐的事，因为不够反常，所以不予报道；一两件医患冲突，因为足够新鲜，所以争相跟进。久而久之，难免会在传播效果上呈现出“一粒老鼠屎坏了一锅汤”的效应。
我们都知道，生活中两方吵架时，只要有人在两边把矛盾误会解释清楚，就可能烟消云散、握手言和。从某种程度上说，媒体在对待医患矛盾时，也是个劝架者，多说好少说坏，架起沟通的桥梁，才是解决问题的根本。退一步说，即便媒体做不好调解的角色，至少，也不该煽风点火。▲, 百拇医药
2007年一则“茶水发炎”的新闻曾引起争论一片。记者将茶水送去医院尿检，竟得出发炎的结论。这显然让患者听得又惊又怒，于是医院毫不意外地成为当时的“千夫所指”。尽管随后卫生部做出了解释，是机器检测程序设置的问题，医院并无过错，但依旧难消公众对医院的不信任。如今时过几年，再看此事，记者将茶水冒充尿液送检，又何尝没有“故意找茬”之嫌呢？
此后，2010年和2011年，分别又有两则虚假新闻让人印象深刻——“缝肛门”和“八毛门”。助产士为产妇临时处理内痔，被描述成恶意缝肛；八毛钱缓解了疾病症状，被夸大为“打败了10万元的根治手术”。不论是有意或是无心，媒体博取眼球的两篇报道，无疑都有着激化医患矛盾的副作用。
而在最近，接连发生的伤医案件未告破之前，某媒体却以“医患之间”为题，用接连6幅漫画描述了医生如何压榨患者。其中一幅让人印象深刻：患者脚踩成堆的百元大钞仍够不到门诊台面，专家坐得高高在上，嘴里却说着“再垫高点，我就能给你看病了。”这种阶段，刊登如此漫画，不是火上浇油，难道是雪中送炭？
事实上，不管从哪个角度考虑，媒体都不会存着“让医患这场架越打越厉害”的心思，只是因为一味追求新闻的轰动效应，让某些人将更多的关注点放在了负面新闻上，以至于医患双方在这类报道的影响下，都放大了对方的“恶意”，甚至互设成了“假想敌”。上万件医患和谐的事，因为不够反常，所以不予报道；一两件医患冲突，因为足够新鲜，所以争相跟进。久而久之，难免会在传播效果上呈现出“一粒老鼠屎坏了一锅汤”的效应。
我们都知道，生活中两方吵架时，只要有人在两边把矛盾误会解释清楚，就可能烟消云散、握手言和。从某种程度上说，媒体在对待医患矛盾时，也是个劝架者，多说好少说坏，架起沟通的桥梁，才是解决问题的根本。退一步说，即便媒体做不好调解的角色，至少，也不该煽风点火。▲, 百拇医药