第二种，患者基于对病情的错误认识，明确表示不同意救治的。有学者主张，由于患者并非希望死亡，这种非真实意思表示属于无效民事行为。[9]换言之，就是视为患者没有意思表示。当医师知道患者基于错误的认识做出了不同意的决定时，医师应该继续履行说明义务。若患者能够形成准确认识，并表示同意救治的，医师应该立即履行紧急救治的义务；而当患者形成准确认识后依然表示不同意的，医师应当按照上文“不同意”的第一种情形处理。若患者依然不能形成准确认识的，医师可以询问近亲属的意见，在近亲属同意救治后进行救治；在近亲属拒绝救治后，需要综合考虑拒绝的原因，当原因违背患者最佳利益原则时，医师应该进行救治。在医师不知道患者基于错误的认识做出了不同意决定的场合，即医师以为患者的不同意决定是在准确认识病情的基础之上做出的，则医师应当按照上文“不同意”的第一种情形处理。

    3.患者不置可否。在医疗实践中，患者对医方的说明和询问均不表态，或者意思表示与此无关，那么，可以视为没有取得意见，处理方式与上述患者认识错误的情形相同。

    (二)前提二：医师对患者病情的判断有误

    实践中存在医师对患者病情的判断有失水准的情况，此时如果医师在判断病情时存在过错，即违背了医学上一般所承认的医疗规则，这种可以避免的过错所带来的风险不可能是被法律所允许的风险，当医师的基于错误判断支配之下的医疗行为导致患者伤亡的 ......