开新店，市场空间几许
“没有最低，只有更低。” 店均服务2050人的成都药店圈生存状态，令笔者油然想起这句脱胎于广告词的调侃语。
临近年末，药店的生意似乎刚刚有所好转，不期突然传来成都暂停全市范围内新开办药品零售企业(即零售药店和药品连锁企业)受理审批工作的新闻。而且是11日发布通告，13日就开始执行，政令之突然和实施之迅雷不及掩耳，着实令业界吃了一惊。相信成都本土那些已开或者打算开药店者，一定会更加吃惊。
这几年，政府药监部门提高区域性开店门槛、严格开店条件的新闻不少，但全面暂停开新店的，印象中好像还只有成都。显然，成都开了这个头以后，除了极少数几个药店密度确实不大的城市，谁也说不定下一个宣布暂停的城市不是自己所在地方。理由很简单：全国41万多家零售药店的规模，确乎到了极限的边缘，诸多恶性竞争和不良现象的出现，很难说与极速膨胀的药店数量没有关系。实施宏观调控，是政府监管部门的职责所在。面对非理性的开店大潮，除了个别对市场形势不了解、对竞争态势没有感觉的行业外资本，大部分应该是盲目扩张或过于自信的表现。如果不加控制地任其“疯长”，浪费社会资源不说，其对药品零售行业健康、有序发展的危害性也绝不会是危言耸听。
对成都药监的上述举措，笔者在此要旗帜鲜明地表示支持和赞许。有人认为，既然实行市场经济体制，开多少店、开什么样的店、如何开店，应该是经营者说了算，政府不应该干预或变相控制。对此，笔者的看法是：中国特殊的市场环境决定了中国式的市场经济框架目前并不完备，信息的不对称和社会资源的不合理分布，使得盲目、极端、扎堆等市场现象在短时期内难以避免，如果政府在宏观调控环节上缺位，市场混乱将极容易出现，由此导致的社会问题也将随之产生。这不是杞人忧天，因为殷鉴不远。
再回到行业本身来分析。有行业人士指出，按目前一般药店的经营成本和社会的整体物价指数，一家100平方米左右的药店，如果年销售额少于100万元，那么这家药店将很难维持正常经营和发展。而按照2011年我国人均药品消费约700元、其中零售药店约占20%的比例计算，成都地区零售药店的平均年销售额只有30万元左右，这些药店凭什么生存和发展呢？如此竞争环境，还不管不顾地来开新店，有“金”可淘吗？政府部门还不应该采取强有力的措施来进行宏观调控吗？
想开新店？先算一算可能的销售额、估摸一下你未来的市场空间好吗？ (文 肖志飞)
临近年末，药店的生意似乎刚刚有所好转，不期突然传来成都暂停全市范围内新开办药品零售企业(即零售药店和药品连锁企业)受理审批工作的新闻。而且是11日发布通告，13日就开始执行，政令之突然和实施之迅雷不及掩耳，着实令业界吃了一惊。相信成都本土那些已开或者打算开药店者，一定会更加吃惊。
这几年，政府药监部门提高区域性开店门槛、严格开店条件的新闻不少，但全面暂停开新店的，印象中好像还只有成都。显然，成都开了这个头以后，除了极少数几个药店密度确实不大的城市，谁也说不定下一个宣布暂停的城市不是自己所在地方。理由很简单：全国41万多家零售药店的规模，确乎到了极限的边缘，诸多恶性竞争和不良现象的出现，很难说与极速膨胀的药店数量没有关系。实施宏观调控，是政府监管部门的职责所在。面对非理性的开店大潮，除了个别对市场形势不了解、对竞争态势没有感觉的行业外资本，大部分应该是盲目扩张或过于自信的表现。如果不加控制地任其“疯长”，浪费社会资源不说，其对药品零售行业健康、有序发展的危害性也绝不会是危言耸听。
对成都药监的上述举措，笔者在此要旗帜鲜明地表示支持和赞许。有人认为，既然实行市场经济体制，开多少店、开什么样的店、如何开店，应该是经营者说了算，政府不应该干预或变相控制。对此，笔者的看法是：中国特殊的市场环境决定了中国式的市场经济框架目前并不完备，信息的不对称和社会资源的不合理分布，使得盲目、极端、扎堆等市场现象在短时期内难以避免，如果政府在宏观调控环节上缺位，市场混乱将极容易出现，由此导致的社会问题也将随之产生。这不是杞人忧天，因为殷鉴不远。
再回到行业本身来分析。有行业人士指出，按目前一般药店的经营成本和社会的整体物价指数，一家100平方米左右的药店，如果年销售额少于100万元，那么这家药店将很难维持正常经营和发展。而按照2011年我国人均药品消费约700元、其中零售药店约占20%的比例计算，成都地区零售药店的平均年销售额只有30万元左右，这些药店凭什么生存和发展呢？如此竞争环境，还不管不顾地来开新店，有“金”可淘吗？政府部门还不应该采取强有力的措施来进行宏观调控吗？
想开新店？先算一算可能的销售额、估摸一下你未来的市场空间好吗？ (文 肖志飞)