@微博·中医药
@微博·中医药
@仝小林北京：
学中医，兴趣爱好是一回事，看病是一回事，看好病又是一回事。兴趣爱好者，可以品头论足，但多是空谈而已。看病者，学有渊源，各有师承，经验不同，体会各异，可切磋技艺。看好病者，切莫私藏，更勿保守，与同道分享，使更多的患者受惠。中医是一个大家庭，要和谐共荣。
@赵昊鲁：
中医关注生命现象本身和生命的发展趋势，更像是生命科学与医学的结合。当下的西医临床，特别是中国这种苏联思维影响下的西医临床，很多思维停留在牛顿式的古典主义中，不独对中医，即便是对进化论、基因、环境、心理与发育也不甚重视的。
@中医田博士：
如果我们中医只讲调理,最终一定会被现代医学替代。望中医学者深入研究疾病病理机制,开始关注中医治愈价值及其内在价值。我们现代中医是未来医学的真正引领者,只要我们敢于发展和拥有科学的态度。
, 百拇医药
@选择中医__董洪涛：
在国内总有些人把中医贬得一无是处，认为只有西医才是科学。他们盲目地否定中医，看不到中医在临床治疗以及养生保健中的巨大作用，反而认为中医有效不过是偶中。这些人应该来国外看看，在欧洲西医非常发达，但还有大量的疾病没有办法解决，病人反而求诸中医。
@微博·中医药
@中医唐云：
中医之书宜于内经、伤寒、温病中下工夫，不宜初学时涉猎过杂，否则心无定见，易入歧途。内经示人以纲要，伤寒示人以法度，温病示人以变通。根基既稳，方可广读百家，取菁去芜，补己之不足，而成自家之体系。
, http://www.100md.com
@金匮天宫：
个人认为，当今媒体和一些业内人士过度宣传和透支养生文化，或多或少会在潜意识上误导民众，局限中医药的推广和发展。更何况各地养生节目良莠不齐，很多时候造成民众误认误用。殊不知中医不等于养生，中医学数千年来都是用来治病救人的民族原创科学，养生文化只是其极小的一部分组成而已。
@仝小林北京 ：
如何选择汤丸？汤者荡也，丸者缓也。此选汤用丸之基本。我治病，急危重难用汤，急病缓解后或慢病，则用丸散膏丹。盖由急病急治，大剂短程，首剂倍量，速战速决；慢病所成，冰冻三尺，需蚕食缓进，方可步步为营。蜜丸、服散、膏方、水丸，皆适宜慢调。消化道疾病，服散、蜜丸，可直达病所，疗效尤佳。
@鲁国平先生：
“因医致贫、因医返贫”体现了我国医药卫生体制和医药产业结构问题。十八大提出提高人民健康水平，体现了党和国家改变群众医疗卫生条件的决心。个人也认同，只有发展中医药优势，打破西药壁垒，保护中药产业，才能真正解决民众“看病贵、吃药贵”的窘境。
, http://www.100md.com
@微博·中医药
@徽剑：
中西医之争本来就无厘头。西医来华几百年了，经过发展也不再是早期的西医，应该改名为现代医学；中医可称为中华传统医学，是一门长期经验积累的理论。把早期的西医称为传统西方医学，是现代医学的雏形。不管中医、西医，都要向现代医学靠拢，发挥长处，病人只关心能不能治好病。
@中医纪元：
卫生部的科研经费不应该用于用现代科学来解释中医已有的结论，这种做法是徒劳的，如果用到进行大样本长时间的统计调查，对比一种疾病的各种医疗手段的优劣上，将更有意义。
, 百拇医药
@学习中医__葛亚平：
中西医结合是中医药发展的出路，但是中药药物成分分析，个人认为是极其初级的一步，甚至可以说是错误的一步，是在邯郸学步。中医的理念非常好，人的健康生活是第一位的，消灭病毒是第二位的，而且恢复机体健康主要靠恢复受损机体的机能。如果有比较好的理论解释和科学的研究方法及态度，中医大有前途。
@关秉俊医师：
以往传统的中医正骨，如手法复位、小夹板外固定，被人嘲笑“照片上不好看”，没有科学道理，但是临床实践证明，机体功能恢复得最快。正确使用小夹板，积极管理，恰恰是贯彻了“结构是功能的基础”这个规律。因地制宜地调整小夹板，就是不断地在优化结构。
, 百拇医药
@仝小林北京：
学中医，兴趣爱好是一回事，看病是一回事，看好病又是一回事。兴趣爱好者，可以品头论足，但多是空谈而已。看病者，学有渊源，各有师承，经验不同，体会各异，可切磋技艺。看好病者，切莫私藏，更勿保守，与同道分享，使更多的患者受惠。中医是一个大家庭，要和谐共荣。
@赵昊鲁：
中医关注生命现象本身和生命的发展趋势，更像是生命科学与医学的结合。当下的西医临床，特别是中国这种苏联思维影响下的西医临床，很多思维停留在牛顿式的古典主义中，不独对中医，即便是对进化论、基因、环境、心理与发育也不甚重视的。
@中医田博士：
如果我们中医只讲调理,最终一定会被现代医学替代。望中医学者深入研究疾病病理机制,开始关注中医治愈价值及其内在价值。我们现代中医是未来医学的真正引领者,只要我们敢于发展和拥有科学的态度。
, 百拇医药
@选择中医__董洪涛：
在国内总有些人把中医贬得一无是处，认为只有西医才是科学。他们盲目地否定中医，看不到中医在临床治疗以及养生保健中的巨大作用，反而认为中医有效不过是偶中。这些人应该来国外看看，在欧洲西医非常发达，但还有大量的疾病没有办法解决，病人反而求诸中医。
@微博·中医药
@中医唐云：
中医之书宜于内经、伤寒、温病中下工夫，不宜初学时涉猎过杂，否则心无定见，易入歧途。内经示人以纲要，伤寒示人以法度，温病示人以变通。根基既稳，方可广读百家，取菁去芜，补己之不足，而成自家之体系。
, http://www.100md.com
@金匮天宫：
个人认为，当今媒体和一些业内人士过度宣传和透支养生文化，或多或少会在潜意识上误导民众，局限中医药的推广和发展。更何况各地养生节目良莠不齐，很多时候造成民众误认误用。殊不知中医不等于养生，中医学数千年来都是用来治病救人的民族原创科学，养生文化只是其极小的一部分组成而已。
@仝小林北京 ：
如何选择汤丸？汤者荡也，丸者缓也。此选汤用丸之基本。我治病，急危重难用汤，急病缓解后或慢病，则用丸散膏丹。盖由急病急治，大剂短程，首剂倍量，速战速决；慢病所成，冰冻三尺，需蚕食缓进，方可步步为营。蜜丸、服散、膏方、水丸，皆适宜慢调。消化道疾病，服散、蜜丸，可直达病所，疗效尤佳。
@鲁国平先生：
“因医致贫、因医返贫”体现了我国医药卫生体制和医药产业结构问题。十八大提出提高人民健康水平，体现了党和国家改变群众医疗卫生条件的决心。个人也认同，只有发展中医药优势，打破西药壁垒，保护中药产业，才能真正解决民众“看病贵、吃药贵”的窘境。
, http://www.100md.com
@微博·中医药
@徽剑：
中西医之争本来就无厘头。西医来华几百年了，经过发展也不再是早期的西医，应该改名为现代医学；中医可称为中华传统医学，是一门长期经验积累的理论。把早期的西医称为传统西方医学，是现代医学的雏形。不管中医、西医，都要向现代医学靠拢，发挥长处，病人只关心能不能治好病。
@中医纪元：
卫生部的科研经费不应该用于用现代科学来解释中医已有的结论，这种做法是徒劳的，如果用到进行大样本长时间的统计调查，对比一种疾病的各种医疗手段的优劣上，将更有意义。
, 百拇医药
@学习中医__葛亚平：
中西医结合是中医药发展的出路，但是中药药物成分分析，个人认为是极其初级的一步，甚至可以说是错误的一步，是在邯郸学步。中医的理念非常好，人的健康生活是第一位的，消灭病毒是第二位的，而且恢复机体健康主要靠恢复受损机体的机能。如果有比较好的理论解释和科学的研究方法及态度，中医大有前途。
@关秉俊医师：
以往传统的中医正骨，如手法复位、小夹板外固定，被人嘲笑“照片上不好看”，没有科学道理，但是临床实践证明，机体功能恢复得最快。正确使用小夹板，积极管理，恰恰是贯彻了“结构是功能的基础”这个规律。因地制宜地调整小夹板，就是不断地在优化结构。
, 百拇医药