特需门诊该取消吗
据《工人日报》2月5日报道，北京医师协会副会长兼秘书长许朔在某“医疗与健康服务”推介会上透露，北京公立医院将在3—5年内取消特需医疗服务和国际医疗部，因为它们与公立医院的公益性质不符。
特需医疗服务，顾名思义，就是供特别需求患者享受的医疗服务。比如，十几块钱的专家号挂不上了，可去特需门诊挂个300块钱的；4个人一间的病房嫌人太多，可以多花点钱去住单人间的特需病房。
许朔认为，这种多花钱就能享受更好服务的形式，背离了公立医院的公益性，还挤占了医疗资源，因此应该逐步从三甲医院中剥离。“这也是目前医改趋势的要求，即保证公立医院的基本医疗和公共卫生职责，将高端的特需医疗交给市场。”在接受《生命时报》记者采访时，许朔说，由于现在国内顶尖的专家多集中在三甲医院，而脱离三甲医院的特需医疗，也必须有好医生“坐镇”，所以，与取消特需医疗同时进行的，还应该推进医生多点执业政策。“当然，这个过程应该是渐进的，患者接受度较高的特需门诊，或许就应在三甲医院中多存在一段时间。”
不过，上海东方医院副院长谭军认为，尽管特需医疗确实与公立医院的公立性质不符，但直接取消还为时尚早。“首先，特需服务的存在有客观需求，也未必是有钱人独享的。比如，同是工薪阶层生孩子，有些人可能就觉得，因为一辈子就这么一次，多花点钱也乐意。其次，对医院来说，特需医疗是赚钱的部分，它能够补贴亏损科室，有助于医院的正常运转。因此，这种从表面看在损害公立性的方式，一定程度上讲，也是在维护公众利益。再次，现在医疗问题的根源不在特需本身，而是在高端服务和基本医疗服务之间没有中间层。比如在新加坡，医疗服务就分为ABC三个等级，A级为最高，C级为最低，B级还有B1和B2之分。而无论是哪种，都只在病房等外在条件上有差别，所有人享受的医生诊疗都是一样的。”
谭军还表示，目前更关键的问题是，对特需病房应该进行统一管理，制定统一的标准，比如规定特需医疗只能占全院资源的10%，以保证主流医疗的公立性；或者也可以分成两步走，先控制特需医疗所占的比重，再逐步将其剥离出三甲医院，成立专门的特需服务机构。▲, 百拇医药(张 芳)
特需医疗服务，顾名思义，就是供特别需求患者享受的医疗服务。比如，十几块钱的专家号挂不上了，可去特需门诊挂个300块钱的；4个人一间的病房嫌人太多，可以多花点钱去住单人间的特需病房。
许朔认为，这种多花钱就能享受更好服务的形式，背离了公立医院的公益性，还挤占了医疗资源，因此应该逐步从三甲医院中剥离。“这也是目前医改趋势的要求，即保证公立医院的基本医疗和公共卫生职责，将高端的特需医疗交给市场。”在接受《生命时报》记者采访时，许朔说，由于现在国内顶尖的专家多集中在三甲医院，而脱离三甲医院的特需医疗，也必须有好医生“坐镇”，所以，与取消特需医疗同时进行的，还应该推进医生多点执业政策。“当然，这个过程应该是渐进的，患者接受度较高的特需门诊，或许就应在三甲医院中多存在一段时间。”
不过，上海东方医院副院长谭军认为，尽管特需医疗确实与公立医院的公立性质不符，但直接取消还为时尚早。“首先，特需服务的存在有客观需求，也未必是有钱人独享的。比如，同是工薪阶层生孩子，有些人可能就觉得，因为一辈子就这么一次，多花点钱也乐意。其次，对医院来说，特需医疗是赚钱的部分，它能够补贴亏损科室，有助于医院的正常运转。因此，这种从表面看在损害公立性的方式，一定程度上讲，也是在维护公众利益。再次，现在医疗问题的根源不在特需本身，而是在高端服务和基本医疗服务之间没有中间层。比如在新加坡，医疗服务就分为ABC三个等级，A级为最高，C级为最低，B级还有B1和B2之分。而无论是哪种，都只在病房等外在条件上有差别，所有人享受的医生诊疗都是一样的。”
谭军还表示，目前更关键的问题是，对特需病房应该进行统一管理，制定统一的标准，比如规定特需医疗只能占全院资源的10%，以保证主流医疗的公立性；或者也可以分成两步走，先控制特需医疗所占的比重，再逐步将其剥离出三甲医院，成立专门的特需服务机构。▲, 百拇医药(张 芳)