明摆的乱象监管部门咋就看不到
明摆的乱象监管部门咋就看不到
那么多的虚假医药广告每天大张旗鼓地在电视里“忽悠”，咨询电话、购买热线之类也在屏幕下方突出处理，监管部门若真有心，顺藤摸瓜能有多难？媒体和记者都能做到的事情，监管部门怎么可能做不来？更多的时候恐怕还是“非不能也，实不为也”。
从《广告法》的规定来看，广告应当真实、合法，不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。可见，真实性是对广告的基本要求，违背了这个前提便触犯了法律，应该受到惩处。
具体到药品、医疗器械广告，法律的规定更为严格，比如，不得含有说明治愈率或者有效率的内容，不得利用医药科研单位、学术机构、医疗机构或者专家、医生、患者的名义和形象作证明，等等。可见，即使是真专家也不能出来卖药，何况是些冒牌货。
对于医药广告中的这些猫腻儿，媒体曝光的已有不少，但结果怎样呢？打开电视，所谓的“神医”之流还在。让人纳闷的是，这些广告每天都在叽里呱啦地滚动播出，近年来更是有增无减，监管部门看不到吗？
, 百拇医药
虚假医药广告，并非只在电视上有，网络上、各种传单上也有，而电视上虚假的、误导消费者的广告也并非只有医药一类，各种纪念币、邮票等每天都在以“超低的价格”、超值的“内涵”诱惑人心。虚假医药广告猖獗是“秃子头上明摆”的乱象，监管部门是不是也该主动抓抓虱子呢？需知，这不仅关系到国人的健康，更关系整个社会的诚信。——《工人日报》
近期，众多媒体对虚假医药广告猖獗的现象进行了深入报道，引发社会高度关注。对此，《工人日报》有评论认为：虚假医药广告猖獗是“秃子头上明摆”的乱象，既然媒体和记者都能调查出真相，监管部门怎么可能查不出来？更多的时候恐怕还是“非不能也，实不为也”。
器官捐献，应让法律先行
, 百拇医药
器官捐献信息管理系统的上线，将为器官捐献志愿者搭起一个公共信息平台，方便器官捐献工作的开展，同时亦有助于器官捐献的公开、透明，为此项工作走上正轨提供技术保障。但是，由于器官移植材料来源于人体，不仅涉及医疗技术、捐献者和接收者的权利与义务，还涉及社会、法律、伦理等许多问题，也许法律供给比信息管理系统在当下显得更加紧迫。
显然，我国器官捐献、移植的相关法律法规不全面、不完善，离建立一套完整的器官移植法律体系仍有较大差距。我国关于器官捐献的主要依据是国务院2007年实施的《人体器官移植条例》。条例的规定仍嫌笼统、粗糙，许多规定都是概况性的，缺乏可执行的细节。因此，在执行过程中难免走样，甚至乱象丛生。去年初，郑伟等16人因组织出卖人体器官罪被起诉，这个组织出卖人体器官案件，核实涉案的有51枚肾脏器官、1000余万元赃款，令人触目惊心。
在器官移植比较成熟的美国，早在1968年，就通过了《统一组织捐献法》，1984年，又通过了法律效力更高的《器官移植法案》。作为器官移植第二大国，我们也应该考虑将《人体器官移植条例》升格为法律，在广泛听取权威人士和公众意见的基础上，扩充范围、完善条款。法律先行，让器官移植有法可依。
, http://www.100md.com
——《广州日报》
据报道，器官捐献信息管理系统将在今年6月上线运行，每个愿意捐献器官的人，都可以通过在线登记的方式成为器官捐献志愿者。对此，《广州日报》有评论认为：完善我国器官捐献、移植的法律比建立信息管理系统更加紧迫。
大病保险商业化背后的民生附加值
在公众的日常生活排位中，医疗是一道需要重点考量的保障底线。在很大程度上，医疗保障决定着人们的生活质量和社会生态。如果医疗保障不健全，“你幸福吗”这样的神提问只能是很不好笑的幽默。
, 百拇医药
石家庄的大病医疗有了系统的保险解决方案，将会化解人们对于疾病的恐惧，我们的城市将重新回归到平和心态。人们消解了对疾病的后顾之忧，心理负担减少，人们就会安心工作，快乐生活，社会中就会减少很多戾气和抱怨。这是此政策最大的民生附加值。
从城市经济角度，人们对医疗支出的担忧减少，有钱不敢花的状态必然会出现改观，一部分消费潜力可以释放，会影响到经济结构的增长和转变。这是此政策的宏观民生价值。
更重要的意义在于，大病保险引进商业保险机构，破解了体制壁垒，政府协调体制内外的资源协同发挥作用。政策重心落在了如何解决问题上面，而不再考虑资源的体制属性，破解了单纯依靠政府自身来完成社会保障的老旧机制。这种思路完全可以应用在其他民生领域方面，当政府自身没有能力或包办的能力有限时，即可引入社会力量共同解决问题，政府所需要做的只是制定好合作规则，维持公平公正的社会环境，做好监护人。 ——《燕赵晚报》
据报道，石家庄市将采取向商业保险机构购买大病保险的方式，提高医疗保障水平，减轻城乡居民大病医疗高额费用负担。城镇居民每年赔付最高限额18万元，新农合为16万元。对此，《燕赵晚报》有评论认为：大病保险引进商业保险机构，既消解了人们对疾病的后顾之忧，又破解了体制壁垒，使政策重心落在了如何解决问题上面。
, 百拇医药
那么多的虚假医药广告每天大张旗鼓地在电视里“忽悠”，咨询电话、购买热线之类也在屏幕下方突出处理，监管部门若真有心，顺藤摸瓜能有多难？媒体和记者都能做到的事情，监管部门怎么可能做不来？更多的时候恐怕还是“非不能也，实不为也”。
从《广告法》的规定来看，广告应当真实、合法，不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。可见，真实性是对广告的基本要求，违背了这个前提便触犯了法律，应该受到惩处。
具体到药品、医疗器械广告，法律的规定更为严格，比如，不得含有说明治愈率或者有效率的内容，不得利用医药科研单位、学术机构、医疗机构或者专家、医生、患者的名义和形象作证明，等等。可见，即使是真专家也不能出来卖药，何况是些冒牌货。
对于医药广告中的这些猫腻儿，媒体曝光的已有不少，但结果怎样呢？打开电视，所谓的“神医”之流还在。让人纳闷的是，这些广告每天都在叽里呱啦地滚动播出，近年来更是有增无减，监管部门看不到吗？
, 百拇医药
虚假医药广告，并非只在电视上有，网络上、各种传单上也有，而电视上虚假的、误导消费者的广告也并非只有医药一类，各种纪念币、邮票等每天都在以“超低的价格”、超值的“内涵”诱惑人心。虚假医药广告猖獗是“秃子头上明摆”的乱象，监管部门是不是也该主动抓抓虱子呢？需知，这不仅关系到国人的健康，更关系整个社会的诚信。——《工人日报》
近期，众多媒体对虚假医药广告猖獗的现象进行了深入报道，引发社会高度关注。对此，《工人日报》有评论认为：虚假医药广告猖獗是“秃子头上明摆”的乱象，既然媒体和记者都能调查出真相，监管部门怎么可能查不出来？更多的时候恐怕还是“非不能也，实不为也”。
器官捐献，应让法律先行
, 百拇医药
器官捐献信息管理系统的上线，将为器官捐献志愿者搭起一个公共信息平台，方便器官捐献工作的开展，同时亦有助于器官捐献的公开、透明，为此项工作走上正轨提供技术保障。但是，由于器官移植材料来源于人体，不仅涉及医疗技术、捐献者和接收者的权利与义务，还涉及社会、法律、伦理等许多问题，也许法律供给比信息管理系统在当下显得更加紧迫。
显然，我国器官捐献、移植的相关法律法规不全面、不完善，离建立一套完整的器官移植法律体系仍有较大差距。我国关于器官捐献的主要依据是国务院2007年实施的《人体器官移植条例》。条例的规定仍嫌笼统、粗糙，许多规定都是概况性的，缺乏可执行的细节。因此，在执行过程中难免走样，甚至乱象丛生。去年初，郑伟等16人因组织出卖人体器官罪被起诉，这个组织出卖人体器官案件，核实涉案的有51枚肾脏器官、1000余万元赃款，令人触目惊心。
在器官移植比较成熟的美国，早在1968年，就通过了《统一组织捐献法》，1984年，又通过了法律效力更高的《器官移植法案》。作为器官移植第二大国，我们也应该考虑将《人体器官移植条例》升格为法律，在广泛听取权威人士和公众意见的基础上，扩充范围、完善条款。法律先行，让器官移植有法可依。
, http://www.100md.com
——《广州日报》
据报道，器官捐献信息管理系统将在今年6月上线运行，每个愿意捐献器官的人，都可以通过在线登记的方式成为器官捐献志愿者。对此，《广州日报》有评论认为：完善我国器官捐献、移植的法律比建立信息管理系统更加紧迫。
大病保险商业化背后的民生附加值
在公众的日常生活排位中，医疗是一道需要重点考量的保障底线。在很大程度上，医疗保障决定着人们的生活质量和社会生态。如果医疗保障不健全，“你幸福吗”这样的神提问只能是很不好笑的幽默。
, 百拇医药
石家庄的大病医疗有了系统的保险解决方案，将会化解人们对于疾病的恐惧，我们的城市将重新回归到平和心态。人们消解了对疾病的后顾之忧，心理负担减少，人们就会安心工作，快乐生活，社会中就会减少很多戾气和抱怨。这是此政策最大的民生附加值。
从城市经济角度，人们对医疗支出的担忧减少，有钱不敢花的状态必然会出现改观，一部分消费潜力可以释放，会影响到经济结构的增长和转变。这是此政策的宏观民生价值。
更重要的意义在于，大病保险引进商业保险机构，破解了体制壁垒，政府协调体制内外的资源协同发挥作用。政策重心落在了如何解决问题上面，而不再考虑资源的体制属性，破解了单纯依靠政府自身来完成社会保障的老旧机制。这种思路完全可以应用在其他民生领域方面，当政府自身没有能力或包办的能力有限时，即可引入社会力量共同解决问题，政府所需要做的只是制定好合作规则，维持公平公正的社会环境，做好监护人。 ——《燕赵晚报》
据报道，石家庄市将采取向商业保险机构购买大病保险的方式，提高医疗保障水平，减轻城乡居民大病医疗高额费用负担。城镇居民每年赔付最高限额18万元，新农合为16万元。对此，《燕赵晚报》有评论认为：大病保险引进商业保险机构，既消解了人们对疾病的后顾之忧，又破解了体制壁垒，使政策重心落在了如何解决问题上面。
, 百拇医药