《冰封的火焰》扫描版.pdf
3.4MB
http://www.100md.com
2013年5月10日
第1页 |
第209页 |
第406页 |
IPB |
IPB |
参见附件(3454KB,418页)。
图书简介:
《冰封的火焰》主要内容包括是不是每个人都必须自证清白、经济学家目中无人、信息的水有多深、我们是否生活在被“人”遗忘的角落、从身份屏蔽到素质屏蔽、不能以素质壁垒排斥和盘剥民工、只值一元钱的尊严就不是尊严、义务教育是谁的义务、民办高等教育就是应该启动赢利机制、我为什么极力主张民办教育的合理回报等。
小电驴:http:www.xiaodian小电驴:http:www.xiaodian小电驴:http:www.xiaodian小电驴:http:www.xiaodian小电驴:http:www.xiaodian小电驴:http:www.xiaodian小电驴:http:www.xiaodian小电驴:http:www.xiaodian小电驴:http:www.xiaodian第 1 页
小电驴:http:www.xiaodianl第 2 页
小电驴:http:www.xiaodianl第 3 页
经济学家目中无人
近日,国家城调总队的调查显示,居民收入状况与消费倾
向呈反比趋势越来越明显。高收入阶层虽有支付能力,但其消
费意愿很低,未能成为启动内需的主体,呈现出“高收入,低
消费”的特征,居民购买力实现程度因此下降。专家认为,鉴
的居民储蓄 于 的高收入人群掌握着 目前我国 ,他们
的消费潜力可观,各地应改善消费供给,营造良好的消费和投
资环境,有效地扩大这批先富群体在扩大内需中的主导作用。
(《北京现代商报》
这则简短的消息,充分暴露出中国经济学界长期养成且习
焉不察的一个致命缺陷:从整体上,经济学家眼里没有人,他
们一门心思眼里盯着钱,盯着纸上可怜兮兮的“经济增长率”
“经济增长点”。人文关怀的缺失,不仅意味着经济学界群体意
义上的道德堕落(不排除个别清醒者,但是他们的声音被哗众
取宠的众声喧哗所淹没),而且意味着社会经济和经济学本身
的发展方向可能被扭曲、被误导。从盛嚣一时的灾难有利于经
济增长的“破窗谬论”,到教育、住房、汽车刺激内需说,直
到今天的“有效扩大先富群体的内需主导作用”论,这样的声
小电驴:http:www.xiaodianl第 4 页
音真是不绝如缕阴魂不散。然而其实际效果如何?是越来越好
还是反其道而行之?大家有目共睹。一个眼里只有钱丝毫没有
人的位置的所谓经济学,几乎从一开始就注定它不可能成为社
会之福,只可能成为社会之祸。
长期以来,我们一些伟大的经济学家眼里早已经只有了城
市的繁华景象而没有了乡村佝偻的背影;只有了富人的花天酒
地而没有了穷人的一声叹息;只有了冷冰冰的飞升的经济增长
曲线却没有了底层生活的实际体温;只顾得整天穿梭于豪门宴
眼里却没有了人间的正义、真理和公平!或者说,在一些经济
学家那里,世界早已经只剩下富人的经济学,却再也没有了穷
人的经济学。
正是在这样的理论支配下,一些人眼里只盯住富人的钱袋
子,却丝毫不顾及穷人的钱袋子。如果这仅仅是市场行为的自
身选择,那还情有可原,可是一旦这样的“嫌贫爱富”渗透到
我们社会政策安排,后果就变得十分严重。靠鼓励高收入高消
费来拉动经济的思路,虽然有效,但效果十分有限。这是因为
即使是千万富翁亿万富翁,他的个人消费无论怎么铺张奢侈,终归是有限度的;但在这种鼓励富人高消费的浪潮中,绝大多
数生活在社会中下层的平民的生存空间却受到越来越多越来越
强的挤压。这样,新的、专属于富人的消费空间没有被有效地
刺激出来,原有的、普通平民的消费空间却被从整体上极大地
压缩,其结果是越刺激消费和内需,消费和内需(尤其是普通
平民的消费和内需)空间越内敛收缩,形成可怕的恶性循环。
当经济学家发明对老百姓有限财富釜底抽薪甚至是掠夺式
的教育收费刺激内需理论并付诸实践的时候,整个社会都为之
哆嗦,连北京、上海、广州这样中国最发达的大城市市民也
以上感到明显吃紧,更何况人均年收入才一二百到一二千
小电驴:http:www.xiaodianl第 5 页
元的九亿农民?尽管高等教育因此一枝独秀,但普通百姓在其
他方面不得不节衣缩食甚至靠举债维持儿女上学,其他方面的
消费岂有不神经过敏般地收缩之理?
当某些理论家发明“二套房为小康”理论,当全国各地大
兴土木大建豪宅,普通平民却只能攒钱啊攒钱,攒来攒去攒半
辈子死钱却仍然只能在别人的楼前原地徘徊;当最近上海郊区
一 亿元(占地 亩)的高级别墅刚一开拍即被人 处标价
订走,人们在惊叹它刺激内需的有力和高效的同时,有没有想
到它挤跑了多少平民的内需空间?“以中国农民的人均耕地来
比较, 亩地是 以人均耕地 亩计算, 个中国农民赖以生
存的生产资源。由于上海郊区人多地少, 亩地大约是上
海郊区上万农民的耕地面积。以上海某别墅为例,至少要有
到 个农民将被从原居住地上迁移,这么多人的迁
多户富豪的迁入。从 出,就是为了那 长远来看,迁出者所
得到的报酬是否可以补偿他们今后许多年的生存?”(仲大军)
前面说了,靠鼓励高收入者高消费来拉动内需刺激经济增
长的思路,虽然有一定效果,但效果十分有限,而且注定不长
久不可持续,而它对平民生存空间的挤压却具有整体性、迅速
生效性且持久性的效果。利弊相权,得不偿失,甚至可谓捡了
芝麻丢了西瓜!这就是不道德的经济学必然结下的苦果!
什么时候,我们的经济学家、我们的决策者们眼里不再只
有钱而不见人、不再只盯住富人的钱袋子而且同时紧紧盯住平
民的钱袋子,我们的经济学就不再是钻进钱眼目中无人的经济
学,我们的经济发展也才会回到它应有的可持续轨道上。
小电驴:http:www.xiaodianl第 6 页
信息的水有多深
事件后,反对党指责布什事前得到了有关信息却不
采取行动。布什辩解说,收到的各种信息的确很多,但都很模
糊,并不明确。尽管如此,布什此后还是吸取了教训,时不时
就给国人来个恐怖袭击警告,搞得美国人杯弓蛇影草木皆兵。
互联网时代,我们每个人都在信息的海洋里。但这个社
会,还是到处存在着严重的信息不对称。由信息不对称造成的
损失和伤害,人们会归罪于垄断信息封锁消息的人或组织。所
以,布什之类的就学得很乖。他清醒地知道,封闭了信息,那
是封闭信息者的错;而把所的的信息都尽可能地公开,不仅是
政府的义务,也是减轻自己责任的一种方式。至于面对浩如烟
海的信息,人们如何鉴别真伪如何作出判断,那就是他们自己
的事了,不能怨天尤人。
面对完全一样的世界,每个人的信息渠道不一样,每个人
的分析和判断也都是不一样的。而这些分析和判断,又成为新
的信息源。
不久前北京某报就报道了这样一则消息:国家城调总队的
调查显示,居民收入状况与消费倾向呈反比趋势越来越明显。
小电驴:http:www.xiaodianl第 7 页
高收入阶层虽有支付能力,但其消费意愿很低,未能成为启动
内需的主体,呈现出“高收入,低消费”的特征,居民购买力
实现程度因此下降。专家认为,鉴于目前我国 的高收入
人群掌握着 的居民储蓄,他们的消费潜力可观,各地应
改善消费供给,营造良好的消费和投资环境,有效地扩大这批
先富群体在扩大内需中的主导作用(《北京现代商报》 年
月 日)。我把经济学家只把富人视为启动内需的主体的这
种短视称为“经济学家目中无人” ......
小电驴:http:www.xiaodianl第 2 页
小电驴:http:www.xiaodianl第 3 页
经济学家目中无人
近日,国家城调总队的调查显示,居民收入状况与消费倾
向呈反比趋势越来越明显。高收入阶层虽有支付能力,但其消
费意愿很低,未能成为启动内需的主体,呈现出“高收入,低
消费”的特征,居民购买力实现程度因此下降。专家认为,鉴
的居民储蓄 于 的高收入人群掌握着 目前我国 ,他们
的消费潜力可观,各地应改善消费供给,营造良好的消费和投
资环境,有效地扩大这批先富群体在扩大内需中的主导作用。
(《北京现代商报》
这则简短的消息,充分暴露出中国经济学界长期养成且习
焉不察的一个致命缺陷:从整体上,经济学家眼里没有人,他
们一门心思眼里盯着钱,盯着纸上可怜兮兮的“经济增长率”
“经济增长点”。人文关怀的缺失,不仅意味着经济学界群体意
义上的道德堕落(不排除个别清醒者,但是他们的声音被哗众
取宠的众声喧哗所淹没),而且意味着社会经济和经济学本身
的发展方向可能被扭曲、被误导。从盛嚣一时的灾难有利于经
济增长的“破窗谬论”,到教育、住房、汽车刺激内需说,直
到今天的“有效扩大先富群体的内需主导作用”论,这样的声
小电驴:http:www.xiaodianl第 4 页
音真是不绝如缕阴魂不散。然而其实际效果如何?是越来越好
还是反其道而行之?大家有目共睹。一个眼里只有钱丝毫没有
人的位置的所谓经济学,几乎从一开始就注定它不可能成为社
会之福,只可能成为社会之祸。
长期以来,我们一些伟大的经济学家眼里早已经只有了城
市的繁华景象而没有了乡村佝偻的背影;只有了富人的花天酒
地而没有了穷人的一声叹息;只有了冷冰冰的飞升的经济增长
曲线却没有了底层生活的实际体温;只顾得整天穿梭于豪门宴
眼里却没有了人间的正义、真理和公平!或者说,在一些经济
学家那里,世界早已经只剩下富人的经济学,却再也没有了穷
人的经济学。
正是在这样的理论支配下,一些人眼里只盯住富人的钱袋
子,却丝毫不顾及穷人的钱袋子。如果这仅仅是市场行为的自
身选择,那还情有可原,可是一旦这样的“嫌贫爱富”渗透到
我们社会政策安排,后果就变得十分严重。靠鼓励高收入高消
费来拉动经济的思路,虽然有效,但效果十分有限。这是因为
即使是千万富翁亿万富翁,他的个人消费无论怎么铺张奢侈,终归是有限度的;但在这种鼓励富人高消费的浪潮中,绝大多
数生活在社会中下层的平民的生存空间却受到越来越多越来越
强的挤压。这样,新的、专属于富人的消费空间没有被有效地
刺激出来,原有的、普通平民的消费空间却被从整体上极大地
压缩,其结果是越刺激消费和内需,消费和内需(尤其是普通
平民的消费和内需)空间越内敛收缩,形成可怕的恶性循环。
当经济学家发明对老百姓有限财富釜底抽薪甚至是掠夺式
的教育收费刺激内需理论并付诸实践的时候,整个社会都为之
哆嗦,连北京、上海、广州这样中国最发达的大城市市民也
以上感到明显吃紧,更何况人均年收入才一二百到一二千
小电驴:http:www.xiaodianl第 5 页
元的九亿农民?尽管高等教育因此一枝独秀,但普通百姓在其
他方面不得不节衣缩食甚至靠举债维持儿女上学,其他方面的
消费岂有不神经过敏般地收缩之理?
当某些理论家发明“二套房为小康”理论,当全国各地大
兴土木大建豪宅,普通平民却只能攒钱啊攒钱,攒来攒去攒半
辈子死钱却仍然只能在别人的楼前原地徘徊;当最近上海郊区
一 亿元(占地 亩)的高级别墅刚一开拍即被人 处标价
订走,人们在惊叹它刺激内需的有力和高效的同时,有没有想
到它挤跑了多少平民的内需空间?“以中国农民的人均耕地来
比较, 亩地是 以人均耕地 亩计算, 个中国农民赖以生
存的生产资源。由于上海郊区人多地少, 亩地大约是上
海郊区上万农民的耕地面积。以上海某别墅为例,至少要有
到 个农民将被从原居住地上迁移,这么多人的迁
多户富豪的迁入。从 出,就是为了那 长远来看,迁出者所
得到的报酬是否可以补偿他们今后许多年的生存?”(仲大军)
前面说了,靠鼓励高收入者高消费来拉动内需刺激经济增
长的思路,虽然有一定效果,但效果十分有限,而且注定不长
久不可持续,而它对平民生存空间的挤压却具有整体性、迅速
生效性且持久性的效果。利弊相权,得不偿失,甚至可谓捡了
芝麻丢了西瓜!这就是不道德的经济学必然结下的苦果!
什么时候,我们的经济学家、我们的决策者们眼里不再只
有钱而不见人、不再只盯住富人的钱袋子而且同时紧紧盯住平
民的钱袋子,我们的经济学就不再是钻进钱眼目中无人的经济
学,我们的经济发展也才会回到它应有的可持续轨道上。
小电驴:http:www.xiaodianl第 6 页
信息的水有多深
事件后,反对党指责布什事前得到了有关信息却不
采取行动。布什辩解说,收到的各种信息的确很多,但都很模
糊,并不明确。尽管如此,布什此后还是吸取了教训,时不时
就给国人来个恐怖袭击警告,搞得美国人杯弓蛇影草木皆兵。
互联网时代,我们每个人都在信息的海洋里。但这个社
会,还是到处存在着严重的信息不对称。由信息不对称造成的
损失和伤害,人们会归罪于垄断信息封锁消息的人或组织。所
以,布什之类的就学得很乖。他清醒地知道,封闭了信息,那
是封闭信息者的错;而把所的的信息都尽可能地公开,不仅是
政府的义务,也是减轻自己责任的一种方式。至于面对浩如烟
海的信息,人们如何鉴别真伪如何作出判断,那就是他们自己
的事了,不能怨天尤人。
面对完全一样的世界,每个人的信息渠道不一样,每个人
的分析和判断也都是不一样的。而这些分析和判断,又成为新
的信息源。
不久前北京某报就报道了这样一则消息:国家城调总队的
调查显示,居民收入状况与消费倾向呈反比趋势越来越明显。
小电驴:http:www.xiaodianl第 7 页
高收入阶层虽有支付能力,但其消费意愿很低,未能成为启动
内需的主体,呈现出“高收入,低消费”的特征,居民购买力
实现程度因此下降。专家认为,鉴于目前我国 的高收入
人群掌握着 的居民储蓄,他们的消费潜力可观,各地应
改善消费供给,营造良好的消费和投资环境,有效地扩大这批
先富群体在扩大内需中的主导作用(《北京现代商报》 年
月 日)。我把经济学家只把富人视为启动内需的主体的这
种短视称为“经济学家目中无人” ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(3454KB,418页)。
限于服务器压力,网站部分信息只供爱心会员或有一定积分的注册会员流览。
此 pdf全文 需要 5 积分(免费注册登录后每天可以领取10个积分)。
用户名: |
|
密 码: |
|
忘了密码 |
如果您还不是100md.com会员,欢迎 免费注册,
如果您想获得积分,点击这里 查看积分规则。
如果您有实力支持百拇发展,欢迎 爱心捐助 。
微信文章
关注百拇
评论几句
搜索更多
推存给朋友
加入收藏
|