家旁边有手机信号发射塔，会不会对健康有影响？
图片：Richard Leonard / CC BY-SA
作者：july之七月，
本人从事移动通信基站监测工作，电磁辐射对人体究竟有无危害目前仍是未知。WHO于1996年设立的国际电磁场计划(EMF)，原打算开展计划的时间为5年，由于电磁场的复杂性，需要研究和协调的工作量比预期的大得多。我国于1998年加入该计划，分属太平洋标准协调区。对于手机辐射，WHO最近给出的结论是：最近的任何一项研究，都没有得出暴露于移动电话手机或其基站的射频场会对健康带来任何有害的影响。
移动通信基站目前数量迅速增多，因为手机已经是我们离不开的东东了，哪里有人，哪里需要信号，哪里就得建基站，这是无可避免的。在乡村郊区，基站的发射功率会略大一些，覆盖范围相对大些，在城市居民密集区，发射功率略小，覆盖范围也相对小，一般都是蜂窝状分布，平均300米左右一个站。
, 百拇医药
基站有很多种建造形式，角钢塔，单管塔，楼顶拉线塔，也有很多美化形式(伪装成树，伪装成烟囱，看过不少美化天线，伪装水平真是不咋的，非常假非常突兀)。并非整个基站都是辐射体，我们最需要关注的是基站的天线，也就是一块块白色的板(定向天线，在市区很常见)或一根根白色的细长圆柱体(全向天线，比较少用，一般用在乡村地区)。顾名思义，定向天线是有指向性的，全向天线则向四周发射的功率都是均匀的。事实上，由于基站一般都是蜂窝状分布，每个基站只管一个小范围，这种分布方式决定了基站的发射功率非常小，额定功率一般仅在20w，实际发射功率更小，基本不会满功率发射信号。
当你对某个基站感到担忧时，不妨看一看它的天线(也就是一块块白色的面板)，如果你站的方位正对着面板，那么估算一下距离，在10m以外已经不需要有任何担心。如果你根本就不正对着面板，那么辐射强度将衰减得更快，5m之外根本就测不到任何额外的电场强度，测到的均为本底值。
忘记提一下标准和评价指标了。目前对移动通信基站，评价指标是功率密度，评价标准是40μW/cm2，相关标准是GB8702-1988(该标准即将修订完毕，但新标准与老标准相比，在基站这一频段标准值并无改变)。考虑到电磁环境容量问题，审管部门一般取五分之一的标准值，即8μW/cm2作为管理限值。实际上，根据多年的监测数据来看，一般基站测量结果仅在1μW/cm2以内，这样的基站数量在99上，只在正对着面板、距离2~3米的时候才能测到超标，但这样的点位除非基站架设在楼顶、把测量仪器的探头伸过去靠近天线面板才能测到，人是无法到达那样的位置的。套用我们监测人员的一句话来说，想测到超标的可不容易~
, 百拇医药
顺便说下，仪器测到的是电场强度E，和功率密度有个转化关系，在评价上还是以功率密度作为正式的指标。
有一种情况需要引起注意，如果你住在一幢较高的楼房内，相邻的楼房较矮，在较矮楼房的顶上造了一个基站，基站的位置与你的窗口几乎平行，那么你得看一看，是否你“不小心"正对着天线了。一般来说三大通信运营商不会有这么烂的选址，如果有，请即刻投诉，要求看监测报告，运营商会调整的。挪一下面板、调整下天线角度对他们来说不是难事。至于你是在基站所在楼的楼下的，那根本不用担心，你所处的是该基站的盲区，已经完全避开了发射方向。
人们对基站普遍有恐惧心里，这也可以理解，因为有些基站的维护人员也缺乏专业知识，在投诉纠纷事件中，害怕测出来超标，竟然还偷偷去关掉基站的电源，被居民发现后百口莫辩。事实上大可不必有这样的行为。也有一些小区强烈反对基站的建设，拆除后发现信号非常差，吃亏的还是自己。至于说附近造了基站家里谁谁谁白血病、得癌症的就更是数不胜数，要求补偿、赔偿的大有人在。这时候我们也就只能报以苦笑了。
我的回答其实和问题有些不搭界，只是回答了基站目前在环保上的一些情况，对人体的影响目前来说是一个暂时没法回答的问题。
希望我的回答对大家澄清认识有帮助。, 百拇医药
作者：july之七月，
本人从事移动通信基站监测工作，电磁辐射对人体究竟有无危害目前仍是未知。WHO于1996年设立的国际电磁场计划(EMF)，原打算开展计划的时间为5年，由于电磁场的复杂性，需要研究和协调的工作量比预期的大得多。我国于1998年加入该计划，分属太平洋标准协调区。对于手机辐射，WHO最近给出的结论是：最近的任何一项研究，都没有得出暴露于移动电话手机或其基站的射频场会对健康带来任何有害的影响。
移动通信基站目前数量迅速增多，因为手机已经是我们离不开的东东了，哪里有人，哪里需要信号，哪里就得建基站，这是无可避免的。在乡村郊区，基站的发射功率会略大一些，覆盖范围相对大些，在城市居民密集区，发射功率略小，覆盖范围也相对小，一般都是蜂窝状分布，平均300米左右一个站。
, 百拇医药
基站有很多种建造形式，角钢塔，单管塔，楼顶拉线塔，也有很多美化形式(伪装成树，伪装成烟囱，看过不少美化天线，伪装水平真是不咋的，非常假非常突兀)。并非整个基站都是辐射体，我们最需要关注的是基站的天线，也就是一块块白色的板(定向天线，在市区很常见)或一根根白色的细长圆柱体(全向天线，比较少用，一般用在乡村地区)。顾名思义，定向天线是有指向性的，全向天线则向四周发射的功率都是均匀的。事实上，由于基站一般都是蜂窝状分布，每个基站只管一个小范围，这种分布方式决定了基站的发射功率非常小，额定功率一般仅在20w，实际发射功率更小，基本不会满功率发射信号。
当你对某个基站感到担忧时，不妨看一看它的天线(也就是一块块白色的面板)，如果你站的方位正对着面板，那么估算一下距离，在10m以外已经不需要有任何担心。如果你根本就不正对着面板，那么辐射强度将衰减得更快，5m之外根本就测不到任何额外的电场强度，测到的均为本底值。
忘记提一下标准和评价指标了。目前对移动通信基站，评价指标是功率密度，评价标准是40μW/cm2，相关标准是GB8702-1988(该标准即将修订完毕，但新标准与老标准相比，在基站这一频段标准值并无改变)。考虑到电磁环境容量问题，审管部门一般取五分之一的标准值，即8μW/cm2作为管理限值。实际上，根据多年的监测数据来看，一般基站测量结果仅在1μW/cm2以内，这样的基站数量在99上，只在正对着面板、距离2~3米的时候才能测到超标，但这样的点位除非基站架设在楼顶、把测量仪器的探头伸过去靠近天线面板才能测到，人是无法到达那样的位置的。套用我们监测人员的一句话来说，想测到超标的可不容易~
, 百拇医药
顺便说下，仪器测到的是电场强度E，和功率密度有个转化关系，在评价上还是以功率密度作为正式的指标。
有一种情况需要引起注意，如果你住在一幢较高的楼房内，相邻的楼房较矮，在较矮楼房的顶上造了一个基站，基站的位置与你的窗口几乎平行，那么你得看一看，是否你“不小心"正对着天线了。一般来说三大通信运营商不会有这么烂的选址，如果有，请即刻投诉，要求看监测报告，运营商会调整的。挪一下面板、调整下天线角度对他们来说不是难事。至于你是在基站所在楼的楼下的，那根本不用担心，你所处的是该基站的盲区，已经完全避开了发射方向。
人们对基站普遍有恐惧心里，这也可以理解，因为有些基站的维护人员也缺乏专业知识，在投诉纠纷事件中，害怕测出来超标，竟然还偷偷去关掉基站的电源，被居民发现后百口莫辩。事实上大可不必有这样的行为。也有一些小区强烈反对基站的建设，拆除后发现信号非常差，吃亏的还是自己。至于说附近造了基站家里谁谁谁白血病、得癌症的就更是数不胜数，要求补偿、赔偿的大有人在。这时候我们也就只能报以苦笑了。
我的回答其实和问题有些不搭界，只是回答了基站目前在环保上的一些情况，对人体的影响目前来说是一个暂时没法回答的问题。
希望我的回答对大家澄清认识有帮助。, 百拇医药