公正妥善解决金银花名分之争

    在还没有充足事实证明山银花与金银花药用价值、安全性不同之前，建议国家有关部门出台相应政策，使两者能通用，消除管理混乱和市场不良竞争。

    在民间、历史和现实中，“金银花”这个名字所涵盖的植物，是“开出黄白两色花”的整个忍冬科植物的总称。处于不同地域的人们心中的金银花，是指当地所产的一种或几种忍冬科植物。“金银花”这一名称的通用性得到国家有关部门的一致认可。

    “山银花”之名首载于1977年版《中国药典》，属于植物名称而非药物名称。2005年版《中国药典》认为1977年是特殊历史时期，所载内容不严谨，为了强调所谓“道地性”，于是将忍冬科的几个药用植物分开成两个药物名称，即金银花、山银花。在金银花项下只载忍冬，而在山银花项下收载了灰毡毛忍冬、红腺忍冬、华南忍冬。

    2005版与现行2010版《中国药典》对山银花与金银花进行的分别，没有充分考虑到历史和民间习俗，开了不正当竞争的口子，造成了管理上的混乱。

    建议2015版《中国药典》将山银花项下的植物种与金银花项下植物种合并，统称为金银花，或二者均不使用“金银花”之名。同时，在还没有充足事实证明山银花与金银花药用价值、安全性不同之前，建议国家有关部门出台相应政策，使两者能够通用，以消除管理混乱和市场不良竞争。

    近年来由于《中国药典》的修订，药材市场管理的规范和“非典”以后南方金银花(山银花)产业开发异军突起等等因素，对原有北方金银花市场造成冲击。关于“金银花”的名分之争从市场、媒体层面到技术、专家层面，再到政府层面、国家法规管理层面，不断升级。随着《中国药典》2015版定稿逼近，紧张局势加剧，已有山银花主产地在本土集会，打出横幅，张贴大字报，甚至万人签名，上访北京，要求修改《中国药典》有关内容。作为中药学专家，本人陈述其原委，提出建议，希望引起国家有关部门的重视，妥善处理好这一争端。

    《中国药典》中金银花与山银花的相同与不同

    功能主治等相同

    在2005版、2010版《中国药典》中均明确记载着山银花(28页)与金银花(205页)在性味、归经、功效、主治、用法、用量上都完全相同。均为：【性味与归经】甘，寒。归肺、心、胃经；【功能与主治】清热解毒，疏散风热。用于痈肿疔疮，喉痹，丹毒，热毒血痢，风热感冒，温热发病；【用法与用量】6~15克。而且均没有毒副作用或者不良反应的记载。也就是说，山银花与金银花在临床应用和主治疾病等各方面都没有任何区别 ......