中国最高法发布消费者维权案例——多个涉及健康相关产品或服务
中国最高人民法院日前发布人民法院维护消费者权益的10个典型案例，其中多个涉及食品、医疗器械等健康相关产品或服务。
案例1：保健食品违规使用添加剂，消费者有权请求十倍赔偿。
2012年7月，消费者孟健购买海南养生堂公司监制、杭州养生堂公司生产的“养生堂胶原蛋白粉”共7盒合计1736元，后来发现产品配料包括“食品添加剂(D-甘露糖醇、柠檬酸)”，属于超范围滥用食品添加剂，不符合食品安全国家标准。法院审理认为，本案可适用《食品安全法》第96条关于十倍赔偿的规定，判决杭州养生堂公司向孟健支付赔偿金17360元，海南养生堂公司对此承担连带责任。
案例2：销售者虚假宣传构成欺诈，应依法“退一赔一”。
2006年10月，糖尿病患者毕永振到侯广周经营的“德国华格纳生物晶片”专卖店购买了华格纳生物晶片一块，价值2390元。毕永振使用该产品后，停止服用治疗糖尿病的药品，致血糖升高、身体不适，住院治疗。2007年6月，消费者发现该产品系虚假宣传，向法院起诉，要求“退一赔一”。法院最终判决侯广周返还毕永振购物款2390元，给付毕永振加倍赔偿款2390元。
案例3：食品包装标注虚假质量等级，应依法“退一赔一”。
2012年12月，消费者陈曦在重庆远东百货有限公司购买各种蜂蜜共计21瓶。该批产品外包装标签上标注了质量等级为一级品，食品安全标准符合GB14963要求。但《食品安全国家标准蜂蜜》(GB14963-2011)中无一级品等级。陈曦向法院起诉，要求远东百货公司退还全部货款，增加赔偿一倍货款。法院认为，远东百货有限公司未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，行为已构成欺诈。法院最终支持消费者的诉讼请求。, 百拇医药
案例1：保健食品违规使用添加剂，消费者有权请求十倍赔偿。
2012年7月，消费者孟健购买海南养生堂公司监制、杭州养生堂公司生产的“养生堂胶原蛋白粉”共7盒合计1736元，后来发现产品配料包括“食品添加剂(D-甘露糖醇、柠檬酸)”，属于超范围滥用食品添加剂，不符合食品安全国家标准。法院审理认为，本案可适用《食品安全法》第96条关于十倍赔偿的规定，判决杭州养生堂公司向孟健支付赔偿金17360元，海南养生堂公司对此承担连带责任。
案例2：销售者虚假宣传构成欺诈，应依法“退一赔一”。
2006年10月，糖尿病患者毕永振到侯广周经营的“德国华格纳生物晶片”专卖店购买了华格纳生物晶片一块，价值2390元。毕永振使用该产品后，停止服用治疗糖尿病的药品，致血糖升高、身体不适，住院治疗。2007年6月，消费者发现该产品系虚假宣传，向法院起诉，要求“退一赔一”。法院最终判决侯广周返还毕永振购物款2390元，给付毕永振加倍赔偿款2390元。
案例3：食品包装标注虚假质量等级，应依法“退一赔一”。
2012年12月，消费者陈曦在重庆远东百货有限公司购买各种蜂蜜共计21瓶。该批产品外包装标签上标注了质量等级为一级品，食品安全标准符合GB14963要求。但《食品安全国家标准蜂蜜》(GB14963-2011)中无一级品等级。陈曦向法院起诉，要求远东百货公司退还全部货款，增加赔偿一倍货款。法院认为，远东百货有限公司未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，行为已构成欺诈。法院最终支持消费者的诉讼请求。, 百拇医药