“儿童家庭教育”是个法律问题
昨日，鄙报以“近五成家长忽视孩子乘车安全”的醒目标题，刊载了广东省妇联发布的《儿童家庭安全教育调查研究报告》的主要内容。报告反映的“安全教育意识”在家长中的“认知现状”比例还是比较高的，只是，家长们对儿童的安全关怀，主要还停留在亲情提醒的层面，但实际上，在现代文明社会里，家长对儿童的关怀，不仅仅是因为亲情，还承担着法律上的义务。因为，所有的家长都是未成年孩子的监护人，而监护人的法律角色，就是要承担监护的义务。这种义务在法律上不是可有可无的，而是一旦监护人在监护行为上“玩忽职守”，就必须承担法律责任，并可能受到法律的相应制裁。
很多的家长，当然都有望子成龙、望女成凤的期待，但是，这种期待的出发点，多半还是从“家长的期望”这个支点出发的；对孩子的安全教育出发点，也是从“我”的孩子“我”珍惜这个出发点，从而进行布局的。在中国的家长心目中，孩子是社会的未来这句话，实在有点抽象，而在我们的未成年人保护法规上，对监护人责任，也是没有特别清晰的界定，所以，关于“孩子是社会的未来或者财富”的认知，往往体现在“觉悟”上，却没有体现在“遵纪守法”的执法层面上。
其实，在“儿童安全保护”完善的地方，报告中反映出的很多问题，可能都达到了家长要“被追究法律责任”，甚至要被处以“剥夺监护资格”的惩罚。比如，“近五成家长忽视孩子乘车安全”，这意味着，诸如孩子坐副驾驶位、乘车不系安全带，幼童坐车没有安全装置等等的违法行为比比皆是。表面看来，违法的家长以为，自己仅仅是违反了道路交通安全法规，但实际上，除此之外，这些家长还违反了“保护少年儿童”法规的法律精神。
在成熟的和法律严明的社会里，少年儿童首先是社会的，而后才是家庭的。倘若家长屡次“忽视孩子乘车安全”，则有可能被阶段性剥夺“监护人”的资格。在我们的社会中，儿童安全一旦出了问题，多数的人首先觉得那是家庭悲剧。但在儿童安全保护法规完善的地方则相反，首先被质疑的是，在相关悲剧中，家长有没有“未尽监护人”的职责，有没有因为“失职”从而导致了悲剧的发生，如果确有照顾不周的情况存在，社会或者社会组织，可以公诉“监护人失职”的种种行为。比如说，在某个儿童被拐骗案中，除了要追究拐骗者的刑事责任之外，带孩子的家长如果因为看顾不周导致了拐骗者的作案成功，则家长也要从另一意义上担当责任。
省妇联的报告本身，主要是告诉我们，我们的儿童安全教育存在着很多的不足。然而，如果在“儿童安全”问题方面，不能真正从法律层面上建立起“监护人”责任的意识；在“儿童安全”个案或者事故中，不留情面地追究“监护人”的“玩忽职守”法律责任，则“儿童安全教育”问题，很难彻底解决。, http://www.100md.com
很多的家长，当然都有望子成龙、望女成凤的期待，但是，这种期待的出发点，多半还是从“家长的期望”这个支点出发的；对孩子的安全教育出发点，也是从“我”的孩子“我”珍惜这个出发点，从而进行布局的。在中国的家长心目中，孩子是社会的未来这句话，实在有点抽象，而在我们的未成年人保护法规上，对监护人责任，也是没有特别清晰的界定，所以，关于“孩子是社会的未来或者财富”的认知，往往体现在“觉悟”上，却没有体现在“遵纪守法”的执法层面上。
其实，在“儿童安全保护”完善的地方，报告中反映出的很多问题，可能都达到了家长要“被追究法律责任”，甚至要被处以“剥夺监护资格”的惩罚。比如，“近五成家长忽视孩子乘车安全”，这意味着，诸如孩子坐副驾驶位、乘车不系安全带，幼童坐车没有安全装置等等的违法行为比比皆是。表面看来，违法的家长以为，自己仅仅是违反了道路交通安全法规，但实际上，除此之外，这些家长还违反了“保护少年儿童”法规的法律精神。
在成熟的和法律严明的社会里，少年儿童首先是社会的，而后才是家庭的。倘若家长屡次“忽视孩子乘车安全”，则有可能被阶段性剥夺“监护人”的资格。在我们的社会中，儿童安全一旦出了问题，多数的人首先觉得那是家庭悲剧。但在儿童安全保护法规完善的地方则相反，首先被质疑的是，在相关悲剧中，家长有没有“未尽监护人”的职责，有没有因为“失职”从而导致了悲剧的发生，如果确有照顾不周的情况存在，社会或者社会组织，可以公诉“监护人失职”的种种行为。比如说，在某个儿童被拐骗案中，除了要追究拐骗者的刑事责任之外，带孩子的家长如果因为看顾不周导致了拐骗者的作案成功，则家长也要从另一意义上担当责任。
省妇联的报告本身，主要是告诉我们，我们的儿童安全教育存在着很多的不足。然而，如果在“儿童安全”问题方面，不能真正从法律层面上建立起“监护人”责任的意识；在“儿童安全”个案或者事故中，不留情面地追究“监护人”的“玩忽职守”法律责任，则“儿童安全教育”问题，很难彻底解决。, http://www.100md.com