不要成为传谣者 ——从“李芊医生非法行医”说起
“职业医生火车急救产妇，南京法院判非法行医”，一条令人震惊的帖子前不久引起网络舆论巨澜。这条网帖中所说的：“北医三院医师李芊在火车上帮助产妇生下孩子，但因为孩子羊水吸入性肺炎，李芊被患者诉至南京市雨花台法院，赔偿将近1.5万”，其后，南京市中级人民法院澄清：“从未受理过被告为李芊或任何医生在列车上因救人引发的诉讼，北京大学第三医院也并无李芊此人。”如何判断网络谣言，避免成为传谣者，笔者从这件事总结出两条规律。
一是要熟悉新闻规律。对于一条新闻，应有若干个独立的新闻源支撑，对于“李芊医生非法行医”，其实并无新闻源，没有出处，没有作者，无法核实。在文中涉及的如北医三院、南京的法院，甚至李芊本人，只要有1条证伪，即可认为是假新闻。
推而广之，作为一个读者在看到的文章中没有作者姓名和单位，从一定层面上来说，缺乏可信度，文中北医三院医师李芊是否属实，稍有新闻敏感性的读者都会打个问号，其实如果能打个电话确认或者上卫计委网站进行查询就可确认，是否有李芊其人。
二是要相信法律公正。根据《中华人民共和国执业医师法》第三条的规定，医师应当具备良好的职业道德和医疗执业水平，发扬人道主义精神，履行防病治病、救死扶伤、保护人民健康的神圣职责。第二十二条有关医师义务中第二项规定，树立敬业精神，遵守职业道德，履行医师职责，尽职尽责为患者服务。第二十四条规定，对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。
作为执业医师，当遇到危急病人或事故的伤者，应当负有施救的法律义务。该义务不但是法律义务，同时也是执业医师应当遵守执业纪律和执业道德的规定。无论从法律或是从道德层面来讲，执业医师在大街上遇见急救病人必须施救。在执业地点之外抢救危急病人可以明确不是“非法行医”。即使你不是医生，也不具有相关的知识，在遇到紧急情况下的危急病人，仅从伦理道德的角度考虑也应当伸出援助之手。
实际上，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十三条第三项的规定：遇有自然灾害、传染病流行、突发重大伤亡事故及其他严重威胁人民生命健康的紧急情况时，救死扶伤、抢救诊疗表现突出的，由县级以上人民政府卫生行政部门应当给予表彰或者奖励。从法律层面上，国家对于急救是鼓励态度。
这件事提醒我们，对于朋友圈中的文章，要认真考证其真实性后再转发，因为每个人在转发的同时，都是在利用自己的信誉为这些信息做担保，因此需要慎之又慎。, 百拇医药(冯磊 中国中医科学院)
一是要熟悉新闻规律。对于一条新闻，应有若干个独立的新闻源支撑，对于“李芊医生非法行医”，其实并无新闻源，没有出处，没有作者，无法核实。在文中涉及的如北医三院、南京的法院，甚至李芊本人，只要有1条证伪，即可认为是假新闻。
推而广之，作为一个读者在看到的文章中没有作者姓名和单位，从一定层面上来说，缺乏可信度，文中北医三院医师李芊是否属实，稍有新闻敏感性的读者都会打个问号，其实如果能打个电话确认或者上卫计委网站进行查询就可确认，是否有李芊其人。
二是要相信法律公正。根据《中华人民共和国执业医师法》第三条的规定，医师应当具备良好的职业道德和医疗执业水平，发扬人道主义精神，履行防病治病、救死扶伤、保护人民健康的神圣职责。第二十二条有关医师义务中第二项规定，树立敬业精神，遵守职业道德，履行医师职责，尽职尽责为患者服务。第二十四条规定，对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。
作为执业医师，当遇到危急病人或事故的伤者，应当负有施救的法律义务。该义务不但是法律义务，同时也是执业医师应当遵守执业纪律和执业道德的规定。无论从法律或是从道德层面来讲，执业医师在大街上遇见急救病人必须施救。在执业地点之外抢救危急病人可以明确不是“非法行医”。即使你不是医生，也不具有相关的知识，在遇到紧急情况下的危急病人，仅从伦理道德的角度考虑也应当伸出援助之手。
实际上，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十三条第三项的规定：遇有自然灾害、传染病流行、突发重大伤亡事故及其他严重威胁人民生命健康的紧急情况时，救死扶伤、抢救诊疗表现突出的，由县级以上人民政府卫生行政部门应当给予表彰或者奖励。从法律层面上，国家对于急救是鼓励态度。
这件事提醒我们，对于朋友圈中的文章，要认真考证其真实性后再转发，因为每个人在转发的同时，都是在利用自己的信誉为这些信息做担保，因此需要慎之又慎。, 百拇医药(冯磊 中国中医科学院)