“脉诊验孕”之争可以休矣
一场关于诊脉验孕的“挑战”在微博上引发关注。微博名人、北京积水潭烧伤科医师“烧伤超人阿宝”发起挑战，愿出奖金5万，以随机盲法测中医脉诊准确率是否能超80%。此后，北京中医药大学教师杨桢应战。双方初步形成“脉诊验孕”的实验草案，还将就细节再切磋。双方将招募32名育龄妇女作测试者，以评价“脉诊验孕”准确率。“挑战赛”奖金已在部分网友赞助下追加到10万元。该事件被新京报等媒体报道后引发舆论热议，截至10月14日12时，媒体及各大网站对该事件报道及转载共340篇次，新浪、网易平台该条报道后面上万网友参与讨论，而在微博平台上有相关内容64.6万条，微信平台上也有5351条相关内容。
脉诊验孕挑战事件发生后，中国中医药报最先在官方微信回应发送文章《中医气魄：回应“脉诊验孕”挑战》，在9月18日1版刊登评论《别拿“赌局”亵渎医学》，并在3版发表《从听说挑战“脉诊验孕”说起》和《脉诊妊娠是可以掌握的技术》两篇文章，其中《从听说挑战“脉诊验孕”说起》被人民网等网站转载。
, 百拇医药 为将此事正本清源，本报将事件来龙去脉做如下梳理。
震动 一篇报道引起的反应
除了本报外，仅有科技日报在9月18日9版刊发评论《从“脉诊验孕挑战”说开去》。整体来看，该事件在最开始受媒体关注度较低，仅在行业内引发了讨论。
真正将事件再次提及并引发媒体关注的节点在于新京报10月11日A12版刊登的一篇题为《医生质疑中医诊脉验孕不靠谱悬赏10万约战》的文章，40多家门户网站转载了该报道，脉诊验孕挑战一事开始受到更多民众关注，并引发舆论热议。“央视新闻”微博发送该内容后引发微博热议，一度冲到新浪微博话题榜榜首。
同一天，新京报在A03版刊登评论文章《“把脉验孕”是否靠谱莫陷口舌之争》，此文强调不能将西医与中医对立，更不应陷入个别医生之间的口舌之争。应趁此机会普及相关基础性医学知识。这篇比较理性中立的评论文章却未被大量转发，此后的各家媒体报道并没有遵循一种理性思路，而是不断挑起双方矛盾，不断制造舆论。
, 百拇医药
喧哗媒体到底是什么角色
一两天内，电视、广播、报纸、网站……各家媒体纷纷展开报道。但在报道中，大多数以类似“西医悬赏10万叫板‘诊脉验孕’”、“西医悬赏10万看中医能否号脉验孕”等为题，甚至有媒体报道标题为《西医约战中医，你站哪一边？》，火药味十足。部分媒体跟风炒作，并对事件推波助澜。四川中医吕即来在成都也发起验孕挑战，成都商报公开征集志愿者。
媒体在报道或者转载其他文章时，许多开头都使用了诸如“在古装剧中，经常会出现大夫替妇女把脉，然后判定对方怀孕了的桥段，不少公众也对此深信不疑”或者“恭喜娘娘，是喜脉”之类的描述性话语，给人一种中医脉诊滑稽或者不真实的感觉，其后文章中也并未对中医脉诊的原理方法进行阐述。
声音 无必要之争可休
, 百拇医药
在媒体一片喧哗中，也有部分理性的声音。10月13日，张卫斌在荆楚网发文表示，东西方文化各有其优。同样，中西医源流不同，但也各有其长。中西医学界应摒弃门户偏见，不要妄自菲薄，更不要妄自尊大，应互相学习，取人之长补己之短，才能共同促进医学繁荣进步。
10月13日华商报王攀发表评论《脉诊验孕"约战"娱乐化口水战的升级版》。他认为，相关权威部门拒绝接受这一"约战"，从侧面说明它缺乏严谨性。那么，一个非专业的机构，在一个非专业的平台上，以一种非专业的方式进行，看似热闹，说白了就是一场娱乐化口水战的升级版而已。单纯的娱乐，或许危害不大；关键是，当这种娱乐化表达，穿着严肃的外衣，打着科学、医学的幌子进行时，其对医学的伤害非常大。中医和西医，共同的敌人是疾病。二者应该结合，而不是相互指责。这种把医学之争当成一种娱乐化表达早已离题万里，注定不会有什么可信的结果。
上海中医药大学龙华医院急诊科主任方邦江在接受《新闻晨报》记者采访时表示，中医讲究望闻问切的综合诊断，脉诊只是其中一项手段，据此设擂台有不对等之嫌。孕妇的"滑脉"，是过去医学不发达时中医长期以来的经验总结，现代中医根据理论和自身临床经验，对孕妇这种生理现象的把握程度也是有深有浅。此次"擂台赛"的设立，炒作意味太浓。复旦大学妇产科医院产科副主任李儒芝也表示，这样的挑战赛没有意义，有哗众取宠之嫌，把这一点提出来设挑战赛，对中医和西医都没什么意义。
, http://www.100md.com
回头再看9月18日科技日报，罗朝淑在《从"脉诊验孕挑战"说开去》文章认为，单论这场挑战的设计，本身就有失公允。中医是一门来自实践的经验学科，讲究"望闻问切"四诊合参，反对单凭一脉而诊病，望闻问切，缺一不可。即使单说脉诊，也要和病症结合综合考虑。现代科学应是开放公平的，尤其是面对一门确有疗效但无法用另一套体系来解释的学科，人们应该有一种更加积极且宽容的态度，允许质疑存在，但请别主观臆断。因为有可能，你只是不懂得这门学科而已。
声援 74%网友支持中医
新浪网新闻中心在网上发起了一项关于"脉诊验孕"挑战的民意调查，截至10月14日18时，有74.2%的网友支持@中医杨桢，20.4%的网友支持@烧伤超人阿宝，5.4%的网友中立。
无论是微博还是网络评论，认为本次挑战无意义、希望停止的呼声越来越高。
, 百拇医药
新浪育儿名博主"niniu妈妈"支持中医，她看完方案以后，觉得对中医不公平，"中医讲究'望闻问切'，凭什么只剩切了？!是不是看多了宫廷剧，咋不让中医搭根红线诊脉呢？"
认证信息为前中国女篮队医的"国家队陈队医"认为，"脉诊验孕"挑战违背了医学本质，医学最重要的目的是治疗和预防疾病，促进人类健康。不是用来争斗，更不能用来娱乐和赚名。中医和西医不是敌人，不是对手，我们是同一战壕的战友，我们面临的共同敌人是威胁人类的疾病。
网友"异国风情千百度"认为，"约战"方式探讨医学问题，看起来有些像街头打架。对中医诊脉的科学性探究，应有严格设计的科研方案，利用现代科技手段，加以验证和提升，目的也应是更好地服务于患者或孕妇，而不应是重金悬赏、意气用事、只赌输赢、非白即黑，把科研变成一场只吸引眼球而无多大意义的闹剧。, 百拇医药(高新军 实习记者 姜洁冰)
脉诊验孕挑战事件发生后，中国中医药报最先在官方微信回应发送文章《中医气魄：回应“脉诊验孕”挑战》，在9月18日1版刊登评论《别拿“赌局”亵渎医学》，并在3版发表《从听说挑战“脉诊验孕”说起》和《脉诊妊娠是可以掌握的技术》两篇文章，其中《从听说挑战“脉诊验孕”说起》被人民网等网站转载。
, 百拇医药 为将此事正本清源，本报将事件来龙去脉做如下梳理。
震动 一篇报道引起的反应
除了本报外，仅有科技日报在9月18日9版刊发评论《从“脉诊验孕挑战”说开去》。整体来看，该事件在最开始受媒体关注度较低，仅在行业内引发了讨论。
真正将事件再次提及并引发媒体关注的节点在于新京报10月11日A12版刊登的一篇题为《医生质疑中医诊脉验孕不靠谱悬赏10万约战》的文章，40多家门户网站转载了该报道，脉诊验孕挑战一事开始受到更多民众关注，并引发舆论热议。“央视新闻”微博发送该内容后引发微博热议，一度冲到新浪微博话题榜榜首。
同一天，新京报在A03版刊登评论文章《“把脉验孕”是否靠谱莫陷口舌之争》，此文强调不能将西医与中医对立，更不应陷入个别医生之间的口舌之争。应趁此机会普及相关基础性医学知识。这篇比较理性中立的评论文章却未被大量转发，此后的各家媒体报道并没有遵循一种理性思路，而是不断挑起双方矛盾，不断制造舆论。
, 百拇医药
喧哗媒体到底是什么角色
一两天内，电视、广播、报纸、网站……各家媒体纷纷展开报道。但在报道中，大多数以类似“西医悬赏10万叫板‘诊脉验孕’”、“西医悬赏10万看中医能否号脉验孕”等为题，甚至有媒体报道标题为《西医约战中医，你站哪一边？》，火药味十足。部分媒体跟风炒作，并对事件推波助澜。四川中医吕即来在成都也发起验孕挑战，成都商报公开征集志愿者。
媒体在报道或者转载其他文章时，许多开头都使用了诸如“在古装剧中，经常会出现大夫替妇女把脉，然后判定对方怀孕了的桥段，不少公众也对此深信不疑”或者“恭喜娘娘，是喜脉”之类的描述性话语，给人一种中医脉诊滑稽或者不真实的感觉，其后文章中也并未对中医脉诊的原理方法进行阐述。
声音 无必要之争可休
, 百拇医药
在媒体一片喧哗中，也有部分理性的声音。10月13日，张卫斌在荆楚网发文表示，东西方文化各有其优。同样，中西医源流不同，但也各有其长。中西医学界应摒弃门户偏见，不要妄自菲薄，更不要妄自尊大，应互相学习，取人之长补己之短，才能共同促进医学繁荣进步。
10月13日华商报王攀发表评论《脉诊验孕"约战"娱乐化口水战的升级版》。他认为，相关权威部门拒绝接受这一"约战"，从侧面说明它缺乏严谨性。那么，一个非专业的机构，在一个非专业的平台上，以一种非专业的方式进行，看似热闹，说白了就是一场娱乐化口水战的升级版而已。单纯的娱乐，或许危害不大；关键是，当这种娱乐化表达，穿着严肃的外衣，打着科学、医学的幌子进行时，其对医学的伤害非常大。中医和西医，共同的敌人是疾病。二者应该结合，而不是相互指责。这种把医学之争当成一种娱乐化表达早已离题万里，注定不会有什么可信的结果。
上海中医药大学龙华医院急诊科主任方邦江在接受《新闻晨报》记者采访时表示，中医讲究望闻问切的综合诊断，脉诊只是其中一项手段，据此设擂台有不对等之嫌。孕妇的"滑脉"，是过去医学不发达时中医长期以来的经验总结，现代中医根据理论和自身临床经验，对孕妇这种生理现象的把握程度也是有深有浅。此次"擂台赛"的设立，炒作意味太浓。复旦大学妇产科医院产科副主任李儒芝也表示，这样的挑战赛没有意义，有哗众取宠之嫌，把这一点提出来设挑战赛，对中医和西医都没什么意义。
, http://www.100md.com
回头再看9月18日科技日报，罗朝淑在《从"脉诊验孕挑战"说开去》文章认为，单论这场挑战的设计，本身就有失公允。中医是一门来自实践的经验学科，讲究"望闻问切"四诊合参，反对单凭一脉而诊病，望闻问切，缺一不可。即使单说脉诊，也要和病症结合综合考虑。现代科学应是开放公平的，尤其是面对一门确有疗效但无法用另一套体系来解释的学科，人们应该有一种更加积极且宽容的态度，允许质疑存在，但请别主观臆断。因为有可能，你只是不懂得这门学科而已。
声援 74%网友支持中医
新浪网新闻中心在网上发起了一项关于"脉诊验孕"挑战的民意调查，截至10月14日18时，有74.2%的网友支持@中医杨桢，20.4%的网友支持@烧伤超人阿宝，5.4%的网友中立。
无论是微博还是网络评论，认为本次挑战无意义、希望停止的呼声越来越高。
, 百拇医药
新浪育儿名博主"niniu妈妈"支持中医，她看完方案以后，觉得对中医不公平，"中医讲究'望闻问切'，凭什么只剩切了？!是不是看多了宫廷剧，咋不让中医搭根红线诊脉呢？"
认证信息为前中国女篮队医的"国家队陈队医"认为，"脉诊验孕"挑战违背了医学本质，医学最重要的目的是治疗和预防疾病，促进人类健康。不是用来争斗，更不能用来娱乐和赚名。中医和西医不是敌人，不是对手，我们是同一战壕的战友，我们面临的共同敌人是威胁人类的疾病。
网友"异国风情千百度"认为，"约战"方式探讨医学问题，看起来有些像街头打架。对中医诊脉的科学性探究，应有严格设计的科研方案，利用现代科技手段，加以验证和提升，目的也应是更好地服务于患者或孕妇，而不应是重金悬赏、意气用事、只赌输赢、非白即黑，把科研变成一场只吸引眼球而无多大意义的闹剧。, 百拇医药(高新军 实习记者 姜洁冰)