祝和忠撰写的《李时珍画像之谜》一文(见《中国中医药报》2013年3月8日第8版)，提出所谓的“李时珍画像之谜”。其实，这不是一个新问题，或者说，本来就没有这个问题。因为，迄今为止，李时珍肖像画从未见有传世，人们所看到的各种李时珍画像，均是后人的想象之作。

    蒋兆和绘

    对著名画家蒋兆和创作李时珍画像的异议，早在1953年春末就已出现。“李时珍真貌”说的提出则缘起于二十多年之前。

    1994年10月，北京医科大学(原北京医学院，今北京大学医学部)医学史研究中心主任、著名医学史家程之范，在一次学术会议上发表题为《由蒋兆和绘李时珍画像谈起——纪念李时珍逝世400周年、蒋兆和诞辰90周年》的文章。程之范说，从1953年春末报上获知，莫斯科大学新校舍落成，在大礼堂走廊的墙上镶嵌着世界各国著名科学家的彩色大理石像，其中有李时珍塑像。他即发现此像与北京医学院所存的李时珍像不同。经询问，得知此像是由中国科学院院长郭沫若提供的。于是，他两次造访郭老均因郭老出差而未遇，由秘书长接待，始知其画像“由郭老提供服饰样本，请画家蒋兆和画的。遵照当时秘书长所嘱，北京医学院医史教研室原存美国医史学家伊博恩(B.E.Read)保存的李时珍像(以下简称“原存像”)及日本所绘李时珍像均束之高阁，以后均以蒋兆和画的为标准。由此事也说明半殖民地时的中国对中医学家知之甚少，对中医药学也不重视。”他呼吁：“事隔40余年，为了尊重历史，实事求是，似应将此事过程公开。”(载中华医学会医史学会)程之范的这些话失察欠妥，不符合客观事实,不过，在学术研讨的场合发表意见是允许的。

    两个月后，程之范在接受健康报社记者李兵采访时，他进一步发挥《由蒋兆和绘李时珍画像谈起》的观点，公开提出“李时珍真貌”说：原存像“是迄今所知最早的李时珍画像”，“确可能为最接近李时珍原貌之像”。这个观点和这种做法值得商榷。程之范提出三点理由予以佐证，要点是：一是原存像绘制至迟不晚于明末清初 ......