子女生命难道比路人轻？
http://www.100md.com
2015年4月2日
 |
插图王金辉
母亲梁某为管教8岁女儿，将她捆绑在树上用木棍抽打。6小时后，女儿气绝身亡。今年3月，广东信宜市法院一审以过失致人死亡罪，判处梁某有期徒刑3年，缓刑4年。
近日，多名法律界人士认为该案定罪不当、量刑畸轻，联名建议检察院抗诉。
惨案
生母打死女儿获缓刑
惨案发生在去年7月9日。梁某听说8岁女儿周某偷钱，凌晨3点用布绳将周某反手捆绑，再缠绕周某腹部，将其捆在树上，并用木棍打骂。早晨6点，梁某丈夫看到女儿“还被反绑在树上，头部下垂，嘴里流血，双脚站不稳，人微微抖动”。10点时发现被捆6个小时的女儿已经断气。经鉴定，周某系因腹部受到强烈的挤压导致呼吸功能障碍而死亡。
, http://www.100md.com
梁某承认以前经常打女儿，但都是用手打屁股或大腿，孩子多不会哭闹，因此没当回事。
信宜市检察院对梁某起诉的罪名是故意伤害罪，但最终法院以过失致人死亡罪判处梁某有期徒刑3年、缓刑4年。法院认为：“被告人梁某殴打被害人的行为发生在日常生活中，是家长管教孩子的行为，其主观意志上只具有一般殴打的意图，并没有伤害或者杀害被害人的意思表示。”
该案一审宣判后引发社会质疑，有评论称“这样的判决可谓荒唐”，认为梁某没有受到任何实质的惩罚。十多位法律界人士联合署名写信，向最高人民检察院、广东省检察院递交了建议书。建议书指出，一审法院关于“梁某殴打孩子是家长管教孩子的行为”违反了生活常理的认定。其教育的方式，使用暴力的程度，造成伤害的后果，完全符合故意伤害的构成。检察院和法院至今未作出回应。
与梁某案判决结果相似的是去年9月杭州张某打死女儿案。因11岁女儿抄袭作业，张某将女儿手脚反捆，又在脖子上套绳，将其独自留在车棚里，最终孩子因身体失去平衡，被绳索勒颈窒息死亡。杭州下城区法院以“过失致人死亡罪”判处张某有期徒刑3年，缓刑5年。
, 百拇医药
质疑
打死孩子判决为何不同
碰巧在同一天，新疆一位用笤帚、树条打死3岁儿子的父亲刘某因故意伤害罪被当地法院判刑11年。为何案件相似，判决结果却相差较大？记者了解到，目前各法院审理此类案件时，对于父母实施殴打行为时的主观是否具有伤害的故意，认定难度较大，另外对殴打被害人部位、殴打时间以及是否长期虐待等考量及标准都不同。
信宜法院认为梁某是管教孩子的一般殴打行为，主观没有伤害的故意。而审理张某案的杭州下城区法院法官给出的理由则是，被告出于对女儿学业的关心，主观上并没有伤害并追求女儿死亡的故意。此外经调查未发现张某平时有家暴和虐待孩子的行为，结合该案的事实、情节及社会危害程度可适用缓刑。
北京致诚律师事务所主任佟丽华律师一直致力于未成年人保护事业，他认为，“过失致人死亡罪，行为人没有主观上的恶意。而梁某将孩子绑在树上6小时殴打，不是疏忽大意，明显有伤害的主观故意。”
, 百拇医药
质疑
子女生命难道比路人轻
法律界人士质疑的是，法院作出类似判决，传递出一种错误观念，即父母以暴打方式管教子女可以不受法律约束，打死自己孩子比打死路人罪行要轻，继而引发不良的社会导向。
北京盈科(上海)律师事务所杨卫华律师表示，“无论作为父亲还是律师，都不能接受这样的判决结果。”他告诉本报记者，此类事件接二连三发生，去年杭州父亲张某打死女儿获缓刑后，他就向有关部门递交了法律建议书。这次他同样在茂名母亲打死女儿案建议书上署名，请求检察院对该案按照审判监督程序向法院提起抗诉。
“这类案件存在共通问题，即法院认为打死家里人比打死陌生人罪行要轻。而且认为一个孩子死了，被告家庭已经破碎，就不能再判被告重刑了。”杨卫华律师说，父母打死子女，不仅侵犯了受害人生命健康权，还侵犯了家庭成员之间互相照顾抚养的权利，是双重违法行为。本应按照两种法益对被告定罪，但合并到一个案子里，判刑却反而更轻，这是不可思议的。
, 百拇医药
“此类司法实践违反了刑法的基本立法原则，给社会一种不良的导向，打死自家人，最后结果就像打死路边的阿猫阿狗一样。”杨卫华律师指出，“我们要求法律给予未成年人更大力度的保护，对家庭成员犯罪法律可以从轻惩处，但仅限定在财产范围内。法律要保护任何人的生命安全，对家庭成员也是如此，更何况是未成年人，他们实际没有任何反抗的能力。”
剖析
孩子不是父母私有财产
记者发现，亲生父母打死子女案件屡屡发生，基本每年都有5至10起左右见诸报端。有人统计，2010年全国共有11名儿童被父母打死。“不打不成器”、“棍棒底下出孝子”、“自己的孩子想怎样管就怎样管”……打死子女案的被告往往深受此类传统落后观念的影响，辩称自己不是故意的，而这种说法也影响了司法审判。
“不论是立法还是执法，观念都要改变，子女与父母的关系不但是血缘关系，也是一种法律关系。”佟丽华律师指出，我国早已加入国际儿童公约，制定了未成年人保护法，法律面前人人平等，对孩子施加暴力必须追究法律责任，孩子是独立个体，和成年人一样在法律面前是平等的，父母、老师没有法外特权。
, 百拇医药
杨卫华律师说，父母把孩子视为私有财产，可以任意处置，必然导致家庭暴力事件频繁发生。“但在现代社会中，孩子出生后就是独立的生命体，享有平等人权，是未来国家的公共财富，其人身权益受到国家法律的监督和保护。”
小希望之家青少年关爱中心的理事谢昶娥女士告诉记者，暴力行为不仅伤害了孩子肉体，也对他们年幼的心灵造成阴影，从很多案例看目前的司法实践对未成年人保护远远不够。
不能打死孩子才报警
有的父母长期殴打虐待子女，居委会或者邻居无人向政府报告，只有把孩子打死了，造成严重后果才会报警。
北京青少年法律援助与研究中心律师赵辉认为，现行未成年人保护法规定，对侵犯未成年人合法权益的行为，任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告。但仅仅是“有权”，而不是“义务”和“责任”。
“父母对待子女的行为应该置于有效的法律监督之下。”在佟丽华律师看来，我国未成年人保护制度存在诸多不足，首先就是家庭暴力行为不能及时被社会发现。“国外有强制报告制度，医生、老师、社工等发现后第一时间必须上报，否则就是不作为。”
即便有人报警或报告，也缺少有效的政府干预制度。佟丽华律师说，法律应该明确规定监督父母侵害孩子权益的主责机构，还要规定如何制止侵害行为以及对受害子女进行有效安置、救济。
杨卫华律师建议，应在制度上考虑引入社会组织和民间力量参与，承担起监督和干预职能。, 百拇医药(王蔷)