当前位置:首页 > 中医药 > 中医专业 > 理伦探讨 > 医理纵横 > 正文
编号:12547358
“四逆”不是“回逆”
http://www.100md.com 2015年8月12日 中国中医药报第4341期
     《金匮要略》中的“奔豚汤”以“奔豚”命名,“奔豚”既是病名,也是症状,可见仲景以症状命名的方剂并非四逆汤一个。

    四逆汤作为回阳救逆主方,只要治疗心肾阳衰、阴寒内盛所致的证候,不论有无“四逆”,均可应用。

    “逆”只能去救、去解除或治疗,改“四逆”为 “回逆”,实为邪正不分。若真的要改,“救逆”要比“回逆”更确切。

    河南中医学院梁华龙先生于2015年5月7日在《中国中医药报》“学术与临床版”发表《“四逆”与“回逆”》一文,认为“四逆”当为“回逆”,“四逆汤”当为“回逆汤”。其理由有四:1.“四逆汤”的命名方法值得商榷;2.四逆汤的主治病证中没有提到四逆,用四逆汤治疗名不正言不顺;3.要改变“逆”的四肢厥冷症状,就要回复到“顺”的阳气敷布状态,故曰“回逆”;4.传抄之误,误“回”为“四”。

    笔者认为,上述四点理由,均难以成立。兹简述如下。

    “孤证不引”不可任意扩大适用范围

    梁华龙先生认为:《伤寒论》中方剂命名方法,可分为3类:以药物名称命名;沿袭六神方名称;以方剂功能命名。而以症状命名方剂的 ......

您现在查看是摘要页,全文长 4422 字符