医与药需要平等主体地位
医药没有平等的主体地位就不可能有制药产业的健康发展。医疗行业和制药行业常常统称医药行业，可见其一家亲。这两个行业相互依赖、相互依存度极高。其各自背后的管理部门卫生计生部门和食药监管部门也是联系多，关联强的两个部门。
但事实上，医疗行业往往是“上帝”，制药行业常为从属，处于下风，委曲求全甚至直接做无谓的牺牲品。如药品招标，医疗管理部门只选便宜的药中标。听起来似乎颇有道理。但仔细一分析，或者内行人一听，就知道有点荒唐。为什么这样说呢？
首先，从市场角度来看，药物是高科技产品，其研发生产都极其费钱，而且是特殊商品，质量稍有闪失，受害的就是患者。这种商品注定不能像普通工业品一样，完全充分放开，进行市场竞争。普通日用消费品完全由公众凭经验、凭经济实力来选择，选错了，也没有什么危害。药品则不一样。投资周期长，审批风险和不可预知的市场风险巨大，如果没有相对较高的回报，谁来投资，谁愿意投资？一味地降低成本后，其质量不敢保证。其实，在更多的情况下，生病患者的想法或许是贵点不要紧，要保证用到好药。
现在的药品招标本身是否公平不说，好不容易中标，又落入了一个“不中标死，中标也死”的怪圈。中标后，也只是停留在省级层面或市级层面进入了目录而已。要想每个医院最终选用你的药，还必须“层层攻关”。进了医院，是否能卖出去，每一盒每一片药的售出，权利都在医生手上。处方权此刻大于一切。
要一个几乎无利润的企业去生产高质量的药，去不断研发创新，就成了一句空话。
其次，从临床用药管理来看，一些医生对药理药效存在一知半解，特别对新上市的药品，对其功效不甚了了，就“乱开一气”，更有甚者，开了中药开西药，药性相反相冲突也不管，甚至根本不了解。
我国的医疗损害事件每年发生超过40万件，超过交通事故伤害量。这些药害事件，没见过吊销一个医生的执业资格，而药品被牵连暂停使用甚至吊证撤销批文的却时有发生。
在医药生态圈，药品生产企业处于如此弱势无奈的地位。这样的市场生态肯定不正常，何谈行业健康发展。这样的状况长此以往下去，将造成唇亡齿寒，影响医疗质量和卫生事业的发展。
要使医药行业健康持续发展，市场生态的各相关主体必须是具有真正平等的地位，每一主体都应各自恪守行业操守，严肃科学态度，遇到发生损害患者突发事件的时候，一定要本着公平公正科学严谨的原则，把责任充分厘清楚，各自承担各自的责任，而不是互相推卸，更不应该凭借行业的强势地位，强行把责任推给企业，这样的态度于解决问题、防范问题和改进医药卫生工作丝毫无补。
(作者皂角刺单位为深圳市食品药品监督管理局), 百拇医药
但事实上，医疗行业往往是“上帝”，制药行业常为从属，处于下风，委曲求全甚至直接做无谓的牺牲品。如药品招标，医疗管理部门只选便宜的药中标。听起来似乎颇有道理。但仔细一分析，或者内行人一听，就知道有点荒唐。为什么这样说呢？
首先，从市场角度来看，药物是高科技产品，其研发生产都极其费钱，而且是特殊商品，质量稍有闪失，受害的就是患者。这种商品注定不能像普通工业品一样，完全充分放开，进行市场竞争。普通日用消费品完全由公众凭经验、凭经济实力来选择，选错了，也没有什么危害。药品则不一样。投资周期长，审批风险和不可预知的市场风险巨大，如果没有相对较高的回报，谁来投资，谁愿意投资？一味地降低成本后，其质量不敢保证。其实，在更多的情况下，生病患者的想法或许是贵点不要紧，要保证用到好药。
现在的药品招标本身是否公平不说，好不容易中标，又落入了一个“不中标死，中标也死”的怪圈。中标后，也只是停留在省级层面或市级层面进入了目录而已。要想每个医院最终选用你的药，还必须“层层攻关”。进了医院，是否能卖出去，每一盒每一片药的售出，权利都在医生手上。处方权此刻大于一切。
要一个几乎无利润的企业去生产高质量的药，去不断研发创新，就成了一句空话。
其次，从临床用药管理来看，一些医生对药理药效存在一知半解，特别对新上市的药品，对其功效不甚了了，就“乱开一气”，更有甚者，开了中药开西药，药性相反相冲突也不管，甚至根本不了解。
我国的医疗损害事件每年发生超过40万件，超过交通事故伤害量。这些药害事件，没见过吊销一个医生的执业资格，而药品被牵连暂停使用甚至吊证撤销批文的却时有发生。
在医药生态圈，药品生产企业处于如此弱势无奈的地位。这样的市场生态肯定不正常，何谈行业健康发展。这样的状况长此以往下去，将造成唇亡齿寒，影响医疗质量和卫生事业的发展。
要使医药行业健康持续发展，市场生态的各相关主体必须是具有真正平等的地位，每一主体都应各自恪守行业操守，严肃科学态度，遇到发生损害患者突发事件的时候，一定要本着公平公正科学严谨的原则，把责任充分厘清楚，各自承担各自的责任，而不是互相推卸，更不应该凭借行业的强势地位，强行把责任推给企业，这样的态度于解决问题、防范问题和改进医药卫生工作丝毫无补。
(作者皂角刺单位为深圳市食品药品监督管理局), 百拇医药