探索适合中医药特色的学术评价方式
中医学来源于实践，又高于实践，是在解决问题的过程中正确地认识问题，与现代科学注重认知的特色不同。因此，在评价学术影响力时，必须将实践放在重要位置，传承古代的医疗经验是当务之急，也是中医提高临床疗效解决医疗问题的关键所在。
一个人的学术影响力有多大，可以从他是否注解经典，对经典内容的阐发是否到位，阐发经典是否得到业界的认可等方面来综合考虑，并且必须通过可量化的指标来进行评价，这是中医药学术影响力评价必须遵循的“中国特色”。
2017年4月，《肿瘤生物学》杂志因同行评议造假宣布撤回论文107篇。2017年7月 科学网站(Web of science)的负责人克瑞维安表示，《肿瘤生物学》自2017年7月开始不再被科学网站(Web of science)数据库旗下的SCI收录。这件事对中国医学界造成了很大的影响，不仅在学术道德方面敲响了警钟，也提醒我们重新审视学术评价体系，同行评议开始受到人们热议。
同行评议存在缺点
同行评议肇始于英国皇家学会刊物，是产生于西方“为学术而学术”的科学研究特点大背景下的评价方式，这种评价的优点是使得学术很难受到外界因素的干扰 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4364 字符。
一个人的学术影响力有多大，可以从他是否注解经典，对经典内容的阐发是否到位，阐发经典是否得到业界的认可等方面来综合考虑，并且必须通过可量化的指标来进行评价，这是中医药学术影响力评价必须遵循的“中国特色”。
2017年4月，《肿瘤生物学》杂志因同行评议造假宣布撤回论文107篇。2017年7月 科学网站(Web of science)的负责人克瑞维安表示，《肿瘤生物学》自2017年7月开始不再被科学网站(Web of science)数据库旗下的SCI收录。这件事对中国医学界造成了很大的影响，不仅在学术道德方面敲响了警钟，也提醒我们重新审视学术评价体系，同行评议开始受到人们热议。
同行评议存在缺点
同行评议肇始于英国皇家学会刊物，是产生于西方“为学术而学术”的科学研究特点大背景下的评价方式，这种评价的优点是使得学术很难受到外界因素的干扰 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4364 字符。