中医学是大数据医学
科研的本质是探索未知世界和寻求真理，当今世界已经走到了生命科学的大数据时代，数据爆炸使科学的研究方法渐渐褪色。中医不需要随机样本，中医需要的是从大规模病例信息中分析出临床的有效性——
科研的本质是探索未知世界和寻求真理，当今世界已经走到了生命科学的大数据时代，数据爆炸使科学的研究方法渐渐褪色。中医不需要随机样本，中医需要的是从大规模病例信息中分析出临床的有效性——
随着信息优化的日新月异，大数据被越来越多人所关注，当代甚至被称为“大数据时代”。大数据的概念是穷举，要的是全体，所有个例都有效，中医就是大数据医学；循证医学要的是随机，个例无效，所以西医是循证医学。
大数据时代的到来，医学思维一定会发生大的变革，从“为什么”向“是什么”转变；随机小样本向全样本转变；精准性向模糊性转变；从随机小样本向全样本转变，因果关系向相关关系转变。中医就是最初的大数据的采集方式，望闻问切，全方位观察病人，涉及更庞杂的数据，不追求十分精准，但综合起来有实际效果。中医辨证论治个体化治疗的体系，尽管从生物医学角度，中医现在还很难回答“为什么”，但是借助大数据的理念与技术方法，可以从调节人体健康状态的角度回答“是什么”和“怎么治疗”。“为什么”的问题，答案在于宏观，在于对世界本源的认识。
演绎法高于归纳法
长久以来，科学界使用“归纳法”来推理世界的本质，既先证据、后理论的模式。现有科学体系就是建立在“归纳法”基础之上的。然而，证据是有限的，有限的证据只能支撑一个理论在有限的范围内的正确性，一旦超出这个范围，就无法判断这个理论还是否正确。也就是说，从整个领域来看，科学家就无法证明一个理论始终在任何领域都正确。为此，科学界又提出了使用“演绎法”来代替“归纳法”，也就是“先理论、后证据”的模式。科学家根据现有的理论演绎推理出一个假说，这个假说必须是可以证伪的，然后对这个假说进行检验，如果当前的证据无法否定这个假说，那么就先采信这个假说，认为这个理论在其宣称的领域中都是可信的，直到找到证据来否定它。
经典中医采用的就是演绎法模式，先有理论，后又实践，而且至今尚未找到否定这个理论的证据。这可以说明“演绎法”是高于“归纳法”的认识方法。
反对中医的人喜欢拿“证伪”说事，却忽略了以下三个问题：
1. 证伪理论的提出者波普尔从来没说过“可证伪性”能被单独地用作划界，而只是一种建议；
2. 事实上任何的理论总是能构想出证伪的方法 ......
您现在查看是摘要页，全文长 8411 字符。
随着信息优化的日新月异，大数据被越来越多人所关注，当代甚至被称为“大数据时代”。大数据的概念是穷举，要的是全体，所有个例都有效，中医就是大数据医学；循证医学要的是随机，个例无效，所以西医是循证医学。
大数据时代的到来，医学思维一定会发生大的变革，从“为什么”向“是什么”转变；随机小样本向全样本转变；精准性向模糊性转变；从随机小样本向全样本转变，因果关系向相关关系转变。中医就是最初的大数据的采集方式，望闻问切，全方位观察病人，涉及更庞杂的数据，不追求十分精准，但综合起来有实际效果。中医辨证论治个体化治疗的体系，尽管从生物医学角度，中医现在还很难回答“为什么”，但是借助大数据的理念与技术方法，可以从调节人体健康状态的角度回答“是什么”和“怎么治疗”。“为什么”的问题，答案在于宏观，在于对世界本源的认识。
演绎法高于归纳法
长久以来，科学界使用“归纳法”来推理世界的本质，既先证据、后理论的模式。现有科学体系就是建立在“归纳法”基础之上的。然而，证据是有限的，有限的证据只能支撑一个理论在有限的范围内的正确性，一旦超出这个范围，就无法判断这个理论还是否正确。也就是说，从整个领域来看，科学家就无法证明一个理论始终在任何领域都正确。为此，科学界又提出了使用“演绎法”来代替“归纳法”，也就是“先理论、后证据”的模式。科学家根据现有的理论演绎推理出一个假说，这个假说必须是可以证伪的，然后对这个假说进行检验，如果当前的证据无法否定这个假说，那么就先采信这个假说，认为这个理论在其宣称的领域中都是可信的，直到找到证据来否定它。
经典中医采用的就是演绎法模式，先有理论，后又实践，而且至今尚未找到否定这个理论的证据。这可以说明“演绎法”是高于“归纳法”的认识方法。
反对中医的人喜欢拿“证伪”说事，却忽略了以下三个问题：
1. 证伪理论的提出者波普尔从来没说过“可证伪性”能被单独地用作划界，而只是一种建议；
2. 事实上任何的理论总是能构想出证伪的方法 ......
您现在查看是摘要页，全文长 8411 字符。