当前位置: 首页 > 期刊 > 《海军医学杂志》 > 1999年第2期
编号:10504999
层次分析法在海军医学情报研究中的应用
http://www.100md.com 《海军医学杂志》 1999年第2期
     作者:朱世华 龚国川

    单位:海军医学研究所,上海市 200433

    关键词:情报研究;层次分析法;德尔菲法

    海军医学杂志990235 摘要 简述了层次分析法在决策性海军医学情报研究中的应用,包括层次结构模型的建立和求解,决策对象的评估,以及应用层次分析法开展情报研究的几点体会。

    为了给上级领导机关制订《十.五》规划提供科研决策所需的情报,我所情报室自1997年4月~1999年4月开展了一项题为“20世纪海军医学发展回顾及21世纪初我海军医学发展战略研究”的课题研究。对于战略性情报研究,研究人员须从纷杂的情报信息中综合分析出更高层次的研究结果,确实是一件相当艰巨而繁杂的任务。我室以往的研究基本采用文献调研手段,方法单一,无定量描述,可操作性较差。这种研究方式显然已不能满足科研决策部门对情报研究工作的要求。面对新的需求和挑战,情报研究如何走出从文献到文献的纯文献研究圈子,如何采用新的研究思路和方法使研究结论更加直观、量化和科学,这是情报研究人员需认真探索的问题。为了提高研究课题的质量,本课题研究组采用层次分析法和专家评分法相结合的方法,从定性和定量两个方面对我海军医学保障能力,保障装备的水平和差距进行了客观的分析和评估,以求对我海军医学研究各领域的能力、装备及未来需求作出比较正确的描述,为确定未来若干年内海军医学的科研重点和发展方向提供一个较客观可靠的依据。
, 百拇医药
    1 层次分析法简述

    层次分析法(AHP)是由美国著名的运筹学专家萨蒂TL于本世纪70年代提出来的,是一种可对人的主观判断作定量描述的方法,尤其适用多目标为主的决策。目前该方法已被广泛地应用于尚无统一度量标尺的复杂问题的分析,解决用纯参数数学模型方法难以解决的决策分析问题[1]。根据本课题的研究内容和要求,我们尝试性地采用层次分析法,对涉及海军医学保障的诸多问题进行分析和评估,并获得了满意的研究结果。

    2 层次结构模型的建立

    海军医学涉及的专业学科多,研究范围广,是一个复杂的系统工程。对于这样一种复杂的系统研究,关键是应科学地设计出能正确反映海军医学发展现状和未来需求的各种指标体系,并据此建立起多层次结构模型。为此,我们在广泛、深入地搜集国内外文献资料的基础上,初步设计了海军医学保障能力和保障装备的指标体系,然后,在课题组进行认真地讨论和修改,再到各研究室征询有关专家意见,经多次反复修改后,最终制定出了能较全面反映海军医学保障能力与保障装备的专家咨询指标评估体系,并建立了如图1、2所示的多层次分析结构模型。
, 百拇医药
    从图1、图2可见,层次分析模型结构图是分别从保障能力和保障装备两个方面来评估的。三个层次的结构模型包括:目标层(总评估),一级指标层和二级指标层。每个分析模型又按照海军医学研究六大领域分成若干项一级指标和二级指标。经统计,医学保障能力共设置了33项一级指标和219项二级指标;医学保障装备共设置28项一级指标和156项二级指标。每一层次的权重和组成元素值由专家按10分制直接打分。

    图1 海军医学保障能力层次分析模型
, 百拇医药
    图2 海军医学保障装备层次分析模型

    在确立了清晰的层次结构模型之后,我们又讨论确定了二级指标的评估元素,即权重分、现状分、需求分和满足度分,并编制了专家评分表(表从略)。之后,我们将表分发给海军医学研究领域的38名所内外专家,请他们以匿名方式进行评估打分。除1份调查表未收到外,其余均已收回。专家咨询表的回收率达到预期要求。

    3 模型的求解与评估结果

    课题组采用Excel统计软件,先后对两轮咨询结果进行统计处理,求出均值,然后再作分析评估。

    三个层次的指标评估统一采用如下计算公式:

    二级指标评估值=Σ评估元素值×元素权重

    一级指标评估值=Σ二级指标评估值×二级指标权重
, 百拇医药
    总评估值=Σ一级指标评估值×一级指标权重

    通过分析和计算,先后获得了各项二级指标和一级指标的评估分。在此基础上,经运算处理,计算出了各项二级指标的差距值。二级指标差距值的计算方法是:差距值=二级指标权重系数×(该指标的)不满足度。运用该计算公式,分别获得了12份海军医学保障能力和保障装备的差距值排序表。

    从层次分析的评估结果,可清楚地看出当前我海军医学保障能力和保障装备的现状,满足度和差距值。差距值排序表直观地排出了我海军医学在保障能力与保障装备方面急需解决的项目顺序。应该说,采用层次分析法所获的研究结果,较好地解决了变量、多层次、多目标决策研究难以定量的问题,从而使评估结果和对策建议具有较好 的可操作性,本项课题取得了较满意的研究结果。

    4 层次分析法用于决策性情报研究的体会

    4.1 有助于提高决策性情报研究水平
, 百拇医药
    对我海军医学保障能力和保障装备的现状进行全面、系统的评价是一个十分复杂的问题,既涉及对总体水平的评估,又涉及对具体项目、具体装备的评价。各指标层之间以及指标层与目标层之间的关系通过权重来体现。同时,通过合理的权重分配和对大量定性指标作量化处理,使主观判断变为客观描述,既可增强项目和目标评估的科学性和可靠性,又可提高评估结果的直观性和可操作性,从而使研究成果在科研决策中更好地发挥作用。

    4.2 评估的科学性取决于层次结构模型的严密设计

    要想获得科学、理想的评估结果,其中一个重要环节是应针对评估对象设计出能体现评估目的,并符合评估对象基本特征的合理的评估指标体系。若指标体系缺乏系统性和完整性,或者所列指标缺乏层次性和逻辑性,则无法建立严密的层次结构模型,评估结果亦难以达到科学、可信。为此,我们一方面请教在层次分析法方面有经验的专家,另一方面与接受咨询的专家一起对初步建立起来的结构模型进行反复讨论和修改,使之既能反映各层次指标的内在联系,又能紧紧围绕评估目标,以建立起切实可行的评价指标体系。
, 百拇医药
    4.3 悉心选择专家,组成理想的专家咨询体系

    专家调查是一种由专家群对评估或预测目标进行判断和评价的群体作业,因此,专家的选择十分重要。本文所述的‘专家’是指那些对评估或预测目标具有专门知识、有学科代表性、学术水平高、知识广博的专家。在这一专家群体中,既要有各学科研究领域的专家,又要包含一定数量的科技管理专家,以起到‘优势’互补作用。如果接受咨询的专家对评估和预测对象缺乏广泛的背景知识和专深的学科知识,就难以作出较客观的正确判断。专家群的数量应视评估与预测的规模而定。人数太少,将制约学科的代表性;人数过多,将使预测数据处理的工作量过大。一般来说,专家人数以10~50名为宜。本课题共选择了各方面的专家38名,专家数量当属适宜。在实际操作过程中,我们发现,要物色一批造诣深、见识广的专家,亦非易事,同样需要课题组作番调查,听取多方意见,才能组成理想的专家咨询体系。

    4.4 情报人员必须努力掌握计算机技能
, 百拇医药
    在层次结构模型中,各层次指标体系的逻辑关系和数量关系最终是通过数学公式的运算得出判断和评估结论的。然而复杂的数学运算将耗费大量宝贵的时间,若关键数据误算,将导致全部演算结果推倒重来,着实费时费力。实践表明,利用计算机智能化决策支持系统等手段,对输入的大量数据进行统计处理和加工分析,再由人对输出结果加以适当修正,可大大提高工作效率和质量。随着情报研究工作的深入发展,以及层次分析、矩阵判断等一些新颖研究方法的引入,计算机技能在情报研究过程中的应用将显得越来越重要。

    参考文献

    1 包昌火.情报研究方法论.北京:科学技术文献出版社,1991.417-426

    2 龚国川等.二十一世纪海军医学发展回顾及二十一世纪初我海军医学发展战略研究,上海:海军医学研究所,1999.132-221

    (收稿:1999-04-28), 百拇医药