大学生对克隆人的态度
作者：刘琳 李晓慧 杜彩素
单位：大连大学医学院，辽宁 大连 116100
关键词：
医学与哲学000423中图分类号：R-05 文献标识码：A
文章编号：1002-0772(2000)04-0059-02
我国民众对克隆人各持己见，为了解大学生对克隆人的态度，我们于1999年5月在大学生中进行了调查。
1 对象与方法
本次共调查大学生366名，其中男性146名，占40%，女性220名，占60%，平均年龄21岁。本科生占84.2%，专科生占15.8%，采用问卷调查法，不记姓名，以保证答卷的真实性。
, 百拇医药
2 结果
答卷反映的意见，认为克隆人的出现将带来繁荣进步者17.8%，灾难倒退者43.2%，不知道者39.1%；认为克隆技术育人应该推广者10.7%，禁止者54.9%，顺其自然者34.4%：出现自身克隆体愿意者9.6%，不愿意者81.7%，无所谓者8.7%。不同特征的人群对克隆技术育人的态度见表1、表2、表3、表4。
表1 男女大学生对克隆人的态度 调查
项目
调查
选项
男
女
n(146)
, http://www.100md.com
%
n(220)
%
克隆人的
繁荣进步
34
23.3
31
14.1
出现将带
灾难倒退
61
41.8
, http://www.100md.com
97
44.1
来
不知道
51
34.9
92
41.8
克隆技术
推广
28
19.2
11
, http://www.100md.com 5.0
育人应该
禁止
73
50.0
128
58.2
顺其自然
45
30.8
81
36.8
出现自身
, http://www.100md.com
愿意
23
15.8
12
5.5
克隆体
不愿意
108
74.0
191
86.8
无所谓
15
, http://www.100md.com
10.3
17
7.7
表2 不同层次大学生对克隆人的态度 调查
项目
调查
选项
本 科
专 科
n(308)
%
n(58)
%
, 百拇医药
克隆人的
繁荣进步
55
17.9
10
17.2
出现将带
灾难倒退
137
44.5
21
36.2
来
, 百拇医药
不知道
116
37.7
27
46.6
克隆技术
推广
29
9.4
11
19.0
育人应该
禁止
, 百拇医药
177
57.5
22
37.9
顺其自然
102
33.1
25
43.1
出现自身
愿意
26
8.4
, 百拇医药
8
13.8
克隆体
不愿意
258
83.8
44
75.9
无所谓
24
7.8
6
10.3
, 百拇医药
表3 文理科大学生对克隆人的态度 调查
项目
调查
选项
文 科
理 科
n(152)
%
n(214)
%
克隆人的
繁荣进步
21
, 百拇医药
13.8
44
20.6
出现将带
灾难倒退
71
46.7
85
39.7
来
不知道
60
39.5
, http://www.100md.com
85
39.7
克隆技术
推广
7
4.6
32
15.0
育人应该
禁止
87
57.2
113
, http://www.100md.com
52.8
顺其自然
58
38.2
69
32.2
出现自身
愿意
10
6.6
24
11.2
克隆体
, http://www.100md.com
不愿意
128
84.2
174
81.3
无所谓
14
9.2
16
7.5
表4 不同健康状况大学生对克隆人的态度 调查
项目
调查
, 百拇医药
选项
良 好
欠 佳
n(294)
%
n(72)
%
克隆人的
繁荣进步
52
17.7
13
18.1
, 百拇医药
出现将带
灾难倒退
131
44.6
28
38.9
来
不知道
111
37.8
31
43.1
克隆技术
, 百拇医药
推广
32
10.9
7
9.7
育人应该
禁止
167
56.8
35
48.6
顺其自然
95
, http://www.100md.com
32.3
30
41.7
出现自身
愿意
26
8.8
8
11.1
克隆体
不愿意
249
84.7
, http://www.100md.com
53
73.6
无所谓
19
6.5
11
15.3
3 讨论
在本次调查的366名大学生中，认为克隆人的出现将给世界带来灾难倒退者43.2%，认为克隆技术应该禁止者54.9%，不愿意出现自身克隆体者81.7%，低于美国广播公司曾就克隆技术进行过一次民意调查的结果。87.0%的人认为应当禁止克隆技术育人，82.0%的人认为“克隆人”使一个人的幸福或成功可以事先被确定，这将有悖于伦理道德，93.0%的人表示不愿意出现自身的克隆体[1]，上述结果表明：大学生们比美国人赞成克隆技术育人。
, http://www.100md.com
由表1可见，男性愿意出现自身克隆体的占15.8%，明显多于女性的5.5%，他们认为克隆技术育人会为人类带来繁荣进步，应予推广；表2可见，专科生比本科生更赞成克隆技术育人，且愿意出现自身克隆体；表3可见，理科大学生比文科大学生更赞成克隆技术育人，他们认为克隆人将为人类造福，且愿意出现自身克隆体；表4可见，健康状况良好的人不愿意出现自身克隆体，认为克隆技术育人应该禁止，克隆人将给世界带来灾难倒退，身体欠佳的人则无所谓，对克隆技术育人不知道者占39.1%。
克隆技术用于人体的研究，每一步都会激发人们的想像力，同时也伴随着许多争议，人们幻想能克隆出爱因斯坦、邓小平等这样杰出的科学家和政治家，并通过拷贝使他们永存人间；也有人担心像希特勒这样的狂人被“克隆”再生，使历史罪恶重演；甚至有人担心，这将导致人类自然生育的自由被取消，降低人的价值尊严，从而导致人类道德的沦丧，冲击整个文明；克隆人真的出现，是否会出现千奇百怪的人间世态，世界是否会遭到灭顶之灾。人们的担心是可以理解的，这表明人们并不了解克隆技术，并过高地估计了当前克隆技术的发展水平。
, 百拇医药
从目前科学技术来说，克隆人是做得到的，但这绝不是“再生”或“永生”，罗林斯研究所的韦尔莫特博士告诫我们：“多莉”和它的克隆母体不是同一个动物，基因本身不能决定一个个体，“多莉”的经历将和它的绵羊母体完全不同。也就是说，遗传基因只能复制人的外表，而不是思维、情感和知识，个体的品质要受到环境、教育等因素的影响，人的精神是不会遗传的。克隆人真的出现，也只能与你拥有相同的遗传物质，而在生活时代、成长条件截然不同的条件下，不可能与你拥有同样的身心。“多莉”的诞生，为人们提供了一个如何利用动物体细胞克隆动物个体的成功方法，虽是医学生物学的一项重大突破，但仍有许多奥秘有待科学家去探索，很多的具体理论和技术手段还需要通过更多的实验来验证和完善。也就是说，复制人目前在理论上可行，但要在技术上成为现实，其间还有一段相当漫长的路。况且高技术是高投入的结果，人类拥有的资源是有限的，未来社会不会允许有大量的克隆人出现。既然如此，人们完全不必谈克隆色变。
我们应该肯定，克隆羊的成功使生命现象的研究进入一个新阶段，它可与原子弹的发明相提并论，有着广泛的用途，人类可从这种高科技中获得高效益。然而，克隆技术用于人体的研究，将给人类带来心理上的不可承受性，将涉及到现代社会一系列的伦理和法律问题，如传统的生育模式将被打破，生育与男女结婚的紧密联系将发生改变，可能造成人为的性别比例失调，引发克隆技术究竟是人道的还是不人道的争议等。难怪有人称克隆羊技术相当于制造原子弹技术，“克隆人”则是“生物原子弹”，扔到哪里哪里就成为“广岛”，人们对克隆人的担忧，无疑是希望人们远离生物学广岛。实际上与其说“克隆人”是生物原子弹，不如说是“伦理炸弹”更恰当，伦理的混淆和颠倒必定会引发社会和法律的问题，对此，科学家和伦理工作者、政府都必须在这种可能出现之前作出严肃的考虑和相应的防范措施，伦理学有必要引导人们以理性的态度去对待新出现的生命伦理学问题，生命法学的任务则在于澄清新技术带来的权利和义务的混淆，重塑生命科学的社会法律坐标，以法律手段促进生命科技发展，防止生命科技发展可能带来的负面影响。
, http://www.100md.com
科学技术的发展有着自身的进程和规律，许多生命科学在适应了诞生初期普遍的道德诘难之后得到了广泛采用，如人体解剖、人体器官的捐赠和移植、安乐死、优生优育和试管婴儿问题，都曾引起伦理道德的争议，但最终都被公众接纳并得到广泛应用。每一项技术的突破性发展都将导致观念的剧变，高新技术的成果与传统文化之间不可避免地存在着冲突，而伦理道德的标准是随着时代的进步、科技的进步而改变的，伦理不可能永远约束科学的发展，人们对世界的认识是没有止境的，不管人们反对、赞成或顺其自然，克隆技术的研究是不会停止的[2]。人类无性繁殖所遇到的伦理障碍，将在未来社会得以化解，我们要以一种崭新的健康的思想和观念去对待和处理这种人类智慧的结晶，既要尊重科学技术，又要尊重人，将来的克隆技术必须尊重将来的伦理道德。
21世纪是生命科学的时代，生命科学技术与医学生关系非常密切，已成为医学专业的带头学科和前沿学科。然而，他们中大多数目前均未接受过此项课程的教育和培训[3]，从本次调查结果看，有39.1%的大学生不知道克隆技术，他们对生命科学的基本理论和技术知之甚少，甚至感到很神秘。这对正处于世纪之交的医学院校的大学生们将很难胜任生物高科技研究和开发的重任。因此，我们建议，有关部门应加大课程建设的步伐，压缩那些知识老化和内容重叠的专业课，把生物技术课程列为医疗专业的必修课，这是时代发展的需要，应予以重视。
, 百拇医药
总之，我们认为，对克隆人技术的研究应顺其自然，生物医学的进步无疑给人们带来福音，但也与社会文化、传统观念发生碰撞，衍生出种种社会争议，束缚医学的发展，人们对世界的认识是无止境的，问题是在科学研究发展到新阶段时，如何使人们的思想与新技术的发展相匹配，使之能适应科技飞速发展的速度，应制定出必要的对策，建立完善的制约机制，制止和惩罚违法行为，这样，现代医学的发展才能冲破传统文化的阻力向前发展。
作者简介：刘琳(1959～)，女，1989年毕业于上海医科大学，大学本科，学士学位，现任大连大学医学院讲师。
参考文献：
[1]师建国.克隆人的民意调查[J].实用精神医学，1998，5(1)：15.
[2]尚 学.人体克隆技术要趋前立法[J].民主与法制，1997，17：48.
[3]杨吉成.面向21世纪尽快开设基因工程高等教育课[J].生物学杂志，1999，16(2).
收稿日期：1999-10-25, http://www.100md.com
单位：大连大学医学院，辽宁 大连 116100
关键词：
医学与哲学000423中图分类号：R-05 文献标识码：A
文章编号：1002-0772(2000)04-0059-02
我国民众对克隆人各持己见，为了解大学生对克隆人的态度，我们于1999年5月在大学生中进行了调查。
1 对象与方法
本次共调查大学生366名，其中男性146名，占40%，女性220名，占60%，平均年龄21岁。本科生占84.2%，专科生占15.8%，采用问卷调查法，不记姓名，以保证答卷的真实性。
, 百拇医药
2 结果
答卷反映的意见，认为克隆人的出现将带来繁荣进步者17.8%，灾难倒退者43.2%，不知道者39.1%；认为克隆技术育人应该推广者10.7%，禁止者54.9%，顺其自然者34.4%：出现自身克隆体愿意者9.6%，不愿意者81.7%，无所谓者8.7%。不同特征的人群对克隆技术育人的态度见表1、表2、表3、表4。
表1 男女大学生对克隆人的态度 调查
项目
调查
选项
男
女
n(146)
, http://www.100md.com
%
n(220)
%
克隆人的
繁荣进步
34
23.3
31
14.1
出现将带
灾难倒退
61
41.8
, http://www.100md.com
97
44.1
来
不知道
51
34.9
92
41.8
克隆技术
推广
28
19.2
11
, http://www.100md.com 5.0
育人应该
禁止
73
50.0
128
58.2
顺其自然
45
30.8
81
36.8
出现自身
, http://www.100md.com
愿意
23
15.8
12
5.5
克隆体
不愿意
108
74.0
191
86.8
无所谓
15
, http://www.100md.com
10.3
17
7.7
表2 不同层次大学生对克隆人的态度 调查
项目
调查
选项
本 科
专 科
n(308)
%
n(58)
%
, 百拇医药
克隆人的
繁荣进步
55
17.9
10
17.2
出现将带
灾难倒退
137
44.5
21
36.2
来
, 百拇医药
不知道
116
37.7
27
46.6
克隆技术
推广
29
9.4
11
19.0
育人应该
禁止
, 百拇医药
177
57.5
22
37.9
顺其自然
102
33.1
25
43.1
出现自身
愿意
26
8.4
, 百拇医药
8
13.8
克隆体
不愿意
258
83.8
44
75.9
无所谓
24
7.8
6
10.3
, 百拇医药
表3 文理科大学生对克隆人的态度 调查
项目
调查
选项
文 科
理 科
n(152)
%
n(214)
%
克隆人的
繁荣进步
21
, 百拇医药
13.8
44
20.6
出现将带
灾难倒退
71
46.7
85
39.7
来
不知道
60
39.5
, http://www.100md.com
85
39.7
克隆技术
推广
7
4.6
32
15.0
育人应该
禁止
87
57.2
113
, http://www.100md.com
52.8
顺其自然
58
38.2
69
32.2
出现自身
愿意
10
6.6
24
11.2
克隆体
, http://www.100md.com
不愿意
128
84.2
174
81.3
无所谓
14
9.2
16
7.5
表4 不同健康状况大学生对克隆人的态度 调查
项目
调查
, 百拇医药
选项
良 好
欠 佳
n(294)
%
n(72)
%
克隆人的
繁荣进步
52
17.7
13
18.1
, 百拇医药
出现将带
灾难倒退
131
44.6
28
38.9
来
不知道
111
37.8
31
43.1
克隆技术
, 百拇医药
推广
32
10.9
7
9.7
育人应该
禁止
167
56.8
35
48.6
顺其自然
95
, http://www.100md.com
32.3
30
41.7
出现自身
愿意
26
8.8
8
11.1
克隆体
不愿意
249
84.7
, http://www.100md.com
53
73.6
无所谓
19
6.5
11
15.3
3 讨论
在本次调查的366名大学生中，认为克隆人的出现将给世界带来灾难倒退者43.2%，认为克隆技术应该禁止者54.9%，不愿意出现自身克隆体者81.7%，低于美国广播公司曾就克隆技术进行过一次民意调查的结果。87.0%的人认为应当禁止克隆技术育人，82.0%的人认为“克隆人”使一个人的幸福或成功可以事先被确定，这将有悖于伦理道德，93.0%的人表示不愿意出现自身的克隆体[1]，上述结果表明：大学生们比美国人赞成克隆技术育人。
, http://www.100md.com
由表1可见，男性愿意出现自身克隆体的占15.8%，明显多于女性的5.5%，他们认为克隆技术育人会为人类带来繁荣进步，应予推广；表2可见，专科生比本科生更赞成克隆技术育人，且愿意出现自身克隆体；表3可见，理科大学生比文科大学生更赞成克隆技术育人，他们认为克隆人将为人类造福，且愿意出现自身克隆体；表4可见，健康状况良好的人不愿意出现自身克隆体，认为克隆技术育人应该禁止，克隆人将给世界带来灾难倒退，身体欠佳的人则无所谓，对克隆技术育人不知道者占39.1%。
克隆技术用于人体的研究，每一步都会激发人们的想像力，同时也伴随着许多争议，人们幻想能克隆出爱因斯坦、邓小平等这样杰出的科学家和政治家，并通过拷贝使他们永存人间；也有人担心像希特勒这样的狂人被“克隆”再生，使历史罪恶重演；甚至有人担心，这将导致人类自然生育的自由被取消，降低人的价值尊严，从而导致人类道德的沦丧，冲击整个文明；克隆人真的出现，是否会出现千奇百怪的人间世态，世界是否会遭到灭顶之灾。人们的担心是可以理解的，这表明人们并不了解克隆技术，并过高地估计了当前克隆技术的发展水平。
, 百拇医药
从目前科学技术来说，克隆人是做得到的，但这绝不是“再生”或“永生”，罗林斯研究所的韦尔莫特博士告诫我们：“多莉”和它的克隆母体不是同一个动物，基因本身不能决定一个个体，“多莉”的经历将和它的绵羊母体完全不同。也就是说，遗传基因只能复制人的外表，而不是思维、情感和知识，个体的品质要受到环境、教育等因素的影响，人的精神是不会遗传的。克隆人真的出现，也只能与你拥有相同的遗传物质，而在生活时代、成长条件截然不同的条件下，不可能与你拥有同样的身心。“多莉”的诞生，为人们提供了一个如何利用动物体细胞克隆动物个体的成功方法，虽是医学生物学的一项重大突破，但仍有许多奥秘有待科学家去探索，很多的具体理论和技术手段还需要通过更多的实验来验证和完善。也就是说，复制人目前在理论上可行，但要在技术上成为现实，其间还有一段相当漫长的路。况且高技术是高投入的结果，人类拥有的资源是有限的，未来社会不会允许有大量的克隆人出现。既然如此，人们完全不必谈克隆色变。
我们应该肯定，克隆羊的成功使生命现象的研究进入一个新阶段，它可与原子弹的发明相提并论，有着广泛的用途，人类可从这种高科技中获得高效益。然而，克隆技术用于人体的研究，将给人类带来心理上的不可承受性，将涉及到现代社会一系列的伦理和法律问题，如传统的生育模式将被打破，生育与男女结婚的紧密联系将发生改变，可能造成人为的性别比例失调，引发克隆技术究竟是人道的还是不人道的争议等。难怪有人称克隆羊技术相当于制造原子弹技术，“克隆人”则是“生物原子弹”，扔到哪里哪里就成为“广岛”，人们对克隆人的担忧，无疑是希望人们远离生物学广岛。实际上与其说“克隆人”是生物原子弹，不如说是“伦理炸弹”更恰当，伦理的混淆和颠倒必定会引发社会和法律的问题，对此，科学家和伦理工作者、政府都必须在这种可能出现之前作出严肃的考虑和相应的防范措施，伦理学有必要引导人们以理性的态度去对待新出现的生命伦理学问题，生命法学的任务则在于澄清新技术带来的权利和义务的混淆，重塑生命科学的社会法律坐标，以法律手段促进生命科技发展，防止生命科技发展可能带来的负面影响。
, http://www.100md.com
科学技术的发展有着自身的进程和规律，许多生命科学在适应了诞生初期普遍的道德诘难之后得到了广泛采用，如人体解剖、人体器官的捐赠和移植、安乐死、优生优育和试管婴儿问题，都曾引起伦理道德的争议，但最终都被公众接纳并得到广泛应用。每一项技术的突破性发展都将导致观念的剧变，高新技术的成果与传统文化之间不可避免地存在着冲突，而伦理道德的标准是随着时代的进步、科技的进步而改变的，伦理不可能永远约束科学的发展，人们对世界的认识是没有止境的，不管人们反对、赞成或顺其自然，克隆技术的研究是不会停止的[2]。人类无性繁殖所遇到的伦理障碍，将在未来社会得以化解，我们要以一种崭新的健康的思想和观念去对待和处理这种人类智慧的结晶，既要尊重科学技术，又要尊重人，将来的克隆技术必须尊重将来的伦理道德。
21世纪是生命科学的时代，生命科学技术与医学生关系非常密切，已成为医学专业的带头学科和前沿学科。然而，他们中大多数目前均未接受过此项课程的教育和培训[3]，从本次调查结果看，有39.1%的大学生不知道克隆技术，他们对生命科学的基本理论和技术知之甚少，甚至感到很神秘。这对正处于世纪之交的医学院校的大学生们将很难胜任生物高科技研究和开发的重任。因此，我们建议，有关部门应加大课程建设的步伐，压缩那些知识老化和内容重叠的专业课，把生物技术课程列为医疗专业的必修课，这是时代发展的需要，应予以重视。
, 百拇医药
总之，我们认为，对克隆人技术的研究应顺其自然，生物医学的进步无疑给人们带来福音，但也与社会文化、传统观念发生碰撞，衍生出种种社会争议，束缚医学的发展，人们对世界的认识是无止境的，问题是在科学研究发展到新阶段时，如何使人们的思想与新技术的发展相匹配，使之能适应科技飞速发展的速度，应制定出必要的对策，建立完善的制约机制，制止和惩罚违法行为，这样，现代医学的发展才能冲破传统文化的阻力向前发展。
作者简介：刘琳(1959～)，女，1989年毕业于上海医科大学，大学本科，学士学位，现任大连大学医学院讲师。
参考文献：
[1]师建国.克隆人的民意调查[J].实用精神医学，1998，5(1)：15.
[2]尚 学.人体克隆技术要趋前立法[J].民主与法制，1997，17：48.
[3]杨吉成.面向21世纪尽快开设基因工程高等教育课[J].生物学杂志，1999，16(2).
收稿日期：1999-10-25, http://www.100md.com