入院割胆反被割了胃 医疗鉴定难以服人
http://www.100md.com
2000年5月19日
术后五年才做出“不属医疗事故”结论，事主认为医疗鉴定制度很难令人信服
本报肇庆讯 李乌三6年前入住肇庆市第一人民医院做“胆囊切除术”，术前曾到两家医院均被诊断为“胆囊炎、胆结石”。但1995年4月28日正式做“胆囊切除”手术时，医生非但没为李某作“胆手术”，反将大部分胃切除了。术后6年，李某胆囊疼痛不止。到去年10月，肇庆市医疗事故技术鉴定委员会才下结论为：“本例不属医疗事故”。为此，李某认为目前这种医疗鉴定制度是“老子为儿子鉴定”，很难令人信服。
1995年，李乌三右上腹疼痛8个月后，到肇庆市中医院和肇庆市一医院检查，诊断为胆囊结石。4月24日，他入住肇庆市一医院。术前经4天复检，结论与前相同。28日，医院用电视腹腔镜切除胆囊。术中，医生发现“胆囊无结石，而是胃穿孔”。医生后来在未经病人家属签字的情况下，自作主张将病人大部分胃切去，却未有对胆囊结石作治疗。病人出院后一个月，李某感到右上腹的疼痛仍与术前一样，于是返院再作B超检查，结果证实胆结石未排除。直到今年4月，李某术后第三次到同一医院检查，结果仍不变。
对此事，肇庆市一院是这样解释的：当时手术医生在手术中发现病人十二指肠球部穿透性溃疡，因此医生未切开胆囊进一步探查，而术后胃病理切片符合十二指肠溃疡病变。去年10月，肇庆市医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论认为：外科开腹手术存在开腹后发现病变与术前诊断不一样的可能，医生根据病情进行手术，符合医疗原则，病人术后未造成残废、并发症或功能障碍，故不属医疗事故。
李乌三却有不同看法。他自认自己一直没有胃病，术前到多家医院检查也没发现胃的病变。他认为，退一万步讲，即使胃手术没错，但胆没做手术却是被事实证明了的，这种错误为何不敢承认？他认为，由医疗行政部门组织对医院医疗纠纷作鉴定，这是“老子为儿子鉴定”，其结果当然有明显的偏差，唯有盼望新的医疗事故鉴定办法早日出台。
(饶新一)
羊城晚报, 百拇医药
本报肇庆讯 李乌三6年前入住肇庆市第一人民医院做“胆囊切除术”，术前曾到两家医院均被诊断为“胆囊炎、胆结石”。但1995年4月28日正式做“胆囊切除”手术时，医生非但没为李某作“胆手术”，反将大部分胃切除了。术后6年，李某胆囊疼痛不止。到去年10月，肇庆市医疗事故技术鉴定委员会才下结论为：“本例不属医疗事故”。为此，李某认为目前这种医疗鉴定制度是“老子为儿子鉴定”，很难令人信服。
1995年，李乌三右上腹疼痛8个月后，到肇庆市中医院和肇庆市一医院检查，诊断为胆囊结石。4月24日，他入住肇庆市一医院。术前经4天复检，结论与前相同。28日，医院用电视腹腔镜切除胆囊。术中，医生发现“胆囊无结石，而是胃穿孔”。医生后来在未经病人家属签字的情况下，自作主张将病人大部分胃切去，却未有对胆囊结石作治疗。病人出院后一个月，李某感到右上腹的疼痛仍与术前一样，于是返院再作B超检查，结果证实胆结石未排除。直到今年4月，李某术后第三次到同一医院检查，结果仍不变。
对此事，肇庆市一院是这样解释的：当时手术医生在手术中发现病人十二指肠球部穿透性溃疡，因此医生未切开胆囊进一步探查，而术后胃病理切片符合十二指肠溃疡病变。去年10月，肇庆市医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论认为：外科开腹手术存在开腹后发现病变与术前诊断不一样的可能，医生根据病情进行手术，符合医疗原则，病人术后未造成残废、并发症或功能障碍，故不属医疗事故。
李乌三却有不同看法。他自认自己一直没有胃病，术前到多家医院检查也没发现胃的病变。他认为，退一万步讲，即使胃手术没错，但胆没做手术却是被事实证明了的，这种错误为何不敢承认？他认为，由医疗行政部门组织对医院医疗纠纷作鉴定，这是“老子为儿子鉴定”，其结果当然有明显的偏差，唯有盼望新的医疗事故鉴定办法早日出台。
(饶新一)
羊城晚报, 百拇医药