当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华劳动卫生职业病杂志》 > 2000年第2期
编号:10496405
氯化镉对脾淋巴细胞DNA链损伤和修复的体外实验研究
http://www.100md.com 《中华劳动卫生职业病杂志》 2000年第2期
     氯化镉对脾淋巴细胞DNA链损伤和修复的体外实验研究

    林忠宁 董胜璋 蔡颖 董书芸 余贵英 任铁玲

     关键词:镉 DNA损伤 DNA修复 分子机制

    镉(Cadmium,Cd)具有遗传毒性,1994年被国际癌症研究会(IARC)定为Ⅰ级 致癌物,即人类致癌物。镉的致癌作用与其损伤DNA和影响DNA的修复有关[1]。已 知无机镉(CdCl2)可损害机体的免疫系统,可能是DNA的损伤导致淋巴细胞功能下降。因此 ,应用脾淋巴细胞进行DNA损伤和修复能力的检测,对探讨镉免疫毒性作用的分子生物学机 制具有重要意义。

    一、材料和方法

    1.实验动物:BALB/C小鼠,体重(20±5)g,二级动物,中山医科大学实验动物中心提供。
, http://www.100md.com
    2.脾淋巴细胞DNA链损伤(SSBs)和修复检测:(1)脾淋巴细胞的制备:常规无菌取脾,用磨砂 玻片加Hank's(pH 7.4,4 ℃)研磨,200目筛网过滤,用RPMI1640完全培养基(CM)制 备 淋巴细胞悬液,稀释成每毫升107个淋巴细胞。(2)细胞染毒:分别取106个脾淋巴细胞5 份于硅化的Eppendorf离心管中,置37 ℃恒温电热器加样板上,1管加CM作阴性对照,其余4 管各加入CdCl2,每升含5~1 000 μmol Cd2+,使终浓度分别为0.1、1.0、10.0、 20.0 μmol/L,作为CdCl2染毒组,于旋涡振荡器混匀,置37 ℃恒温水浴振荡器孵育30 m in,取104个细胞检测DNA-SSBs;同样设5管同上染毒60 min后检测。(3)染毒细胞DNA修 复:取上述剩余细胞离心,弃上清液,用CM洗2次,同上37 ℃孵育(修复作用),于修复30、 60和120 min时分别取104个细胞检测DNA链修复。(4)DNA-SSBs和修复检测:参 照Singh 法[2],按本实验室建立的单细胞凝胶电泳法(SCGE)检测脾淋巴细胞DNA-SSBs。取 细 胞铺制三层微胶,300 mA碱性(pH 10.3)电泳20 min,溴乙锭染色,荧光显微镜下检测1 00个细胞,记录DNA迁移的“彗星”尾长(μm),用尾长加权平均长度表示DNA-SSBs 的程度,进行比较和“彗星”形态描述分析。
, 百拇医药
    3.统计学分析:用SPSS统计软件包进行方差分析和组间比较。

    二、结果

    1.染毒后DNA损伤和修复的“彗星”形态学观察:高倍镜下可见,CdCl2染毒作用时正常细 胞少见,损伤细胞的DNA迁移表现为彗星头部核心致密、周边松散,呈刷状缘样;DNA裂解片 段形成的彗星尾,长尾、尾密度高、所占比例大、DNA断裂分级高。修复的早期(30 min), 染毒30 min组的细胞头部圆形致密、无尾或短尾;染毒60 min组的细胞则表现为头圆、核密 而长尾、低密,出现明显的尾长和密度分离,甚至呈头尾断离现象。修复的中后期(60和120 min),各组都表现为正常和损伤细胞共存。

    2.染毒不同时间DNA-SSBs检测:CdCl2染毒所致DNA-SSBs出现的尾长与对照组相比,染 毒30 min和60 min时,各剂量组尾长显著增加(P<0.05),尾长与Cd2+浓度呈 明显的剂量-反应关系(P<0.01)。各组尾长在染毒60 min组略高于染毒30 min组,但无 统计学意义(P>0.05),无时间-效应关系(表1)。
, 百拇医药
    3.修复不同时间DNA-SSBs检测:表1可见,修复不同时间(30~120 min)各组细胞的尾长都 显著低于CdCl2染毒组(P<0.05)。

    表1 CdCl2染毒对脾淋巴细胞DNA-SSBs和修 复作用的SCGE检测结果(x±s)

    染毒时间

    (min)

    组别

    Cd2+浓度

    (μmol/L)

    染毒后

    彗星尾长(μm )
, 百拇医药
    不同修复时间彗星尾长(μm)

    30 min

    60 min

    120 min

    30

    阴性对照组

    0.0

    13.21±5.76

    13.86±6.22

    1 2.74±5.36

    13.37±5.89

    CdCl2染毒组
, 百拇医药
    0.1

    22.54±8.20*

    14.24±6.44

    15.48± 6.98

    14.13±8.00

    1.0

    31.09±8.96**

    15.68±7.04

    18.52±9.76*

    16.03±12.49

    5.0
, 百拇医药
    35.73±10.07**

    17.49±7.98

    23.90±14.34**

    16 .49±11.92

    20.0

    39.71±10.82**

    24.65±8.71*

    24.64±16.47**

    20.83±12.77*

    60
, http://www.100md.com
    阴性对照组

    0.0

    11.45±3.74

    12.18±4.77

    12.91± 5.51

    13.34±5.87

    CdCl2染毒组

    0.1

    28.72±12.68**

    19.10±10.23*

    13.05± 5.64
, http://www.100md.com
    14.05±9.11

    1.0

    33.81±11.49**

    23.26±10.72**#

    13.76±8.1 7

    18.83±14.43

    5.0

    38.52±13.51**

    28.44±14.64**#

    16.22±12.82
, 百拇医药
    22.65±16.46*

    20.0

    45.37±14.73**

    33.74±15.23**#

    23.10±15.11 *

    22.09±16.29*

    与阴性对照组比较,* P<0.05,** P<0.01;与染毒30 min组比较, # P<0.05

    与对照组尾长相比,CdCl2染毒30 min组 的修复,在30 min时无差异(P>0.05),60 min时在中、高剂量组(5.0~20.0 μm ol/L)尾长增长,而120 min时仅在高剂量组(20.0 μmol/L)有明显增高(P<0.05)。 不同的是,染毒60 min组的修复,30 min时在CdCl2各组都显著增长(P<0.05),6 0 min和120 min时只在高剂量组的增高有统计学意义(P<0.05)。 等级相关分析结果显示:除在CdCl2染毒60 min钟组修复30 min时,存在尾长与Cd2+ 浓度的明显相关关系外(P<0.05),其余均未见明显的剂量-反应和时间-效应关 系(P>0.05)。
, http://www.100md.com
    三、讨论

    1.CdCl2对DNA-SSBs修复的影响:SCGE是在单细胞水平上检测有核细胞DNA损伤和修复的 分子生物学毒性评价方法,可较为敏感地检测相对较弱的DNA损伤和修复作用[2] 。本研究中脾淋巴细胞DNA-SSBs的频率和程度与检测彗星尾长相关,以此可反映淋 巴细胞功能染毒30 min起,CdCl2在0.1 μmol/L Cd2+时就导致靶细胞的DNA 损伤,且与Cd2+浓度呈明显的剂量-效应关系;染毒作用时间增加,DNA链损伤略有 加重,但未见时间-效应关系,与体内实验不同[3]。但在DNA链修复中,CdCl2 短时间(30 min)染毒所致的DNA-SSBs可被迅速(<30 min)修复,在去除受试物后DNA的 损伤修 复较快也比较完全;染毒时间的延长(60 min)相应地增加修复时间,但都表现出DNA单链损 伤的可修复性;然而后期修复中,在中、高浓度Cd2+作用组仍可见明显的DNA损伤, 这与形态学观察表现为长DNA断裂片段(出现于头部周边,损伤轻)被修复,而短片段(断裂重 ,见于尾端)难修复,出现的尾长与尾密度分离和正常与损伤细胞共存相符。
, 百拇医药
    2.本研究的意义:已有证据表明Cd2+可作用于活细胞DNA[4];但不同存在形 式(无机或有机镉)对脾淋巴细胞DNA的作用及其修复的观察,以及分析和评价细胞免疫功能 尚少见报道。本研究应用CdCl2研究其对DNA损伤和修复的作用,并在此基础上拟与有机镉 (如Cd-MT复合物)的作用进行比较,为探讨镉接触对免疫系统功能及其分子生物学作用方式 提供实验依据。

    基金项目:国家自然科学基金资助项目(39770636)

    作者单位:林忠宁(510089 广州,中山医科大学公共卫生学院)

    董胜璋(510089 广州,中山医科大学公共卫生学院)

    董书芸(510089 广州,中山医科大学公共卫生学院)

, 百拇医药     余贵英(510089 广州,中山医科大学公共卫生学院)

    任铁玲(510089 广州,中山医科大学公共卫生学院)

    蔡 颖(汕头市卫生检疫局)

    参考文献

    [1]International Agency for Research on Cancer(IARC).Cadmium and cad mium compounds.IARC Monograghs,1994,58:119-237.

    [2]Singh NP,Stephens RE.Microgel electrophoresis:sensitivity,mechani sm,and DNA electrostretching.Mut Res,1997,383:167-175.

    [3]林忠宁,董胜璋,董书芸,等.镉金属硫蛋白诱发小鼠体内淋巴细胞DNA链 断裂与免疫毒性的关系.卫生研究,1998,27(增刊):47-49.

    [4]Littlefield NA,Hass BS,James SJ,et al.Protective effect of magnes ium on DNA strand breaks induced by nickel or cadmium.Cell Biol Toxicol,1994,10: 127-135., 百拇医药