电脑近红外光扫描对乳腺癌诊断的评价
电脑近红外光扫描对乳腺癌诊断的评价
陈美芬 宁莫凡 马中 张金兰 李莎
摘 要:目的 评价近红外光扫描诊断乳腺癌的意义. 方法 将近红外光扫描诊断为乳腺癌的172例患者与术后病理诊断对照. 结果 近红外光扫描诊断乳腺癌的正确率为91.3%.肿块长径在2~5cm及>5cm者,其诊断正确率为95.4%和100%;<2cm者,则为74.4%;并检出2例临床无明显包块的早期乳腺癌.157例病理确诊的乳腺癌,40~50岁发病率最高(31.2%),其次为30~40岁组(28.7%).近红外光扫描图像灰影伴血管改变越明显,该肿瘤也越趋于高恶性度.良性病变误诊为乳腺癌15例,占8.7%. 结论 近红外光扫描是鉴别良性、恶性病变及诊断乳腺癌的简便、无创、有效的辅助手段,并有助于诊断早期乳腺癌.
关键词:近红外光扫描;乳腺肿瘤;病理,诊断
, http://www.100md.com 0 引言
近年来,我国妇女乳腺癌的发病率升高,已居妇女癌症的首位. 虽然在治疗方法上做了不懈的努力,但死亡率并未见明显降低[1],因此早期诊断、早期治疗尤为重要. 随着高科技在医学领域中的应用,电脑近红外光扫描仪检查乳腺疾病,已广泛用于临床,是乳腺癌早期发现、早期诊断的重要手段之一. 我们仅对我院1995-01~1998-05,应用电脑近红外光扫描诊断的172例乳腺癌与其病理诊断作一对照分析,以评价近红外光扫描对诊断乳腺癌的意义.
1 对象和方法
1.1 对象 本组172例,均系门诊就诊,经电脑近红外光扫描怀疑乳腺癌或诊断乳腺癌,并收住院手术治疗. 经术后病理证实为乳腺癌157例. 全组均为女性,年龄25~77岁(Tab 1). 肿块长径<2 cm者39例,占22.7%;2~5 cm者109例,占63.4% ( Tab 2).
, http://www.100md.com
表1 172例近红外光诊断与病理诊断及年龄分布
Tab 1 Diagnosis of the near-infrared scan and pathology related to the distribution of the patients' age in 172 cases
Age
(year)
Near-infrared
scan (case)
Pathology
(case)
Correctness
, http://www.100md.com
rate (%)
≤30
13
8
61 .5
≤40
50
45
90.0
≤50
52
49
94.2
, http://www.100md.com
≤60
37
35
94.6
≤70
13
13
100
>70
7
7
100
Total
, 百拇医药 172
157
91.3
表2 肿块大小分布
Tab 2 Distribution of the diameter of neoplasm mass
Diameter
Near-infrared
scan (case)
Pathology
(case)
Correctness
, 百拇医药
rat e (%)
<2 cm
39
29
7 4.4
2~5 cm
109
104
95.4
>5 cm
24
24
100
, 百拇医药
1.2 方法 应用LX-H767T电脑近红外光扫描仪(北京龙兴 医疗设备科技开发公司),波长0.6~1.6 μm,在暗室进行检查. 患者取坐位,稍前倾,近红外光光源探头置乳房下,调节好摄像机镜头及焦距. 对准欲检乳房,让乳房图像充斥整个显示屏,并调整光源强度,透照乳房的四个象限及乳晕区. 摄像机将影像传入监示器,通过计算机对显示在屏幕上的影像作各种分析,得出诊断. 发现异常影像时,打印热敏像片并存入软盘. 供记录、研究和复查.
2 结果
近红外光扫描图像灰影伴血管改变者143例,占83.1%;单纯灰影改变者18例,占10.5%;单纯血管改变者11例,占6.4%. 与病理对照其诊断正确率分别为95.1%, 83.3%和54.5%. 全组总诊断正确率为91.3% (Tab 3). 年龄>30岁者,其诊断正确率为90.0%~100%;<30岁者,则为61.5% (Tab 1). 肿块长径在2~5 cm及>5 cm者,其诊断正确率达95.4%和100%;<2 cm者,则为74.4% (Tab 2). 157例病理确诊的乳腺癌,典型灰影伴血管改变图136例,占86.6%;而单纯灰影图和单纯血管图分别为15例和6例,占9.6%和3.8% (Tab 4).
, http://www.100md.com
表3 近红外光扫描诊断乳腺癌各类图像的正确率
Tab 3 Correctness rate of the different image of the near-infrared scan in diagnosing breast cancer
Image type
Near-infrared
scan (case)
Pathology
(case)
Correctness
r ate (%)
, 百拇医药
Grey shadow+
vascular change
143
136
95.1
Simple grey
shadow
18
15
83.3
Simple vascular
change
, http://www.100md.com
11
6
54.5
Total
172
157
91.3
表4 不同病理类型乳腺癌的近红外光图像
Tab 4 The near-infrared scan image of the different pathological type of breast cancer
Pathological
type
, http://www.100md.com
Cases
Grey shadow+
Vascular change
Simple grey
s hadow
Simple vas-
cular change
Inflammatory
carcinoma
1
1
0
, 百拇医药
0
Carcinosarcoma
1
1
0
0
Squamous-celled
carcinoma
1
1
0
0
Invasive lobular
, http://www.100md.com
carcinoma
8
8
0
0
Invasive duct
carcinoma
102
94
5
3
Solid carcinoma
19
, http://www.100md.com
17
1
1
Mucoid ede-
nocarcinoma
7
6
1
0
Encephaloid
carcinoma
4
2
, 百拇医药
2
0
Papillary
carcinoma
4
2
2
0
Duct carcinoma
10
4
4
2
, 百拇医药
Total
157
136
15
6
3 讨论 近红外光对血红蛋白的敏感性较强. 癌肿组织细胞的代谢旺盛,病灶区血管丛常增多,血管增粗,与周围正常组织对近红外光吸收有显著区别[2]. 电脑近红外光扫描利用透过乳房之强度不同的近红外光,显示血管和肿块的阴影. 电脑近红外光扫描诊断乳腺癌的依据:(1)灰影大于实际肿块,灰度不均匀,边界不规则;(2)血管影像呈特异性变化:局限性血管丛增多,血管粗大、迂曲、中断,并与灰影形态密切相关. 符合以上二条认为是典型乳腺癌图像,仅有灰影的改变或血管影像的特异性变化,则高度怀疑乳腺癌. 本组资料表明近红外光扫描典型乳腺癌图像,其诊断正确率较高,为95.1%;而单纯灰影图或单纯血管图则诊断正确率较低,分别是83.3%和54.5%,应结合病史及其他临床检查综合判定. 不同病理类型乳腺癌的近红外光图像分析(Tab 4)显示,近红外光图像典型灰影伴血管改变越明显,该肿瘤越趋于高恶性度,与方志沂等[3]报道一致. 单纯灰影图或单纯血管图多为恶性程度低的肿瘤或肿瘤早期.
, http://www.100md.com
肿块长径在2~5 cm及>5 cm的病例,近红外光扫描多能显示典型的灰影伴血管改变图,其诊断乳腺癌的正确率较高,为95.4%和100%. 肿块长径<2 cm的乳腺癌因其血红蛋白含量低,肿块显影较淡,甚至不显影,但周围血管仍可有不同程度的改变,借助于电子计算机处理[4],进行放大、增强、灰度数值化等深入分析,也可作出正确诊断. 本组<2 cm的乳腺癌诊断正确率为74.4% (29/39),并检出2例临床没有明显肿块,后经病理确诊的早期乳腺癌.
乳腺癌的高发年龄段有提前的趋势. 本组40~50岁发病率最高,占31.2%(49/157);其次为30~40岁组,占28.7% (45/157);青年(年龄<30岁)占5.1%(8/157). 因此,近红外光扫描对有阴影或血管异常改变的青年女性,也应提高警惕,不可忽视. <30岁组其诊断正确率较低,仅为51.5%,可能与青春期腺体组织丰富,月经周期对乳腺影响较大等因素干扰判断有关.
本组将良性病变误诊为乳腺癌15例,占8.7% (15/172),其中乳腺慢性炎症9例(8例浆细胞性乳腺炎,1例乳腺结核),可能由于慢性炎症病变,产生炎症性血管反应,使血管扩张、充血和渗出,局部血红蛋白增加,提高了对近红外光的敏感度[5]. 在图像上表现为中深灰影,且灰影大于肿块并伴有血管征象,极易误诊为乳腺癌;3例硬化性腺病,2例乳腺腺病伴导管上皮不典型增生,1例乳腺腺病伴纤维瘤形成. 可能因增生性疾病或细胞生长活跃,代谢旺盛,该部位血循环量增加,吸收较多光线而显现影像[3]. 对上述误诊的分析表明,凡临床有增加局部血循环因素者,对近红外光扫描的结果应紧密结合病史,认真分析.
, 百拇医药
本组近红外光扫描诊断乳腺癌正确率为91.3%,高于国内其他报道[2,3,6],可能与所用近红外光扫描仪的分辨力、清晰度有关. 显示近红外光扫描是鉴别良性、恶性肿瘤以及诊断乳腺癌的简便、无创、有效的辅助手段,对乳腺癌的早期诊断及普查具有重要意义.
作者简介:陈美芬(1963-),女(汉族),浙江省诸暨市人. 技师. Tel.(029)3373984(H);3375514(O) Email. vascular2@fmmu.edu.cn
陈美芬(第四军医大学西京医院血管内分泌外科,陕西 西安 710033)
宁莫凡(第四军医大学西京医院血管内分泌外科,陕西 西安 710033)
马中(第四军医大学西京医院血管内分泌外科,陕西 西安 710033)
, 百拇医药
张金兰(第四军医大学西京医院血管内分泌外科,陕西 西安 710033)
李莎(第四军医大学西京医院血管内分泌外科,陕西 西安 710033)
参考文献
[1]李树玲. 重视乳腺癌的早期发现[J]. 实用外科杂志,1989;9(2) :57-58.
[2]孙华文,钟翠云,杨 清. 计算机近红外光扫描与钼靶摄片诊断乳腺肿瘤的对比研究[J]. 中华外科杂志,1996;34(10):638.
[3]方志沂,曹旭晨,张 瑾. 乳腺疾病的近红外光诊断[J]. 中国肿瘤临床,1 993;20(5):341-343.
[4]Key H, Davies ER, Jackson PC et al. Optical attenuation characte ristics of breast tissues at visible and near-infrared wavelengths [J]. Phys Med Biol , 1991;36(5):579-590.
[5]Watmough DJ. Transillumination of breast tissues: Factors governing optimal imaging of lesions [J]. Radiology, 1983;147(1):89-92.
[6]何连德,谢宝玫. 近红外光扫描对乳腺疾病诊断的评价[J]. 中国肿瘤临床 ,1994;21(8):610-611., http://www.100md.com
陈美芬 宁莫凡 马中 张金兰 李莎
摘 要:目的 评价近红外光扫描诊断乳腺癌的意义. 方法 将近红外光扫描诊断为乳腺癌的172例患者与术后病理诊断对照. 结果 近红外光扫描诊断乳腺癌的正确率为91.3%.肿块长径在2~5cm及>5cm者,其诊断正确率为95.4%和100%;<2cm者,则为74.4%;并检出2例临床无明显包块的早期乳腺癌.157例病理确诊的乳腺癌,40~50岁发病率最高(31.2%),其次为30~40岁组(28.7%).近红外光扫描图像灰影伴血管改变越明显,该肿瘤也越趋于高恶性度.良性病变误诊为乳腺癌15例,占8.7%. 结论 近红外光扫描是鉴别良性、恶性病变及诊断乳腺癌的简便、无创、有效的辅助手段,并有助于诊断早期乳腺癌.
关键词:近红外光扫描;乳腺肿瘤;病理,诊断
, http://www.100md.com 0 引言
近年来,我国妇女乳腺癌的发病率升高,已居妇女癌症的首位. 虽然在治疗方法上做了不懈的努力,但死亡率并未见明显降低[1],因此早期诊断、早期治疗尤为重要. 随着高科技在医学领域中的应用,电脑近红外光扫描仪检查乳腺疾病,已广泛用于临床,是乳腺癌早期发现、早期诊断的重要手段之一. 我们仅对我院1995-01~1998-05,应用电脑近红外光扫描诊断的172例乳腺癌与其病理诊断作一对照分析,以评价近红外光扫描对诊断乳腺癌的意义.
1 对象和方法
1.1 对象 本组172例,均系门诊就诊,经电脑近红外光扫描怀疑乳腺癌或诊断乳腺癌,并收住院手术治疗. 经术后病理证实为乳腺癌157例. 全组均为女性,年龄25~77岁(Tab 1). 肿块长径<2 cm者39例,占22.7%;2~5 cm者109例,占63.4% ( Tab 2).
, http://www.100md.com
表1 172例近红外光诊断与病理诊断及年龄分布
Tab 1 Diagnosis of the near-infrared scan and pathology related to the distribution of the patients' age in 172 cases
Age
(year)
Near-infrared
scan (case)
Pathology
(case)
Correctness
, http://www.100md.com
rate (%)
≤30
13
8
61 .5
≤40
50
45
90.0
≤50
52
49
94.2
, http://www.100md.com
≤60
37
35
94.6
≤70
13
13
100
>70
7
7
100
Total
, 百拇医药 172
157
91.3
表2 肿块大小分布
Tab 2 Distribution of the diameter of neoplasm mass
Diameter
Near-infrared
scan (case)
Pathology
(case)
Correctness
, 百拇医药
rat e (%)
<2 cm
39
29
7 4.4
2~5 cm
109
104
95.4
>5 cm
24
24
100
, 百拇医药
1.2 方法 应用LX-H767T电脑近红外光扫描仪(北京龙兴 医疗设备科技开发公司),波长0.6~1.6 μm,在暗室进行检查. 患者取坐位,稍前倾,近红外光光源探头置乳房下,调节好摄像机镜头及焦距. 对准欲检乳房,让乳房图像充斥整个显示屏,并调整光源强度,透照乳房的四个象限及乳晕区. 摄像机将影像传入监示器,通过计算机对显示在屏幕上的影像作各种分析,得出诊断. 发现异常影像时,打印热敏像片并存入软盘. 供记录、研究和复查.
2 结果
近红外光扫描图像灰影伴血管改变者143例,占83.1%;单纯灰影改变者18例,占10.5%;单纯血管改变者11例,占6.4%. 与病理对照其诊断正确率分别为95.1%, 83.3%和54.5%. 全组总诊断正确率为91.3% (Tab 3). 年龄>30岁者,其诊断正确率为90.0%~100%;<30岁者,则为61.5% (Tab 1). 肿块长径在2~5 cm及>5 cm者,其诊断正确率达95.4%和100%;<2 cm者,则为74.4% (Tab 2). 157例病理确诊的乳腺癌,典型灰影伴血管改变图136例,占86.6%;而单纯灰影图和单纯血管图分别为15例和6例,占9.6%和3.8% (Tab 4).
, http://www.100md.com
表3 近红外光扫描诊断乳腺癌各类图像的正确率
Tab 3 Correctness rate of the different image of the near-infrared scan in diagnosing breast cancer
Image type
Near-infrared
scan (case)
Pathology
(case)
Correctness
r ate (%)
, 百拇医药
Grey shadow+
vascular change
143
136
95.1
Simple grey
shadow
18
15
83.3
Simple vascular
change
, http://www.100md.com
11
6
54.5
Total
172
157
91.3
表4 不同病理类型乳腺癌的近红外光图像
Tab 4 The near-infrared scan image of the different pathological type of breast cancer
Pathological
type
, http://www.100md.com
Cases
Grey shadow+
Vascular change
Simple grey
s hadow
Simple vas-
cular change
Inflammatory
carcinoma
1
1
0
, 百拇医药
0
Carcinosarcoma
1
1
0
0
Squamous-celled
carcinoma
1
1
0
0
Invasive lobular
, http://www.100md.com
carcinoma
8
8
0
0
Invasive duct
carcinoma
102
94
5
3
Solid carcinoma
19
, http://www.100md.com
17
1
1
Mucoid ede-
nocarcinoma
7
6
1
0
Encephaloid
carcinoma
4
2
, 百拇医药
2
0
Papillary
carcinoma
4
2
2
0
Duct carcinoma
10
4
4
2
, 百拇医药
Total
157
136
15
6
3 讨论 近红外光对血红蛋白的敏感性较强. 癌肿组织细胞的代谢旺盛,病灶区血管丛常增多,血管增粗,与周围正常组织对近红外光吸收有显著区别[2]. 电脑近红外光扫描利用透过乳房之强度不同的近红外光,显示血管和肿块的阴影. 电脑近红外光扫描诊断乳腺癌的依据:(1)灰影大于实际肿块,灰度不均匀,边界不规则;(2)血管影像呈特异性变化:局限性血管丛增多,血管粗大、迂曲、中断,并与灰影形态密切相关. 符合以上二条认为是典型乳腺癌图像,仅有灰影的改变或血管影像的特异性变化,则高度怀疑乳腺癌. 本组资料表明近红外光扫描典型乳腺癌图像,其诊断正确率较高,为95.1%;而单纯灰影图或单纯血管图则诊断正确率较低,分别是83.3%和54.5%,应结合病史及其他临床检查综合判定. 不同病理类型乳腺癌的近红外光图像分析(Tab 4)显示,近红外光图像典型灰影伴血管改变越明显,该肿瘤越趋于高恶性度,与方志沂等[3]报道一致. 单纯灰影图或单纯血管图多为恶性程度低的肿瘤或肿瘤早期.
, http://www.100md.com
肿块长径在2~5 cm及>5 cm的病例,近红外光扫描多能显示典型的灰影伴血管改变图,其诊断乳腺癌的正确率较高,为95.4%和100%. 肿块长径<2 cm的乳腺癌因其血红蛋白含量低,肿块显影较淡,甚至不显影,但周围血管仍可有不同程度的改变,借助于电子计算机处理[4],进行放大、增强、灰度数值化等深入分析,也可作出正确诊断. 本组<2 cm的乳腺癌诊断正确率为74.4% (29/39),并检出2例临床没有明显肿块,后经病理确诊的早期乳腺癌.
乳腺癌的高发年龄段有提前的趋势. 本组40~50岁发病率最高,占31.2%(49/157);其次为30~40岁组,占28.7% (45/157);青年(年龄<30岁)占5.1%(8/157). 因此,近红外光扫描对有阴影或血管异常改变的青年女性,也应提高警惕,不可忽视. <30岁组其诊断正确率较低,仅为51.5%,可能与青春期腺体组织丰富,月经周期对乳腺影响较大等因素干扰判断有关.
本组将良性病变误诊为乳腺癌15例,占8.7% (15/172),其中乳腺慢性炎症9例(8例浆细胞性乳腺炎,1例乳腺结核),可能由于慢性炎症病变,产生炎症性血管反应,使血管扩张、充血和渗出,局部血红蛋白增加,提高了对近红外光的敏感度[5]. 在图像上表现为中深灰影,且灰影大于肿块并伴有血管征象,极易误诊为乳腺癌;3例硬化性腺病,2例乳腺腺病伴导管上皮不典型增生,1例乳腺腺病伴纤维瘤形成. 可能因增生性疾病或细胞生长活跃,代谢旺盛,该部位血循环量增加,吸收较多光线而显现影像[3]. 对上述误诊的分析表明,凡临床有增加局部血循环因素者,对近红外光扫描的结果应紧密结合病史,认真分析.
, 百拇医药
本组近红外光扫描诊断乳腺癌正确率为91.3%,高于国内其他报道[2,3,6],可能与所用近红外光扫描仪的分辨力、清晰度有关. 显示近红外光扫描是鉴别良性、恶性肿瘤以及诊断乳腺癌的简便、无创、有效的辅助手段,对乳腺癌的早期诊断及普查具有重要意义.
作者简介:陈美芬(1963-),女(汉族),浙江省诸暨市人. 技师. Tel.(029)3373984(H);3375514(O) Email. vascular2@fmmu.edu.cn
陈美芬(第四军医大学西京医院血管内分泌外科,陕西 西安 710033)
宁莫凡(第四军医大学西京医院血管内分泌外科,陕西 西安 710033)
马中(第四军医大学西京医院血管内分泌外科,陕西 西安 710033)
, 百拇医药
张金兰(第四军医大学西京医院血管内分泌外科,陕西 西安 710033)
李莎(第四军医大学西京医院血管内分泌外科,陕西 西安 710033)
参考文献
[1]李树玲. 重视乳腺癌的早期发现[J]. 实用外科杂志,1989;9(2) :57-58.
[2]孙华文,钟翠云,杨 清. 计算机近红外光扫描与钼靶摄片诊断乳腺肿瘤的对比研究[J]. 中华外科杂志,1996;34(10):638.
[3]方志沂,曹旭晨,张 瑾. 乳腺疾病的近红外光诊断[J]. 中国肿瘤临床,1 993;20(5):341-343.
[4]Key H, Davies ER, Jackson PC et al. Optical attenuation characte ristics of breast tissues at visible and near-infrared wavelengths [J]. Phys Med Biol , 1991;36(5):579-590.
[5]Watmough DJ. Transillumination of breast tissues: Factors governing optimal imaging of lesions [J]. Radiology, 1983;147(1):89-92.
[6]何连德,谢宝玫. 近红外光扫描对乳腺疾病诊断的评价[J]. 中国肿瘤临床 ,1994;21(8):610-611., http://www.100md.com