当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华结核和呼吸杂志》 > 2000年第5期
编号:10501416
Fas细胞凋亡基因与其配体在肺癌组织中表达的意义
http://www.100md.com 《中华结核和呼吸杂志》 2000年第5期
     Fas细胞凋亡基因与其配体在肺癌组织中表达的意义

    李怀臣 王春霞 陶仲为 王洪云 牟晓燕

    关键词:Fas;肺癌 位于细胞膜上的Fas细胞凋亡基因受体(亦称为CD95/APO-1)及其 配基FasL(ligand)构 成Fas 系统,能够引起细胞的凋亡。其作用在肿瘤的研究中倍受关注,但在肺癌发生、发展 中的作用尚不十分清楚。为此,我们应用免疫组化的方法对84 例蜡块保存的肺癌组织进行 了检测,以探讨Fas系统在肺癌中表达的意义。

    表1 Fas和FasL与肺癌病理类型的关系

    组别

    例数

    Fas阳性例数(%)
, http://www.100md.com
    FasL阳性例数(%)

    +

    ++

    χ12(P值)

    +

    ++

    χ22(P值)

    鳞癌

    46

    12(26)

    31(67)

    36.7(<0. 001)
, http://www.100md.com
    18(39)

    14(30)

    19.8(<0.001)

    腺癌

    22

    9(40)

    11(50)

    22.5(<0.001)

    11(50)

    7(32)

    22.7(<0.001)

    小细胞癌
, http://www.100md.com
    16

    5(31)

    5(31)

    6.8(<0.01)

    4(25)

    1(6)

    2.6(>0.05)

    正常组织

    20

    3(15)

    1(5)

    1(5)

    1(5)
, 百拇医药
    注:χ12和χ22分别表示Fas、FasL在肺癌组织和正常组织中表达结果比较的 卡方值 材料与方法 (1)材料来源:所有标本均为1995年5月~1997 年5月 在山东省立医院和山东胸科医院手术切除、蜡块保存的肺癌组织。男69例,女15例,年龄32 ~73岁,平均年龄55岁。其中鳞癌46例,腺癌22例,小细胞癌(SCLC)16例,有纵隔淋巴结转 移者46例,无转移者38例。肺癌TNM分期为Ⅰ期+Ⅱ期53例,Ⅲ期31例。取远离肺癌(≥10 cm )的正常肺组织20份为对照。(2)试剂及染色方法:Fas及FasL链酶亲合素生物素复合物(SABC)免疫组化试剂盒购自武汉 博士德生物工程有限公司。4 μm石蜡切片经二甲苯脱蜡、系列酒精后充分水洗,3% H2O 2灭活内源性酶,微波抗原修复,正常工作血清封闭,1∶100一抗(兔IgG)4℃过夜,1∶10 0二抗(生物素化山羊抗兔IgG),37℃ 30 min,现配SABC液37℃ 30 min二氨基联苯胺(DAB) 显 色15 min,蒸馏水洗,苏木素复染,脱水,透明,封片,显微镜观察。(3)结果判定:根据 着色程度及阳性细胞百分数分为:阴性(-):整张切片均无着色或偶有浅黄色细胞,但阳性 细胞<5%;阳性(+):黄色,阳性细胞5%~25%;强阳性(++):深黄色,阳性细胞≥26%。
, http://www.100md.com
    统计学处理:χ2检验和趋势χ2检验。

    结果 (1)Fas、FasL在正常肺组织和肺癌组织中表达的分布:Fas主 要在鳞癌细胞膜上表达(图1),在正常组织的细胞膜上无表达或弱表达,在腺癌和SCLC的胞 浆中有表达;FasL在正常组织和SCLC无表达或弱表达,在鳞癌和腺癌细胞多在胞浆中表达( 图2 、3)。(2)Fas、FasL与肺癌病理类型的关系:Fas在三种病理类型的肺癌组织中均有显著表达;FasL在鳞癌和腺癌中显著表达,在SCLC中表达与正常肺组织差异无显著性(见表1)。( 3)Fa s、FasL与淋巴结转移、TNM分期的关系:有淋巴结转移且TNM分期为Ⅲ期的癌组织中Fas表达 显著增强,经卡方检验差异有显著性(P<0.05);FasL与淋巴结转移及TNM分期的关 系差异无显著性(见表2)。(4)Fas和FasL与肺癌病理分级的关系:鳞癌和腺癌中,随着病理 分 级的增加,Fas表达逐步增强,经趋势卡方检验差异有显著性(P<0.05);而FasL则差异 无显著性;SCLC例数太少,未做统计(见表3)。
, http://www.100md.com
    表2 Fas和FasL与淋巴结转移及TNM 分期的关系

    组别

    例数

    Fas阳性例数(%)

    FasL阳性例数(%)

    +

    ++

    +

    ++

    淋巴结

    有转移

    46

    14(30)
, http://www.100md.com
    29(63 )

    16(35)

    10(22)

    无转移

    38

    12(32)

    17(44)*

    17(45)

    12(32)

    TNM分期

    Ⅰ+Ⅱ期

    53

, 百拇医药     19(35)

    23(43)

    23(43)

    14(26)

    Ⅲ期

    31

    7(22)

    23(74)

    10(32)

    8(25)

    注:与有淋巴结转移的比较,*P<0.05,与Ⅰ期+Ⅱ期比较, P<0.05 表3 Fas和FasL与肺癌病理分级的 关系
, http://www.100md.com
    组别

    例数

    Fas阳性例数(%)

    FasL阳性例数(%)

    +

    ++

    +

    ++

    鳞癌

    高分化

    7

    3(42)

    3(42)
, 百拇医药
    3(43)

    1(14)

    中分化

    24

    7(29)

    15(62)*

    9(38)

    7(29)

    低分化

    15

    2(13)

    13(87)*
, http://www.100md.com
    6 (40)

    4(27)

    腺癌

    高+中分化

    12

    6(50)

    4(33)

    6 (50)

    3(25)

    低分化

    10

    3(30)

    7(70)
, 百拇医药
    5 (50)

    4(40)

    注:与相邻的上组数据比较,*P<0.05,与高+中分化比较, P <0.05 讨论 Fas/FasL通过诱导凋亡发挥其抑制肿瘤形成和进展的作 用。 但当Fas/FasL表达或功能异常时,可导致Fas系统信号破坏,不能进行正常的诱导凋亡作用 ,从而使异常细胞逃避了机体的免疫监视,发展成恶性肿瘤细胞。目前的研究发现,许多细 胞可以逃逸其凋亡[1,2]。我们的研究结果表明,肺癌细胞对Fas/FasL诱导的凋 亡可能有抵抗作用,不同病理类型的肺癌细胞其抵抗机制可能也有差别。在腺癌细胞中,可 能 由于Fas基因的无效转录、翻译,形成了无功能活性实变体,不能有效地表达在细胞膜上, 却表达在细胞浆中,因而不能与FasL结合诱导凋亡作用;在鳞癌和小细胞癌中,Fas表达显 著增强,而FasL表达较弱,使两者的比例失衡,不能通过Fas诱导肺癌细胞的凋亡。因此, 恶性肿瘤细胞虽然可以广泛表达Fas,但不一定进行FasL介导下的凋亡[3,4]。 另外,研究结果还表明,Fas的表达与肺癌的生物特性有密切联系。通过对Fas的检测,对了解肺癌淋巴结转移的规律以及临床分期有一定的 临床价值。同时,通过表3的结果分析,发现鳞癌和腺癌细胞分化愈差,其Fas表达就愈显 著,这提示Fas与这两种癌细胞的分化状态有一定的联系,这与Gratas等[5]报 道的结果相一致。
, http://www.100md.com
    总之,通过对Fas/FasL 系统的深入研究,对了解肺癌的发生、发展及淋巴结转移的规律, 将有重大意义。tb104.gif (6978 bytes)tb105.gif (6575 bytes)tb106.gif (7107 bytes)

    图1 鳞癌,细胞膜呈深黄色(++)DAB×200 图2 腺癌,细胞浆呈深黄色(++)DAB×200 图3 小细胞癌,细胞浆呈深黄色(+)DAB×400
, 百拇医药
    作者单位:李怀臣(250021 济南,山东省立医院呼吸科)

    陶仲为(250021 济南,山东省立医院呼吸科)

    牟晓燕(250021 济南,山东省立医院呼吸科)

    王春霞(中心实验室)

    王洪云(山东省胸科医院病理科)

    参考文献

    1,O′Connell J, O'Sullivan GC, Collins JK, et al. The Fas counteratt ack: Fas-mediated T cell killing by colon cancer cells expressing Fas ligand. J Exp Med, 1996,184: 1075-1082 .
, 百拇医药
    2,Strand S , Hofmann WJ, Hug H, et al. Lymphocyte apoptosi s induced by CD95(APO-1/Fas) ligand-expressing tumor cells-a mechanism of immune evasion? Nat Med,1996,2:1361-1366.

    3,Womg GHW, Goeddel DV. Fas antigen and P55 TNF receptor signal apoptosis through distinct pathways. J Immunol,1994, 152: 1751.

    4,Owen-Schaub LB, Radinsky R, Kruzel E, et al. Anti-Fas on non hematopietic tu mors: levels of Fas/APO-1 and bcl-2 are not predictive of biological respons iveness. Cancer Res, 1994,54:1580.

    5,Gratas C , Tohma Y , Barnas C ,et al. Up-regulation of Fas ( APO-1/CD95) l igand and down-regulation of Fas expression in human esophageal cancer .Cancer Res, 1998,58: 2057-2062., 百拇医药