综述：再生医疗不是遥远的梦
http://www.100md.com
2002年4月24日
日本再生医疗学会日前在京都举行了第一次大会，与会代表达2000多人。这是日本这个领域的空前盛会。会议上发表的成果与专家们讨论的议题，特别是有关“治疗性克隆”的议题，使人们看到了再生医疗的发展方向和广阔前景。
再生医疗是一种修复人体组织或器官的技术。例如，把分泌胰岛素的细胞移植到糖尿病人身上，糖尿病就会得到根治；脑神经细胞如果能够再生，帕金森氏症就不再是顽症。现在看来，只要科学家继续努力，这并不是一个遥远的梦。
这次大会可以称为日本再生医疗成果的“大检阅”。会上总共发表成果120多项，特别突出的包括：庆应大学、国立大阪医院用胎儿的脊髓培养神经细胞，移植到脊髓损伤的猴子身上获得成功；东京大学用人胎盘间叶干细胞培养成功骨细胞和神经细胞；产业综合研究所大量而安全地培养出人类神经干细胞；岐阜大学、鸟取大学用猴子胚胎干细胞培养成网膜神经细胞，等等。
这些成果的共同之处是，不只是停留在基础研究阶段，而是要通过动物实验，在确定安全性和有效性的情况下，进入临床实验，进而瞄准大规模的应用和产业开发。这说明，日本在再生医疗方面并不是简单地对美欧亦步亦趋，而是要迎头赶上，表现了日本学者所具有的创造潜力。 然而，横亘在实验室研究和大规模应用之间的是伦理观和法律的障碍以及人们的误解。日本科学家在会议上说，尽管克隆操作会引起复杂的伦理争论，但痛苦的患者没有更多的时间等待。“治疗性克隆”不能与克隆人混淆，日本应该尽早“解禁”。
“治疗性克隆”是指先从需要救治的病人身上提取一个细胞，然后将该细胞的遗传物质植入一个去除了细胞核的卵细胞，直至形成一个早期胚胎。胚胎干细胞经过相应技术处理后，便可发育成病人需要的各种组织。由于所用组织是由病人自身细胞克隆而来，不会有排异反应。“治疗性克隆”已是目前再生医疗研究中的技术基础。但根据一些国家的法律或伦理观，早期胚胎代表了一条生命。因此日本反对克隆人，也反对“治疗性克隆”。
实际上，前不久已有科学家在《科学》杂志上发表文章指出，“治疗性克隆”的名字就容易引人误解，并与触犯忌讳的克隆人相混淆，因此应该称之为 “细胞核移植术”。日本科学家也提出了类似的观点。再生医疗学会伦理委员会委员长、歧阜大学教授冢田敬义认为，克隆人与对医学有很大贡献的“治疗性克隆”有根本区别。“治疗性克隆”可以挽救无数病人的生命，不应该被禁止。再生医疗学会会长、京都大学再生医疗研究所井上一知教授也认为，大量病人需要救治，必须争取时间。再生医疗学会准备为培养和研究人体胚胎干细胞独自拿出相应的对策。
审视日本科学家在会上展示的成果可以发现，目前的研究还远不够完善。它们在动物实验阶段就暴露出了一些重大的安全隐患。比如，细胞增殖无法控制的问题没有解决。如果应用于临床，移植的组织细胞很可能引发癌变。但与会科学家说，再生医疗是一个巨大的潜在市场，与人类的健康和幸福紧密相连。日本科学界和产业界将以这次大会为契机，携起手来攻克技术和非技术的难关，使得再生医疗的理想早日实现。, http://www.100md.com
再生医疗是一种修复人体组织或器官的技术。例如，把分泌胰岛素的细胞移植到糖尿病人身上，糖尿病就会得到根治；脑神经细胞如果能够再生，帕金森氏症就不再是顽症。现在看来，只要科学家继续努力，这并不是一个遥远的梦。
这次大会可以称为日本再生医疗成果的“大检阅”。会上总共发表成果120多项，特别突出的包括：庆应大学、国立大阪医院用胎儿的脊髓培养神经细胞，移植到脊髓损伤的猴子身上获得成功；东京大学用人胎盘间叶干细胞培养成功骨细胞和神经细胞；产业综合研究所大量而安全地培养出人类神经干细胞；岐阜大学、鸟取大学用猴子胚胎干细胞培养成网膜神经细胞，等等。
这些成果的共同之处是，不只是停留在基础研究阶段，而是要通过动物实验，在确定安全性和有效性的情况下，进入临床实验，进而瞄准大规模的应用和产业开发。这说明，日本在再生医疗方面并不是简单地对美欧亦步亦趋，而是要迎头赶上，表现了日本学者所具有的创造潜力。 然而，横亘在实验室研究和大规模应用之间的是伦理观和法律的障碍以及人们的误解。日本科学家在会议上说，尽管克隆操作会引起复杂的伦理争论，但痛苦的患者没有更多的时间等待。“治疗性克隆”不能与克隆人混淆，日本应该尽早“解禁”。
“治疗性克隆”是指先从需要救治的病人身上提取一个细胞，然后将该细胞的遗传物质植入一个去除了细胞核的卵细胞，直至形成一个早期胚胎。胚胎干细胞经过相应技术处理后，便可发育成病人需要的各种组织。由于所用组织是由病人自身细胞克隆而来，不会有排异反应。“治疗性克隆”已是目前再生医疗研究中的技术基础。但根据一些国家的法律或伦理观，早期胚胎代表了一条生命。因此日本反对克隆人，也反对“治疗性克隆”。
实际上，前不久已有科学家在《科学》杂志上发表文章指出，“治疗性克隆”的名字就容易引人误解，并与触犯忌讳的克隆人相混淆，因此应该称之为 “细胞核移植术”。日本科学家也提出了类似的观点。再生医疗学会伦理委员会委员长、歧阜大学教授冢田敬义认为，克隆人与对医学有很大贡献的“治疗性克隆”有根本区别。“治疗性克隆”可以挽救无数病人的生命，不应该被禁止。再生医疗学会会长、京都大学再生医疗研究所井上一知教授也认为，大量病人需要救治，必须争取时间。再生医疗学会准备为培养和研究人体胚胎干细胞独自拿出相应的对策。
审视日本科学家在会上展示的成果可以发现，目前的研究还远不够完善。它们在动物实验阶段就暴露出了一些重大的安全隐患。比如，细胞增殖无法控制的问题没有解决。如果应用于临床，移植的组织细胞很可能引发癌变。但与会科学家说，再生医疗是一个巨大的潜在市场，与人类的健康和幸福紧密相连。日本科学界和产业界将以这次大会为契机，携起手来攻克技术和非技术的难关，使得再生医疗的理想早日实现。, http://www.100md.com