中央美术学院女大学生为何在太平间里躺了5年？
http://www.100md.com
2002年7月30日
广受媒体关注的仇映红命案至今仍未了结。这位中央美术学院24岁的女毕业生躺在太平间里已5年有余。关于她的死到底是被人谋杀，还是自杀，抑或是意外事件，司法部门已做出判决和多次答复。然而仇映红的父母依然不服，还在四处奔走，寻求法律帮助以求破解心中疑团。那么，命案至今不能了结，到底是当事人缠讼？还是案情没搞清？或许是案情已搞
清却没向当事人说清？就此，记者近日再次采访了有关当事人和专家。有人说，了结此案其实很简单，但也有人说，很难!总之别伤了公众对法律的信心就好。-法院认为谋杀说应由警方处理
今年5月23日，海淀法院就仇映红之死的民事赔偿案做出了一审判决。法院查明，仇映红与苏清福相识后同居。1996年9月8日晚11时许，仇在住处喝敌敌畏后被苏送到空军总医院抢救。抢救过程中苏又找来急救中心，将仇送入皇苑医院治疗。9月9日上午7时许，仇映红因抢救无效死亡。
法院的判决书中说，仇父母认为苏清福应对仇映红之死负责，向法院提起民事诉讼，要求赔偿。理由之一是，仇映红在空军总医院抢救期间病情已好转，血压、脉搏已正常。苏却突然于深夜2点左右叫来急救中心救护车，强行将仇转院。空军总医院医生两次阻拦，苏以病人家属名义签了“转院后发生后果自负”。仇父母认为仇是转院致死。苏清福就此向法院做出的答辩中称，其对仇已尽到了积极抢救之责。仇在空军总医院抢救两小时没醒过来，是急救中心建议送到皇苑医院做血液透析的。
, 百拇医药
法院认为，仇映红父母的证据无法证明苏的行为与仇的死有因果关系。法院驳回了仇父母就仇之死要求苏赔偿的诉讼请求。此外，关于仇父母坚持认为仇映红是被苏故意杀害这一问题，法院认为警方已定性仇之死系自杀，仇父母的主张不属民法调整范围，应由警方依法处理。仇父母不服一审判决，向法院提出了上诉。
-警方曾多次答复说谋杀无证据
关于仇映红之死是否被人谋杀，说得更明确一点是否被苏清福谋杀的问题，警方已有结论。警方的结论主要有两条，其一是“认为仇映红被苏清福谋杀没有证据”，其二是“认定仇映红系在无暴力胁迫的情况下口服敌敌畏农药，因抢救无效死亡。”
仇的父母一直不服警方结论，向上级有关部门反映，并求助于各级人大代表。警方从1998年直到2002年3月，曾多次答复过仇父母、上级部门和有关人士的质询。警方始终坚持自己的结论。不同的是，警方在后来的一些答复中只提到结论中的后一条，没再提及结论的第一条。警方在答复中说，对于仇父母不服警方结论提出的许多疑点，警方非常重视，进行了反复认真的调查。
, 百拇医药
关于仇映红中毒入院抢救死亡这一有争议的过程，警方在答复中是这样说的。经查，空军总医院接到敌敌畏中毒的仇映红，立即抢救，但仇的病情没有明显好转。因该院夜间无法进行透析治疗，经与急救中心联系，将仇转到皇苑医院治疗，抢救无效死亡。
遗憾的是，尽管警方对仇映红父母的质疑多次给予答复，并善意地表示说此事件令人痛心，劝解他们节哀，但始终未能让仇父母释疑。
-仇父母手中有一纸院方证明
支持仇映红父母对警方结论持疑的一个关键是，他们手中有一纸空军总医院的证明。在要求苏清福对仇映红之死负赔偿责任的诉讼中，仇的父母将此证明提交给了法庭，作为苏应对仇之死负责的一项主要证据。
证明中说，该院在抢救仇映红时，苏清福再三提出转院并自己叫来了急救中心的救护车和医生。该院医生则两次阻止转院。苏表示转院发生后果自负，同时在急诊病历上签字，拿取了医师开具的写有“病人亲属要求转院”字样的诊断书。
, 百拇医药
该院的一位抢救大夫在一份给仇父母的说明材料中写道，仇抢救中一度病情稳定，呼吸平稳。这时一名陪同人问这位大夫，仇还有没有生命危险？大夫回答说还不一定，这位陪同人就提出了转院。这位大夫当时说明，仇的病情还不稳定，转院可能有危险。如家属坚持转院必须在病历上签字，以承担转院可能带来的危险。陪同人签字后就用急救中心的车把仇映红接走了。这位大夫在说明中还写道，仇映红死后他接受过警方的调查，这些情况都向警方说明过。仇映红父母坚持认为，医院的证明与苏清福的辩解不一致，且与警方所述的抢救过程也有出入，警方又没有对此进行说明。
-此案怎样了结才能解开疑团
命案发生已5年有余，至今未能了结。究其原因，到底是当事人缠讼纠缠不清？还是案情确有没搞清楚的地方？或者是案情已查清，只是没向当事人说清楚所致？
法律专家说，法律上讲死亡原因无非三种：他杀、自杀和意外事件。就一起命案而言，警方只要查清死者是否被人谋杀，有无刑事犯罪就行了。至于死者是否自杀或意外事件，不是警方要查的事情。就本案而言，既然法院已采信警方的自杀一说，却又认为命案应由警方处理，显得有点矛盾。
, http://www.100md.com
就当事人手中的一纸医院证明，这位专家认为这是一项很重要的证据。警方在做出“没有谋杀证据”这一结论前，应排除这一证据，并在结论中附上警方所依据的调查材料。这位专家说，这事情很简单，警方只要去医院调取原始证据就行。他说，如警方至今未提取这些材料是失职，相信任何一个警员都不至于想不到这一点。如果警方调查了，问题就出在警方没有向当事人说明已调查了这一证据，并把查的情况详细告知当事人，没有清楚地向当事人说明为什么不采信这一证据。这样的话结论也就不能让人服气。
由于转院过程存有争议，且警方未就当事一方的证据给予说明和排除，这位专家说，当事人仅凭医院这一纸证明，可向法院提起刑事自诉。法院开庭审理时可调取相关证据。如警方结论是对的，只是答复未说清楚，被告人就可能不构成犯罪。这位专家认为，受理和审案过程都很简单。法律上都有明文规定。仇父母聘请的律师认为，这位专家所言理论上有道理，但实际上恐怕立案就很不容易。原因之一就是，一旦立案开庭，一些在民事上可以回避的东西，在刑事上就无法回避了。
一位审理刑事案件的法官也说，要想通过刑事自诉来搞清其中的问题，很难。他说，法院受理后并不会直接开庭审案。依据有关规定，法院认为可能要追究刑事责任，但事实不清，证据不足，需要进行侦查的案件，还要移送有关机关侦查。也就是说还得移交警方，如果警方还是这个结论，就没办法了。
仇映红的父亲仇德润也说很难。很久以前他就向法院提出过刑事自诉。他说，自诉案件法律有三条标准，他的案子哪条都够，但还是没能立案，后来不得不打民事官司。, 百拇医药
清却没向当事人说清？就此，记者近日再次采访了有关当事人和专家。有人说，了结此案其实很简单，但也有人说，很难!总之别伤了公众对法律的信心就好。-法院认为谋杀说应由警方处理
今年5月23日，海淀法院就仇映红之死的民事赔偿案做出了一审判决。法院查明，仇映红与苏清福相识后同居。1996年9月8日晚11时许，仇在住处喝敌敌畏后被苏送到空军总医院抢救。抢救过程中苏又找来急救中心，将仇送入皇苑医院治疗。9月9日上午7时许，仇映红因抢救无效死亡。
法院的判决书中说，仇父母认为苏清福应对仇映红之死负责，向法院提起民事诉讼，要求赔偿。理由之一是，仇映红在空军总医院抢救期间病情已好转，血压、脉搏已正常。苏却突然于深夜2点左右叫来急救中心救护车，强行将仇转院。空军总医院医生两次阻拦，苏以病人家属名义签了“转院后发生后果自负”。仇父母认为仇是转院致死。苏清福就此向法院做出的答辩中称，其对仇已尽到了积极抢救之责。仇在空军总医院抢救两小时没醒过来，是急救中心建议送到皇苑医院做血液透析的。
, 百拇医药
法院认为，仇映红父母的证据无法证明苏的行为与仇的死有因果关系。法院驳回了仇父母就仇之死要求苏赔偿的诉讼请求。此外，关于仇父母坚持认为仇映红是被苏故意杀害这一问题，法院认为警方已定性仇之死系自杀，仇父母的主张不属民法调整范围，应由警方依法处理。仇父母不服一审判决，向法院提出了上诉。
-警方曾多次答复说谋杀无证据
关于仇映红之死是否被人谋杀，说得更明确一点是否被苏清福谋杀的问题，警方已有结论。警方的结论主要有两条，其一是“认为仇映红被苏清福谋杀没有证据”，其二是“认定仇映红系在无暴力胁迫的情况下口服敌敌畏农药，因抢救无效死亡。”
仇的父母一直不服警方结论，向上级有关部门反映，并求助于各级人大代表。警方从1998年直到2002年3月，曾多次答复过仇父母、上级部门和有关人士的质询。警方始终坚持自己的结论。不同的是，警方在后来的一些答复中只提到结论中的后一条，没再提及结论的第一条。警方在答复中说，对于仇父母不服警方结论提出的许多疑点，警方非常重视，进行了反复认真的调查。
, 百拇医药
关于仇映红中毒入院抢救死亡这一有争议的过程，警方在答复中是这样说的。经查，空军总医院接到敌敌畏中毒的仇映红，立即抢救，但仇的病情没有明显好转。因该院夜间无法进行透析治疗，经与急救中心联系，将仇转到皇苑医院治疗，抢救无效死亡。
遗憾的是，尽管警方对仇映红父母的质疑多次给予答复，并善意地表示说此事件令人痛心，劝解他们节哀，但始终未能让仇父母释疑。
-仇父母手中有一纸院方证明
支持仇映红父母对警方结论持疑的一个关键是，他们手中有一纸空军总医院的证明。在要求苏清福对仇映红之死负赔偿责任的诉讼中，仇的父母将此证明提交给了法庭，作为苏应对仇之死负责的一项主要证据。
证明中说，该院在抢救仇映红时，苏清福再三提出转院并自己叫来了急救中心的救护车和医生。该院医生则两次阻止转院。苏表示转院发生后果自负，同时在急诊病历上签字，拿取了医师开具的写有“病人亲属要求转院”字样的诊断书。
, 百拇医药
该院的一位抢救大夫在一份给仇父母的说明材料中写道，仇抢救中一度病情稳定，呼吸平稳。这时一名陪同人问这位大夫，仇还有没有生命危险？大夫回答说还不一定，这位陪同人就提出了转院。这位大夫当时说明，仇的病情还不稳定，转院可能有危险。如家属坚持转院必须在病历上签字，以承担转院可能带来的危险。陪同人签字后就用急救中心的车把仇映红接走了。这位大夫在说明中还写道，仇映红死后他接受过警方的调查，这些情况都向警方说明过。仇映红父母坚持认为，医院的证明与苏清福的辩解不一致，且与警方所述的抢救过程也有出入，警方又没有对此进行说明。
-此案怎样了结才能解开疑团
命案发生已5年有余，至今未能了结。究其原因，到底是当事人缠讼纠缠不清？还是案情确有没搞清楚的地方？或者是案情已查清，只是没向当事人说清楚所致？
法律专家说，法律上讲死亡原因无非三种：他杀、自杀和意外事件。就一起命案而言，警方只要查清死者是否被人谋杀，有无刑事犯罪就行了。至于死者是否自杀或意外事件，不是警方要查的事情。就本案而言，既然法院已采信警方的自杀一说，却又认为命案应由警方处理，显得有点矛盾。
, http://www.100md.com
就当事人手中的一纸医院证明，这位专家认为这是一项很重要的证据。警方在做出“没有谋杀证据”这一结论前，应排除这一证据，并在结论中附上警方所依据的调查材料。这位专家说，这事情很简单，警方只要去医院调取原始证据就行。他说，如警方至今未提取这些材料是失职，相信任何一个警员都不至于想不到这一点。如果警方调查了，问题就出在警方没有向当事人说明已调查了这一证据，并把查的情况详细告知当事人，没有清楚地向当事人说明为什么不采信这一证据。这样的话结论也就不能让人服气。
由于转院过程存有争议，且警方未就当事一方的证据给予说明和排除，这位专家说，当事人仅凭医院这一纸证明，可向法院提起刑事自诉。法院开庭审理时可调取相关证据。如警方结论是对的，只是答复未说清楚，被告人就可能不构成犯罪。这位专家认为，受理和审案过程都很简单。法律上都有明文规定。仇父母聘请的律师认为，这位专家所言理论上有道理，但实际上恐怕立案就很不容易。原因之一就是，一旦立案开庭，一些在民事上可以回避的东西，在刑事上就无法回避了。
一位审理刑事案件的法官也说，要想通过刑事自诉来搞清其中的问题，很难。他说，法院受理后并不会直接开庭审案。依据有关规定，法院认为可能要追究刑事责任，但事实不清，证据不足，需要进行侦查的案件，还要移送有关机关侦查。也就是说还得移交警方，如果警方还是这个结论，就没办法了。
仇映红的父亲仇德润也说很难。很久以前他就向法院提出过刑事自诉。他说，自诉案件法律有三条标准，他的案子哪条都够，但还是没能立案，后来不得不打民事官司。, 百拇医药