孕检失误，医院要担责任吗?
郭峰
事由：杜女士怀孕后去医院检查一切正常，可生的孩子被确诊为先天性心脏病，仅医疗费就达8万元左右。
杜女士：我多次到医院进行胎心检查，两次B超一切正常，生下残疾孩子医院应当为此承担责任。
2001年7月19日，我在医院首次进行了全面的身体检查。按医嘱，此后每个月到医院进行胎心检查。怀孕四个月时，在医院做多普乐彩超，医生告诉我一切正常。2002年1月临产前，我的专职医生在我的再三要求下给我做了第二次B超检查，并再次告诉我一切正常。
2002年1月24日晚，我出生不足一周的女儿开始发烧，做超声心动检查确诊为先天性心脏病。
我按照保健程序定期到医院检查，而且如数交纳了费用，但依据规定，医院给我安排的B超检查明显太少，只是例行公事，没有尽到注意义务，使我无法采取补救措施，终止妊娠。仅给孩子治病，医疗费我就花去8万元左右。医院怎么能没有责任？
医院：B超对残疾的检出率是有比例的。
该院妇产科：孕妇产前常规性B超检查有两次。怀孕4个月，第一次B超检查看胎儿是否畸形；怀孕36周，第二次B超看孕妇是否能正常分娩。孕妇是否需要做更多的B超检查，其专职医生会依据病历和孕期中是否发生特殊情况决定。
该院医务科：B超检查对残疾的检出率是有一定比例的，除非明显的、典型的畸形，一般的小畸形是检查不出来的。有时导致先天性心脏病的器官缺损很难被发现，需要对同一个体位反复检查。杜女士孩子的残疾属不属于应该检查出来的范围，她可以要求鉴定，医院有没有责任，还要看鉴定结果再定。
未检查出胎儿有残疾，医院有无责任？记者首先请教了B超专家。协和医院B超室姜主任说，先天性心脏病不属于特殊关照的范围。为胎儿做超声心动图，需要有专职大夫的建议。为此，则需要了解该孕妇有无此病史，是否存在各种高危因素。而我国对婴儿残疾的检出率较低，B超检查目前还做不到对胎儿每个部位进行细致的检查，所以由此引发的纠纷越来越多。
律师：按照合同法，医院未尽到足够的注意义务属于违约行为。
岳成律师事务所李岫霖律师认为，杜女士与医院之间的关系可以认定是一种母婴保健合同，双方均应依照约定履行。杜女士按照医院的保健程序定期到医院检查，而且向医院交纳费用，是正常的完全履约行为。但根据保健的一般规定，医院给杜女士安排的B超检查次数明显太少，因此可以讲医院并没有尽到足够的注意义务，属于违约行为。何种疾病属于可检出，我国尚没有相关规定，但这不能成为排除责任的理由。按照合同法，应依据责任分担的大小，承担相应赔偿。(摘自8月6日《北京青年报》郭峰/文), 百拇医药
事由：杜女士怀孕后去医院检查一切正常，可生的孩子被确诊为先天性心脏病，仅医疗费就达8万元左右。
杜女士：我多次到医院进行胎心检查，两次B超一切正常，生下残疾孩子医院应当为此承担责任。
2001年7月19日，我在医院首次进行了全面的身体检查。按医嘱，此后每个月到医院进行胎心检查。怀孕四个月时，在医院做多普乐彩超，医生告诉我一切正常。2002年1月临产前，我的专职医生在我的再三要求下给我做了第二次B超检查，并再次告诉我一切正常。
2002年1月24日晚，我出生不足一周的女儿开始发烧，做超声心动检查确诊为先天性心脏病。
我按照保健程序定期到医院检查，而且如数交纳了费用，但依据规定，医院给我安排的B超检查明显太少，只是例行公事，没有尽到注意义务，使我无法采取补救措施，终止妊娠。仅给孩子治病，医疗费我就花去8万元左右。医院怎么能没有责任？
医院：B超对残疾的检出率是有比例的。
该院妇产科：孕妇产前常规性B超检查有两次。怀孕4个月，第一次B超检查看胎儿是否畸形；怀孕36周，第二次B超看孕妇是否能正常分娩。孕妇是否需要做更多的B超检查，其专职医生会依据病历和孕期中是否发生特殊情况决定。
该院医务科：B超检查对残疾的检出率是有一定比例的，除非明显的、典型的畸形，一般的小畸形是检查不出来的。有时导致先天性心脏病的器官缺损很难被发现，需要对同一个体位反复检查。杜女士孩子的残疾属不属于应该检查出来的范围，她可以要求鉴定，医院有没有责任，还要看鉴定结果再定。
未检查出胎儿有残疾，医院有无责任？记者首先请教了B超专家。协和医院B超室姜主任说，先天性心脏病不属于特殊关照的范围。为胎儿做超声心动图，需要有专职大夫的建议。为此，则需要了解该孕妇有无此病史，是否存在各种高危因素。而我国对婴儿残疾的检出率较低，B超检查目前还做不到对胎儿每个部位进行细致的检查，所以由此引发的纠纷越来越多。
律师：按照合同法，医院未尽到足够的注意义务属于违约行为。
岳成律师事务所李岫霖律师认为，杜女士与医院之间的关系可以认定是一种母婴保健合同，双方均应依照约定履行。杜女士按照医院的保健程序定期到医院检查，而且向医院交纳费用，是正常的完全履约行为。但根据保健的一般规定，医院给杜女士安排的B超检查次数明显太少，因此可以讲医院并没有尽到足够的注意义务，属于违约行为。何种疾病属于可检出，我国尚没有相关规定，但这不能成为排除责任的理由。按照合同法，应依据责任分担的大小，承担相应赔偿。(摘自8月6日《北京青年报》郭峰/文), 百拇医药