全国急救系统关注:教授夫妇败诉120引人深思
《人民日报·华东新闻》2002年9月23日讯：
案由：教授夫妇认为“120”出车不及时，救治不到位，导致儿子死亡，要求“120”赔礼道歉，赔偿损失
判决：“120”已经在能力范围内尽到救助义务，不存在过错
启示：在现有设施条件下，“120”难以承担民事责任；然而，这正暴露出“120”建设的诸多不足
教授夫妇状告“120”
2001年5月29日，南京东南大学孙应祥、王淑良这对教授夫妇悲痛欲绝：
儿子孙武飚突患急症，夫妇俩由于年事已高身体又不好，无法送儿子去医院，于是拨打“120”求救。他们先后在上午10点53分、11点零5分两次拨打“120”求救，对方皆称现在无急救车可派；王淑良称，11点11分她第3次拨打“120”，终于有车，11点25分，“120”急救车到达，出诊的医生查看了孙武飚的病情，打了一针，量了心电图，说人已经死亡，收了120元，开出居民死亡医学证明后离开 ......
您现在查看是摘要页，全文长 3699 字符。
案由：教授夫妇认为“120”出车不及时，救治不到位，导致儿子死亡，要求“120”赔礼道歉，赔偿损失
判决：“120”已经在能力范围内尽到救助义务，不存在过错
启示：在现有设施条件下，“120”难以承担民事责任；然而，这正暴露出“120”建设的诸多不足
教授夫妇状告“120”
2001年5月29日，南京东南大学孙应祥、王淑良这对教授夫妇悲痛欲绝：
儿子孙武飚突患急症，夫妇俩由于年事已高身体又不好，无法送儿子去医院，于是拨打“120”求救。他们先后在上午10点53分、11点零5分两次拨打“120”求救，对方皆称现在无急救车可派；王淑良称，11点11分她第3次拨打“120”，终于有车，11点25分，“120”急救车到达，出诊的医生查看了孙武飚的病情，打了一针，量了心电图，说人已经死亡，收了120元，开出居民死亡医学证明后离开 ......
您现在查看是摘要页，全文长 3699 字符。