Epa打算新方针中单独列出小儿的患癌危险
【医业网据美联社2003年3月3日华盛顿讯】基于婴儿对某些化学物质的敏感性比成人大10多倍这一结论，美国政府想用更严格的指针来评估前者的患癌危险。5ti, http://www.100md.com
如何评估环境污染对极幼小儿童的患癌危险是困扰环境保护署(EPA)多年的问题，这次正式考虑成人或婴幼儿的暴露对患癌危险的差异还是第一次。此方针也是EPA另一项工作的部分内容：想检查它们确定将某种化学物质当作致癌物管理的科学证据。另外，该方针还要建议科学家更注意最新科学，尽量将它制定得更完全。EPA对儿童暴露的检查如此重要，以致于它们决定本方针中有对极幼儿患癌危险的单独内容，这也是第一次假定胎儿、婴儿和幼儿对此敏感得多。该指针由EPA的科学顾问委员会5月检查后最终决定，并于夏天发布，它将显著改变当前“认为对胎儿和婴儿的患癌危险不大于相同暴露量的成人”的政策。5ti, http://www.100md.com
目前，详细的检查仅限于一组通过损害人类基因引起突变和肿瘤生长的化学物质，如一些杀虫剂、燃烧释放物和塑料制造所使用的，这是因为这些物质的暴露对幼儿更危险――2岁以下婴儿及孕母的暴露增大了孩子10倍患癌危险，3-15岁儿童至少比成人增大3倍。这些结论主要来源于暴露于5种致突变物质的动物实验和从II战末日本原子弹爆炸幸存者中收集的数据。随着信息的进一步扩展，其它致癌污染物――不引起基因突变的，如果被发现对儿童的危险增大的话，也要纳入新方针。5ti, http://www.100md.com
尽管环保人士担心EPA致癌危险方针的范围扩大可能导致弱化对致癌物的管理，但他们欢迎EPA承认婴儿对这些物质敏感得多。“我们非常高兴他们认识到2岁以下的婴儿真的非常脆弱”，自然资源保护会公共卫生项目部的科学家莎斯(JenniferSass)说，但EPA还没考虑对其它人群的不同，如女性对某些有毒物质的暴露比男性更危险，但“这是个开始”。
如何评估环境污染对极幼小儿童的患癌危险是困扰环境保护署(EPA)多年的问题，这次正式考虑成人或婴幼儿的暴露对患癌危险的差异还是第一次。此方针也是EPA另一项工作的部分内容：想检查它们确定将某种化学物质当作致癌物管理的科学证据。另外，该方针还要建议科学家更注意最新科学，尽量将它制定得更完全。EPA对儿童暴露的检查如此重要，以致于它们决定本方针中有对极幼儿患癌危险的单独内容，这也是第一次假定胎儿、婴儿和幼儿对此敏感得多。该指针由EPA的科学顾问委员会5月检查后最终决定，并于夏天发布，它将显著改变当前“认为对胎儿和婴儿的患癌危险不大于相同暴露量的成人”的政策。5ti, http://www.100md.com
目前，详细的检查仅限于一组通过损害人类基因引起突变和肿瘤生长的化学物质，如一些杀虫剂、燃烧释放物和塑料制造所使用的，这是因为这些物质的暴露对幼儿更危险――2岁以下婴儿及孕母的暴露增大了孩子10倍患癌危险，3-15岁儿童至少比成人增大3倍。这些结论主要来源于暴露于5种致突变物质的动物实验和从II战末日本原子弹爆炸幸存者中收集的数据。随着信息的进一步扩展，其它致癌污染物――不引起基因突变的，如果被发现对儿童的危险增大的话，也要纳入新方针。5ti, http://www.100md.com
尽管环保人士担心EPA致癌危险方针的范围扩大可能导致弱化对致癌物的管理，但他们欢迎EPA承认婴儿对这些物质敏感得多。“我们非常高兴他们认识到2岁以下的婴儿真的非常脆弱”，自然资源保护会公共卫生项目部的科学家莎斯(JenniferSass)说，但EPA还没考虑对其它人群的不同，如女性对某些有毒物质的暴露比男性更危险，但“这是个开始”。