怀双胎为何只生了一个?
两家医院，四次检查，诊断显示孕妇怀有双胞胎，但在第三家医院分娩时，却只抱到一个婴儿。还有一个孩子哪儿去了？愤怒的家属将前两家医院告上法庭。近日，四川省成都市新都区人民法院新繁法庭将对这起离奇的案件进行调解。
1.两家医院四次检查 次次都显示是双胎
邓玉英家住新都区龙桥镇杨建村1组。2002年7月13日，怀孕6个月的邓玉英来到成都市新都区龙桥镇医院(以下简称镇医院)进行B型超声波检查，检查得知怀有双胞胎。7月22日，邓玉英来到新都区第二人民医院(以下简称二医院)进行彩色超声诊断。院方出具的报告单称，宫内见两个胎儿，胎儿A、B轮廓完整。诊断结论为：“七+月妊娠，双胎”。此后，邓玉英又于8月21日、9月24日先后前往龙桥镇医院进行了B型超声波检查，两次检查结果仍为“双活胎”。
出人意料的情况发生在2002年10月15日下午。邓玉英在新都区第二中医院(以下简称中医院)实施了剖宫产术，结果却只产下一名男婴。
, 百拇医药
2.邓玉英：肯定还有一个女婴
“如果他妹妹还在的话，也应该半岁了。”昨日下午，邓玉英看着怀中的男婴，难过之极地告诉记者。据邓称，自从去年7月得知自己怀上双胞胎后，全家人惊喜交加，喜讯很快在村里传开了，没有人不羡慕。而在进行剖宫产术时，她听到手术室里有人说：“哎呀，从没抱过双胞胎，也让我抱一抱。”可是后来医生说孩子只有一个的时候，躺在手术台上的她当时就完全傻了。
“检查了四回，都是双胞胎，咋可能说变就变？”邓玉英的丈夫方德刚一直不能接受这个现实。妻子生产时，他就站在手术室外。一个医生走出来，告诉他只有一个婴儿，还带方走进手术室查看。“不可能!”方德刚当时就同医生争吵起来了。百思不得其解，他认为只有两种可能，一是出现医疗事故而医院隐瞒，一是有人将婴儿抱走，但是院方对两种设想都予以了否认。
事后，方德刚拿着4份B超诊断书来到成都市区某知名医院进行咨询。该医院有关人士告诉他，胎儿成长6、7个月后，已经较为成熟成形，如果是双胎，B超检查应该相当准确。得到此种答复后，他更加坚信还有一个“婴儿”存在。在征求律师的意见后，方德刚将镇医院、二医院告上了法庭。今年元月13日，新都区人民法院受理了此案。
, 百拇医药
3.镇医院：我们是陪着打官司
得知自己成为被告后，镇医院十分意外，医院骆院长称，当邓玉英首次在本院诊断为双胎后，医院特意要求她到新都区第二人民医院复查，因为镇医院使用黑白B超，二医院使用的是彩色超声诊断，精准度高出许多。
镇医院前后出具三份“双胎”诊断书，到底是正确还是错误？骆院长没有正面回答。他称，当事医务人员的检查绝对是负责的，但是作为一个乡镇医院，在医疗设备和业务水平上与二医院有很大差距。“对与错”应该以二医院的诊断为准。如果二医院检测错误，镇医院必错；如果二医院检测正确，镇医院也正确。骆院长无奈地表示，自己是陪着二医院打这场官司。
4.二医院：欢迎法律途径解决
二医院谭副院长告诉记者，事发后，邓家曾找到医院，称B超诊断有误。面对“一个婴儿”的事实，医院曾打算给予一定赔偿，但是邓家要求赔偿4万元，医院绝对不能接受。
, 百拇医药
谭称，医院给予一定赔偿，并不意味着医院承认B超结果是错误的，只是希望息事宁人。面对目前的现状，谭副院长也很无奈，他说，当时的检查结论认定有两个胎儿，所以无法排除有两个胎儿的可能。
同时谭解释道，B超只是一种辅助的检查手段，只有同病人体征、病史等结合在一起，才会得出科学的检测结果。“B超”是通过仪器检查，然而任何仪器都不可能百分之百不出现误差。到底是“误差”，还是真有两个胎儿？谭称，这件事不好说，二医院很希望通过法庭审理搞清真相。
5.中医院：绝对只生了一个
昨日下午3时许，记者来到中医院副院长办公室，一位不愿意透露姓名职务的工作人员告诉记者，手术前，医生从邓玉英处得知其怀有双胞胎，但是医院自行的B超检查中，只检查出邓怀有一个胎儿，但因本院检查设备不如二医院，所以剖宫产术方案还是按“双胎”来准备的。在手术中，医生发现只有一个胎儿，立即请其夫方德刚进手术室查看产妇腹腔。
, http://www.100md.com
对于邓玉英所称手术室有人称想抱抱双胞胎，这位工作人员称，那是因为术前手术人员都听说邓是双胎，当取出婴儿后，难免会有这种说法，但实际上第二个婴儿根本就没有，邓玉英听到的话不足以否认临床的客观事实。
这位工作人员称，事后家属称“婴儿”失踪纯属无稽之谈。出了医疗事故后，医生肯定会给家属有个说法；至于有人抱走婴儿，当时手术室内有5位医护人员、两位实习医生，这种情况绝对不可能发生。
这位工作人员称已风闻邓玉英状告另外两家医院，但是此事已与医院无关。当记者称假如邓玉英在那个案子中败诉，医院会持何种态度时，这位工作人员称，这种事不可能发生，因为当时只生了一个，这是不争的事实。
6.律师：先弄清孩子数量再说责任
据邓玉英的诉讼代理人四川舟达律师事务所张光碧、杨艳涛两位律师称，受理这起诉讼后，邓玉英曾打算将三家医院一起列为被告，但是这样做关系不清；邓家提出状告中医院。但两位律师认为，临床事实是只有一个婴儿，不容否认，而且法庭审理时，可能会要求前两家医院作证，可能会存在不利。与其这样，不如先状告前两家医院，让其“自洗冤情”。
两位律师称，希望通过法庭审理，确认是双胞胎或是单胞胎的事实。如果确认是单胞胎，可向镇医院、二医院进行索赔；如果确认是双胞胎，中医院则应承担相应责任。
记者获悉，新都区新繁人民法庭已通知原、被告三方，于近日前往法庭进行调解。但邓家人称，不打算接受调解，他们将把“寻婴”官司进行到底。(供稿/《成都商报》)(曾光), 百拇医药
1.两家医院四次检查 次次都显示是双胎
邓玉英家住新都区龙桥镇杨建村1组。2002年7月13日，怀孕6个月的邓玉英来到成都市新都区龙桥镇医院(以下简称镇医院)进行B型超声波检查，检查得知怀有双胞胎。7月22日，邓玉英来到新都区第二人民医院(以下简称二医院)进行彩色超声诊断。院方出具的报告单称，宫内见两个胎儿，胎儿A、B轮廓完整。诊断结论为：“七+月妊娠，双胎”。此后，邓玉英又于8月21日、9月24日先后前往龙桥镇医院进行了B型超声波检查，两次检查结果仍为“双活胎”。
出人意料的情况发生在2002年10月15日下午。邓玉英在新都区第二中医院(以下简称中医院)实施了剖宫产术，结果却只产下一名男婴。
, 百拇医药
2.邓玉英：肯定还有一个女婴
“如果他妹妹还在的话，也应该半岁了。”昨日下午，邓玉英看着怀中的男婴，难过之极地告诉记者。据邓称，自从去年7月得知自己怀上双胞胎后，全家人惊喜交加，喜讯很快在村里传开了，没有人不羡慕。而在进行剖宫产术时，她听到手术室里有人说：“哎呀，从没抱过双胞胎，也让我抱一抱。”可是后来医生说孩子只有一个的时候，躺在手术台上的她当时就完全傻了。
“检查了四回，都是双胞胎，咋可能说变就变？”邓玉英的丈夫方德刚一直不能接受这个现实。妻子生产时，他就站在手术室外。一个医生走出来，告诉他只有一个婴儿，还带方走进手术室查看。“不可能!”方德刚当时就同医生争吵起来了。百思不得其解，他认为只有两种可能，一是出现医疗事故而医院隐瞒，一是有人将婴儿抱走，但是院方对两种设想都予以了否认。
事后，方德刚拿着4份B超诊断书来到成都市区某知名医院进行咨询。该医院有关人士告诉他，胎儿成长6、7个月后，已经较为成熟成形，如果是双胎，B超检查应该相当准确。得到此种答复后，他更加坚信还有一个“婴儿”存在。在征求律师的意见后，方德刚将镇医院、二医院告上了法庭。今年元月13日，新都区人民法院受理了此案。
, 百拇医药
3.镇医院：我们是陪着打官司
得知自己成为被告后，镇医院十分意外，医院骆院长称，当邓玉英首次在本院诊断为双胎后，医院特意要求她到新都区第二人民医院复查，因为镇医院使用黑白B超，二医院使用的是彩色超声诊断，精准度高出许多。
镇医院前后出具三份“双胎”诊断书，到底是正确还是错误？骆院长没有正面回答。他称，当事医务人员的检查绝对是负责的，但是作为一个乡镇医院，在医疗设备和业务水平上与二医院有很大差距。“对与错”应该以二医院的诊断为准。如果二医院检测错误，镇医院必错；如果二医院检测正确，镇医院也正确。骆院长无奈地表示，自己是陪着二医院打这场官司。
4.二医院：欢迎法律途径解决
二医院谭副院长告诉记者，事发后，邓家曾找到医院，称B超诊断有误。面对“一个婴儿”的事实，医院曾打算给予一定赔偿，但是邓家要求赔偿4万元，医院绝对不能接受。
, 百拇医药
谭称，医院给予一定赔偿，并不意味着医院承认B超结果是错误的，只是希望息事宁人。面对目前的现状，谭副院长也很无奈，他说，当时的检查结论认定有两个胎儿，所以无法排除有两个胎儿的可能。
同时谭解释道，B超只是一种辅助的检查手段，只有同病人体征、病史等结合在一起，才会得出科学的检测结果。“B超”是通过仪器检查，然而任何仪器都不可能百分之百不出现误差。到底是“误差”，还是真有两个胎儿？谭称，这件事不好说，二医院很希望通过法庭审理搞清真相。
5.中医院：绝对只生了一个
昨日下午3时许，记者来到中医院副院长办公室，一位不愿意透露姓名职务的工作人员告诉记者，手术前，医生从邓玉英处得知其怀有双胞胎，但是医院自行的B超检查中，只检查出邓怀有一个胎儿，但因本院检查设备不如二医院，所以剖宫产术方案还是按“双胎”来准备的。在手术中，医生发现只有一个胎儿，立即请其夫方德刚进手术室查看产妇腹腔。
, http://www.100md.com
对于邓玉英所称手术室有人称想抱抱双胞胎，这位工作人员称，那是因为术前手术人员都听说邓是双胎，当取出婴儿后，难免会有这种说法，但实际上第二个婴儿根本就没有，邓玉英听到的话不足以否认临床的客观事实。
这位工作人员称，事后家属称“婴儿”失踪纯属无稽之谈。出了医疗事故后，医生肯定会给家属有个说法；至于有人抱走婴儿，当时手术室内有5位医护人员、两位实习医生，这种情况绝对不可能发生。
这位工作人员称已风闻邓玉英状告另外两家医院，但是此事已与医院无关。当记者称假如邓玉英在那个案子中败诉，医院会持何种态度时，这位工作人员称，这种事不可能发生，因为当时只生了一个，这是不争的事实。
6.律师：先弄清孩子数量再说责任
据邓玉英的诉讼代理人四川舟达律师事务所张光碧、杨艳涛两位律师称，受理这起诉讼后，邓玉英曾打算将三家医院一起列为被告，但是这样做关系不清；邓家提出状告中医院。但两位律师认为，临床事实是只有一个婴儿，不容否认，而且法庭审理时，可能会要求前两家医院作证，可能会存在不利。与其这样，不如先状告前两家医院，让其“自洗冤情”。
两位律师称，希望通过法庭审理，确认是双胞胎或是单胞胎的事实。如果确认是单胞胎，可向镇医院、二医院进行索赔；如果确认是双胞胎，中医院则应承担相应责任。
记者获悉，新都区新繁人民法庭已通知原、被告三方，于近日前往法庭进行调解。但邓家人称，不打算接受调解，他们将把“寻婴”官司进行到底。(供稿/《成都商报》)(曾光), 百拇医药