β干扰素对SARS病毒有强抑制作用
本报讯 7月25日德国法兰克福大学医学院医学病毒学研究所Cinatk等在Lancet(2003362∶293)上报告，重组干扰素(IFN)可抑制SARS相关冠状病毒(SARS-CoV)的复制，有可能成为非常有效的抗SARS-CoV药。
迄今为止，对SARS尚无特效治疗药。去年年底发生SARS流行以后，曾采用激素和利巴韦林等抗病毒药进行治疗，但报告的疗效不尽相同。所以仍需寻找可有效治疗SARS-CoV感染的抗病毒药。医师们已经开始用干扰素，特别是IFN-α攻击SARS病毒，法兰克福大学的Chandra博士说，应该使用IFN-β。
Cinatk等就重组IFN对在Vero细胞和Caco2细胞内复制的2种SARS-CoV临床分离株(法兰克福分离株FFM-1和香港分离株)的抑制作用进行了评估。观察指标包括：使细胞生存力降至50%的IFN浓度(CC50)，使病毒的致细胞病变效应降至对照值50%的IFN浓度(EC50)和选择指数CC50/EC50比值。
结果显示，IFN-β是最强的SARS-CoV抑制剂。IFN-β抑制Vero细胞内FFM-1株的选择指数，分别是IFN-α和IFN-γ的50倍和25倍。香港分离株的敏感性和FFM-1株相似。IFN-β对Vero细胞内香港分离株的抑制作用要比IFN-α或IFN-γ强得多。IFN-β对Caco2细胞内SARA-CoV的抑制作用，是Vero细胞内SARA-CoV的5～10倍。
IFN-α可有效抑制SARS-CoV的复制，但选择指数只有IFN-β的1/50～1/90。IFN-γ对Vero细胞内SARA-CoV的抑制作用比IFN-α稍强，但对Caco2细胞内的SARA-CoV完全无抑制作用。Cinatk等指出，只有IFN-β能用作治疗SARS病人的抗病毒药。
IFN-α和IFN-β是Ⅰ型干扰素，受体系统相同；IFN-γ是Ⅱ型干扰素，受体系统与IFN-α和IFN-β不同。该研究发现IFN-β的抗SARS-CoV作用要比 IFN-α强得多。
研究者认为，体外实验证明，干扰素可抑制SARS-CoV的复制，IFN-β的抑制作用最强。感染发生前，IFN-β有预防作用；感染发生后，IFN-β有治疗作用。IFN-β可单独应用或与其他抗病毒药联合应用治疗SARS。, 百拇医药(蒋文)
迄今为止，对SARS尚无特效治疗药。去年年底发生SARS流行以后，曾采用激素和利巴韦林等抗病毒药进行治疗，但报告的疗效不尽相同。所以仍需寻找可有效治疗SARS-CoV感染的抗病毒药。医师们已经开始用干扰素，特别是IFN-α攻击SARS病毒，法兰克福大学的Chandra博士说，应该使用IFN-β。
Cinatk等就重组IFN对在Vero细胞和Caco2细胞内复制的2种SARS-CoV临床分离株(法兰克福分离株FFM-1和香港分离株)的抑制作用进行了评估。观察指标包括：使细胞生存力降至50%的IFN浓度(CC50)，使病毒的致细胞病变效应降至对照值50%的IFN浓度(EC50)和选择指数CC50/EC50比值。
结果显示，IFN-β是最强的SARS-CoV抑制剂。IFN-β抑制Vero细胞内FFM-1株的选择指数，分别是IFN-α和IFN-γ的50倍和25倍。香港分离株的敏感性和FFM-1株相似。IFN-β对Vero细胞内香港分离株的抑制作用要比IFN-α或IFN-γ强得多。IFN-β对Caco2细胞内SARA-CoV的抑制作用，是Vero细胞内SARA-CoV的5～10倍。
IFN-α可有效抑制SARS-CoV的复制，但选择指数只有IFN-β的1/50～1/90。IFN-γ对Vero细胞内SARA-CoV的抑制作用比IFN-α稍强，但对Caco2细胞内的SARA-CoV完全无抑制作用。Cinatk等指出，只有IFN-β能用作治疗SARS病人的抗病毒药。
IFN-α和IFN-β是Ⅰ型干扰素，受体系统相同；IFN-γ是Ⅱ型干扰素，受体系统与IFN-α和IFN-β不同。该研究发现IFN-β的抗SARS-CoV作用要比 IFN-α强得多。
研究者认为，体外实验证明，干扰素可抑制SARS-CoV的复制，IFN-β的抑制作用最强。感染发生前，IFN-β有预防作用；感染发生后，IFN-β有治疗作用。IFN-β可单独应用或与其他抗病毒药联合应用治疗SARS。, 百拇医药(蒋文)