析我医疗纠纷诉讼史上一重要案例与知情同意
《健康报》2003年8月5日讯：
【基本案情】20多岁的原告陈某在某医科大学附属眼耳鼻喉科医院被诊断为：左眼复发性结膜囊肿(术后复发)并做了手术摘除。术后，原告感到左眼上睑下垂，不能睁眼，再次至被告医院就诊，被收治入院又施行了左眼上睑下垂矫正术。术后，原告左眼能微睁，但仍受限。出院后，原告自行至另一家大医院就诊，当得知左上睑下垂系提上睑肌损伤，便以被告医院治疗有过错为由，申请医疗事故鉴定，在得到不属于医疗事故的结论后，原告以医院术前未向本人告知术后有关并发症，且在手术中割断了提上睑肌为由，把医院告上了法庭。
一审法院在受理中，就被告医院在手术中是否有过错，请事故鉴定委员作了补充鉴定，得到结论为：原告术后左眼上睑下垂属手术并发症，被告医院在手术过程中无不当；手术前谈话记录不够完善，但与治疗过程和结果无直接关联。
一审法院认为，在医疗纠纷中，损害事实、因果关系、行为人具有过错及不当行为系医疗单位承担侵权损害赔偿责任的四个必备条件，缺一不可。但据鉴定结论，证明不了被告医院手术过程中具有过错，要被告医院承担赔偿责任证据不足。但被告医院愿给原告一定补偿 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4454 字符。
如果您在使用手机等流览时无法查看或下载全文，可能是被搜索引擎失真“转码”，请点击屏幕最下方的“电脑版”或“原网页”访问。【基本案情】20多岁的原告陈某在某医科大学附属眼耳鼻喉科医院被诊断为：左眼复发性结膜囊肿(术后复发)并做了手术摘除。术后，原告感到左眼上睑下垂，不能睁眼，再次至被告医院就诊，被收治入院又施行了左眼上睑下垂矫正术。术后，原告左眼能微睁，但仍受限。出院后，原告自行至另一家大医院就诊，当得知左上睑下垂系提上睑肌损伤，便以被告医院治疗有过错为由，申请医疗事故鉴定，在得到不属于医疗事故的结论后，原告以医院术前未向本人告知术后有关并发症，且在手术中割断了提上睑肌为由，把医院告上了法庭。
一审法院在受理中，就被告医院在手术中是否有过错，请事故鉴定委员作了补充鉴定，得到结论为：原告术后左眼上睑下垂属手术并发症，被告医院在手术过程中无不当；手术前谈话记录不够完善，但与治疗过程和结果无直接关联。
一审法院认为，在医疗纠纷中，损害事实、因果关系、行为人具有过错及不当行为系医疗单位承担侵权损害赔偿责任的四个必备条件，缺一不可。但据鉴定结论，证明不了被告医院手术过程中具有过错，要被告医院承担赔偿责任证据不足。但被告医院愿给原告一定补偿 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4454 字符。
限于服务器压力，网站部分信息只供爱心会员或有一定积分的注册会员流览。
此信息需要 1 积分（免费注册登录后每天可以领取10个积分）。
信息仅供参考，不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人，若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读，请邮件或电话通知我们，我们收到通知后，会立即将您的作品从本网站删除。
|
微信文章
关注百拇
评论几句
搜索更多
推存给朋友
加入收藏
|