当前位置: 首页 > 保健版 > 健康快迅 > 保健新视点
编号:10248970
高校岂能被性用品"攻陷"
http://www.100md.com 2003年8月22日 江南时报
     安全套、早孕测试纸等成人性用品正悄悄进入西安的部分大学校园,摆在柜台上公开出售。社会各界对此展开了激烈争论,一位综合性大学学生处的负责人称,超市里卖性用品,本身是一种市场行为,只能通过市场来检验。

    对高校管理层的“市场检验”说,笔者颇有疑虑。安全套在大学里卖得好不好,直接体现大学生性观念的开放程度、性行为的文明程度,这也是一般的逻辑推理即可完成的思维过程,需要交给市场检验吗?显然,故作“不提倡、不回避”的平和姿态,轻率地把必要的管理让位给市场,凸显了高校管理层在引导大学生性观念上的不作为态度。

    世界上主要有两种性健康教育模式,即安全性性教育和贞洁性性教育。贞洁性性教育的模式是“婚前禁欲——贞洁的性”,其核心理念源自中国。安全套进入高校无疑是安全性性教育的方略,高校管理层“不提倡、不回避”的应对态度客观上契合了这种理念,安全性性教育曾经被普遍认为体现了性观念的转变,表明了社会的进步,高校管理层的不作为,恐怕也是以对这一观点的认同为基础的。

    但是,学校管理层有权利也有义务担当起对大学生进行性教育的责任,性教育不是经济行为,它要求管理层认真进行理论研究、实践调研和策略应对,如果管理者动辄让市场来检验,着实失之于情理。笔者觉得,从理念本身来看,较之安全性性教育,贞洁性性教育更具前瞻性;而前车之鉴告诉我们,性教育的误导是要大学生付出惨痛代价的。, http://www.100md.com