用免费婚检解开法律死结
对此，法学家解释说：从两部法律的通过和实施时间来看，《母婴保健法》在前，新《婚姻法》在后。按照我国的后法优于前法、新法优于旧法、特别法优于普通法的法律关系原则，如果发生冲突，应适用新《婚姻法》条款。
解说归解说，但至少目前，北京取不取消婚检尚无定论。遭遇麻烦与尴尬的肯定是那些打算领结婚证的人，然而他们并不应该承担相关法律冲突造成的后果。
我查阅了《中华人民共和国母婴保健法实施条例》，该条例规定国务院卫生行政部门应对母婴保健工作实施监督。北京市卫生局强调严把婚检关是照此条例履行自己的职责，保障母婴健康。但有一点可以质疑：保证母婴健康，是不是就一定要婚检？
除中国之外，世界上没有任何一个国家或地区实施强制婚检，但很多国家的母婴健康并不因此受损，整体人口素质也并不低下。俄罗斯是除中国外惟一实施婚前检查的国家，但其原则是在当事人自愿基础上，实施免费婚前检查。
可见，母婴健康并不与婚检有直接关系，倒是从事婚前医学检查的机构与之关系重大。在北京，卫生局辖下此类机构有几十家，每家都有专职检查人员，婚检一项年收入达上千万元。强制婚检的取消，必然对相关机构的经济收入及人员安置带来影响。我不否认婚检对婚姻及生育的好处，但是，强制婚检必然意味着强制收费，一项措施与经济收益相关联，就会让人怀疑它的根本目的。大家对现在的婚检颇有微词，除了它的强制性之外，还有无法保障个人隐私、检查项目形同虚设、收费重于检查等原因。
既然是从母婴保健和下一代人口素质的角度考虑婚检的必要性，那么，取消婚检的收费如何？让婚检变成一种权利、一种福利、一种单纯的保障母婴健康的手段，而非强制性的应尽之责。
不管是《母婴保健法》还是新《婚姻法》，针对的都是每一个普通公民，它们实施的效果，取决于公民个人的法律意识和观念。新《婚姻法》的诸多规定，实际上都是让公民对自己的行为负责。要求一个公民成为守法公民，普遍具有某种意识观念，不是强制他去做什么，而是为他完成这些责任提供保障。从这一点上讲，提供免费婚检服务比强制婚检更有意义。, http://www.100md.com
解说归解说，但至少目前，北京取不取消婚检尚无定论。遭遇麻烦与尴尬的肯定是那些打算领结婚证的人，然而他们并不应该承担相关法律冲突造成的后果。
我查阅了《中华人民共和国母婴保健法实施条例》，该条例规定国务院卫生行政部门应对母婴保健工作实施监督。北京市卫生局强调严把婚检关是照此条例履行自己的职责，保障母婴健康。但有一点可以质疑：保证母婴健康，是不是就一定要婚检？
除中国之外，世界上没有任何一个国家或地区实施强制婚检，但很多国家的母婴健康并不因此受损，整体人口素质也并不低下。俄罗斯是除中国外惟一实施婚前检查的国家，但其原则是在当事人自愿基础上，实施免费婚前检查。
可见，母婴健康并不与婚检有直接关系，倒是从事婚前医学检查的机构与之关系重大。在北京，卫生局辖下此类机构有几十家，每家都有专职检查人员，婚检一项年收入达上千万元。强制婚检的取消，必然对相关机构的经济收入及人员安置带来影响。我不否认婚检对婚姻及生育的好处，但是，强制婚检必然意味着强制收费，一项措施与经济收益相关联，就会让人怀疑它的根本目的。大家对现在的婚检颇有微词，除了它的强制性之外，还有无法保障个人隐私、检查项目形同虚设、收费重于检查等原因。
既然是从母婴保健和下一代人口素质的角度考虑婚检的必要性，那么，取消婚检的收费如何？让婚检变成一种权利、一种福利、一种单纯的保障母婴健康的手段，而非强制性的应尽之责。
不管是《母婴保健法》还是新《婚姻法》，针对的都是每一个普通公民，它们实施的效果，取决于公民个人的法律意识和观念。新《婚姻法》的诸多规定，实际上都是让公民对自己的行为负责。要求一个公民成为守法公民，普遍具有某种意识观念，不是强制他去做什么，而是为他完成这些责任提供保障。从这一点上讲，提供免费婚检服务比强制婚检更有意义。, http://www.100md.com