何先生输血染丙肝 获赔近27万
北京一名因怀疑在输血中感染上丙肝的患者向法院起诉，北京市第一中级人民法院日前做出终审判决：判令北京血液中心赔偿对方各项经济损失人民币26.8万元。
起因：
住院两周后患丙肝
1993年2月26日，何先生因病至北京某医院住院治疗，住院当日化验肝功能均属正常。但在输血两周后(期间输血两次，共计800毫升)，何先生全身出现黄紫，经医院诊断其患有病毒性肝炎、丙肝、急性黄疸型，何先生为此先后多次住院治疗。
一审败诉：
不排除其他感染可能
2002年8月，何先生以其在医院输血后感染急性丙型肝炎，导致多次住院治疗为由向法院起诉，要求医院和血液中心连带赔偿医疗费用共计33万余元。
医院认为，其所输血液来源合法，操作行为无过错，何先生患丙肝感染途径不明。血液中心表示，何先生没能提交输血前肝功检验为阴性的证据，具有未住院前即已感染丙肝的可能。一审法院经审理认为，何先生所患丙肝不能排除其他感染因素。一审判决驳回了何先生要求赔偿的诉讼请求。
二审胜诉：
血液中心无血源档案
何先生不服一审判决，以血液中心不能提交血液来源档案等理由，上诉至一中院。一中院在审理后认为，何先生入院时所做肝功检查未见异常，而出院前所做肝功检查已出现异常并于此后诊断患有丙肝，至此何先生已完成其相应之举证责任。医院在输血操作中没有违背操作规程，所使用的一次性输血器械具有正常进货渠道，不应承担赔偿责任。北京血液中心的采血虽未违反国家采血检查规定，但却不能提供血源检查的档案材料，不能对何先生系由其他途径感染丙肝的事实进行举证。因此，血液中心应承担举证不能的后果。一中院为此作出上述终审判决。(记者/杨文学), 百拇医药
起因：
住院两周后患丙肝
1993年2月26日，何先生因病至北京某医院住院治疗，住院当日化验肝功能均属正常。但在输血两周后(期间输血两次，共计800毫升)，何先生全身出现黄紫，经医院诊断其患有病毒性肝炎、丙肝、急性黄疸型，何先生为此先后多次住院治疗。
一审败诉：
不排除其他感染可能
2002年8月，何先生以其在医院输血后感染急性丙型肝炎，导致多次住院治疗为由向法院起诉，要求医院和血液中心连带赔偿医疗费用共计33万余元。
医院认为，其所输血液来源合法，操作行为无过错，何先生患丙肝感染途径不明。血液中心表示，何先生没能提交输血前肝功检验为阴性的证据，具有未住院前即已感染丙肝的可能。一审法院经审理认为，何先生所患丙肝不能排除其他感染因素。一审判决驳回了何先生要求赔偿的诉讼请求。
二审胜诉：
血液中心无血源档案
何先生不服一审判决，以血液中心不能提交血液来源档案等理由，上诉至一中院。一中院在审理后认为，何先生入院时所做肝功检查未见异常，而出院前所做肝功检查已出现异常并于此后诊断患有丙肝，至此何先生已完成其相应之举证责任。医院在输血操作中没有违背操作规程，所使用的一次性输血器械具有正常进货渠道，不应承担赔偿责任。北京血液中心的采血虽未违反国家采血检查规定，但却不能提供血源检查的档案材料，不能对何先生系由其他途径感染丙肝的事实进行举证。因此，血液中心应承担举证不能的后果。一中院为此作出上述终审判决。(记者/杨文学), 百拇医药