转基因食品受到公众关注(之一)
在欧盟，公众关于转基因食品的争论一直非常激烈，对转基因食品持否定态度的公众数量也相对较多，其中媒体的宣传报道效应起了关键作用。西班牙Valencia大学的Daniel Ramon教授、农技学院的Eavan Dorcey教授以及生物分子研究所的Antonio Serrano教授对1997年1月至2001年12月期间西班牙日报刊登的有关转基因食品的新闻(消息)进行了分析，他们发现这些新闻多数是关于转基因食品弊端的消息，致使公众普遍反对转基因食品。
将有关转基因食品的新闻报道按时间顺序排列进行分析后显示：1999年2月以前的相关新闻数量比较少，每月都不超过10篇，而1999年2月有关此方面的新闻数量明显增加，当月接近70篇，此后每月新闻数都比99年2月以前多，每月几乎都在20篇左右(个别月份除外)。研究人员认为，这一结果可能与下列因素有关：1)联合国卡塔赫纳生物多样性公约的发布；2)出现转基因作物的花粉能杀死Monarch蝴蝶幼虫的报道；3)Even和Pusztai报道转基因土豆在大鼠身上产生副作用。研究人员对各种转基因食品新闻进行统计分析后，结果表明，公众对转基因食品持肯定态度的为27%；否定态度的为36%；保持中立的为37%。
而所报道内容的科学严谨性分别为态度严谨者占82%；为严谨者为18%；语言表达真实性分别为用词适当者82%；夸大其词具有煽动性的为18%。
由上可见，西班牙在转基因食品的报道中持否定态度的人数占了上风，在夸大其词的煽动性语言的新闻中多数为缺乏科学性的新闻。另外，不同的报纸间还存在一些差异，如El Mundo日报(发行量379是夸大其词且具煽动性，35%缺乏科学严谨性；而发行量与其相当的其它报纸如ABC日报(发行量378965份/天)或El Pais日报(发行量562 821份/天)中90%的转基因食品新闻具有科学严谨性。
作者认为，这些数据是否有意义、是否与西班牙的市场策略有关还有待做进一步的社会学分析。在转基因食品的争论中，夸大其词缺乏科学严谨性的文章对读者的冲击明显大于具有科学性的文章。因此，研究人员统计分析的结果可能与媒体报道的结果有所不同。比如1999年2月刊登的一篇文章中，西班牙绿色和平组织生物多样性行动的新闻发言人指出，食品的遗传操作与编码抗真菌Aspergillas抗生素基因的转发主有因果关系，由于文章涉及到西班牙几家医院的真菌感染，如果无法证明转基因食品的危险性不比传统食品大，读者就会对转基因食品产生误解。, http://www.100md.com
将有关转基因食品的新闻报道按时间顺序排列进行分析后显示：1999年2月以前的相关新闻数量比较少，每月都不超过10篇，而1999年2月有关此方面的新闻数量明显增加，当月接近70篇，此后每月新闻数都比99年2月以前多，每月几乎都在20篇左右(个别月份除外)。研究人员认为，这一结果可能与下列因素有关：1)联合国卡塔赫纳生物多样性公约的发布；2)出现转基因作物的花粉能杀死Monarch蝴蝶幼虫的报道；3)Even和Pusztai报道转基因土豆在大鼠身上产生副作用。研究人员对各种转基因食品新闻进行统计分析后，结果表明，公众对转基因食品持肯定态度的为27%；否定态度的为36%；保持中立的为37%。
而所报道内容的科学严谨性分别为态度严谨者占82%；为严谨者为18%；语言表达真实性分别为用词适当者82%；夸大其词具有煽动性的为18%。
由上可见，西班牙在转基因食品的报道中持否定态度的人数占了上风，在夸大其词的煽动性语言的新闻中多数为缺乏科学性的新闻。另外，不同的报纸间还存在一些差异，如El Mundo日报(发行量379是夸大其词且具煽动性，35%缺乏科学严谨性；而发行量与其相当的其它报纸如ABC日报(发行量378965份/天)或El Pais日报(发行量562 821份/天)中90%的转基因食品新闻具有科学严谨性。
作者认为，这些数据是否有意义、是否与西班牙的市场策略有关还有待做进一步的社会学分析。在转基因食品的争论中，夸大其词缺乏科学严谨性的文章对读者的冲击明显大于具有科学性的文章。因此，研究人员统计分析的结果可能与媒体报道的结果有所不同。比如1999年2月刊登的一篇文章中，西班牙绿色和平组织生物多样性行动的新闻发言人指出，食品的遗传操作与编码抗真菌Aspergillas抗生素基因的转发主有因果关系，由于文章涉及到西班牙几家医院的真菌感染，如果无法证明转基因食品的危险性不比传统食品大，读者就会对转基因食品产生误解。, http://www.100md.com