射频作为机械性腰背痛的二线治疗
以色列一项研究报告，对一线保守治疗无效的机械性腰背痛病人，射频(RF)可作为安全有效的二线疗法。
作为一种治疗慢性疼痛的微创疗法，射频起着重要作用。尽管目前在其治疗效果持续时间上的资料还不一致，有很多临床试验都支持用本法来治疗机械性腰背痛。
Sapir医疗中心的佩乌斯勒(Y Pevsner)和同事也使用了严格的标准来评估122名起源于脊柱的腰背痛病人(77男，45女)用射频疗法的效果。参试要求是：在RF前至少疼痛史达6个月，保守治疗无效，没有手术适应征。用可视模拟量表(VAS)来评估疼痛的改善情况，无痛认为疼痛完全缓解，分值至少减少50%表示效果好，减少30-50%为中度，不到30%表示无效。前三种情况认为疼痛显著性减少。评估在一年内进行4次(比如，4周、3、6、12个月后)。
RF法以后，91人疼痛显著减少(75%)；3个月后87人有某种改善(71%，9人无痛，51人效果好，27人中度效果)，35人(29%)没有效果；6个月后，7人还是没有疼痛，41人结果好，32人中度，42人没有改善；1年时，77人(63%)的疼痛有改善(7人无痛，36人结果好，34人中度)，45人没有改善(37%)。与RF治疗前相比，治疗后1、3、6、12月时的VAS分分别减少4.9、4.8、4.4和4.3，表明疼痛减少在临床上有意义。27人报告有治疗并发症(如操作部位不适)，1个月内自然消失)。
详见《欧洲脊柱杂志》(Eur Spine J 2003 Oct 28)上“射频对起源于脊柱的机械性腰背痛的作用”一文。, http://www.100md.com
作为一种治疗慢性疼痛的微创疗法，射频起着重要作用。尽管目前在其治疗效果持续时间上的资料还不一致，有很多临床试验都支持用本法来治疗机械性腰背痛。
Sapir医疗中心的佩乌斯勒(Y Pevsner)和同事也使用了严格的标准来评估122名起源于脊柱的腰背痛病人(77男，45女)用射频疗法的效果。参试要求是：在RF前至少疼痛史达6个月，保守治疗无效，没有手术适应征。用可视模拟量表(VAS)来评估疼痛的改善情况，无痛认为疼痛完全缓解，分值至少减少50%表示效果好，减少30-50%为中度，不到30%表示无效。前三种情况认为疼痛显著性减少。评估在一年内进行4次(比如，4周、3、6、12个月后)。
RF法以后，91人疼痛显著减少(75%)；3个月后87人有某种改善(71%，9人无痛，51人效果好，27人中度效果)，35人(29%)没有效果；6个月后，7人还是没有疼痛，41人结果好，32人中度，42人没有改善；1年时，77人(63%)的疼痛有改善(7人无痛，36人结果好，34人中度)，45人没有改善(37%)。与RF治疗前相比，治疗后1、3、6、12月时的VAS分分别减少4.9、4.8、4.4和4.3，表明疼痛减少在临床上有意义。27人报告有治疗并发症(如操作部位不适)，1个月内自然消失)。
详见《欧洲脊柱杂志》(Eur Spine J 2003 Oct 28)上“射频对起源于脊柱的机械性腰背痛的作用”一文。, http://www.100md.com