采用新技术检测发现食团推进速度与食管收缩波振幅无关
本报讯 德国学者Nguyen等将一项新近开展的电阻抗技术应用于食管动力学方面的研究，研究表明，食团推进速度与收缩波振幅间无明显相关性。该技术弥补了传统食管测压法在某些方面上的不足，为食管动力学研究提供了新的手段。(Eur J Gastroenterok Hepatok 2003，15∶773)
Nguyen等在普通固态测压导管上安装电阻检测电极，然后将测压导管经鼻送入食管中，这样便可以在测量食管压力的同时检测电阻变化。他们采用这种技术对25例健康志愿者进行了食管动力和食团运输方面相关指标的检测，并对指标之间的关系进行了研究。
结果显示，食管的静息基础电阻抗值为(2832±118)Ω，显著高于胃的基础电阻抗值(688±119)Ω。吞咽盐水和酸奶后的电阻梯度分别为(222±26)Ω和(482±38)Ω。研究还显示，液体食团(盐水)和半固体食团(酸奶)的推进速度和通过时间存在显著差异，分别为(4.0±0.1)cm/s对(3.2±0.1)cm/s和(9.9±0.2)s对(11.5±0.2)s。然而两者的食管收缩压力波振幅无显著差异，因此研究者认为，食团推进速度与收缩波振幅间无明显相关性。, 百拇医药(张立阳)
Nguyen等在普通固态测压导管上安装电阻检测电极，然后将测压导管经鼻送入食管中，这样便可以在测量食管压力的同时检测电阻变化。他们采用这种技术对25例健康志愿者进行了食管动力和食团运输方面相关指标的检测，并对指标之间的关系进行了研究。
结果显示，食管的静息基础电阻抗值为(2832±118)Ω，显著高于胃的基础电阻抗值(688±119)Ω。吞咽盐水和酸奶后的电阻梯度分别为(222±26)Ω和(482±38)Ω。研究还显示，液体食团(盐水)和半固体食团(酸奶)的推进速度和通过时间存在显著差异，分别为(4.0±0.1)cm/s对(3.2±0.1)cm/s和(9.9±0.2)s对(11.5±0.2)s。然而两者的食管收缩压力波振幅无显著差异，因此研究者认为，食团推进速度与收缩波振幅间无明显相关性。, 百拇医药(张立阳)