有关专家称“基因武器说”缺乏依据
正在杭州召开基因研究国际会议的基因学家、“人类基因组计划”中国区总协调人杨焕明听说这种观点后，只是笑着说了三个字：“不可能”。
与会的康奈尔大学医学院助理教授、从事生物钟基因研究的孙中生，也立即否定了这种观点。“这样的怀疑是非常不好的，必须要有科学的基础才行。”孙中生分析，目前科学家刚完成白人基因测序，人类最基本的基因变化规律都搞不清楚，当前不可能研制出针对不同人种基因差异的武器。“现在你要找到个体之间的差异，只有在总结规律的情况下，才可能说哪个人种基因不一样，然后进行修复或修改，制造一种特殊的药物，发给这样的人种。我觉得，到这一步还有很长的一段路要走。”
“这没有事实根据，我不相信。”中国疾病预防控制中心病毒学首席研究员、中国工程院院士洪涛院士更是直率地指出，对于没经过试验的观点，最好慎言。“据我了解，现在还没有什么基因武器。猜测的东西多着呢，成天不搞科学去猜测，造成恐慌，那不好。”
事实上，中国政府对这样的观点也有过反应。
“最开始的时候，有外国科学家向中国政府表示，SARS有可能是生物武器。国家有关部门就召集专家议论过这件事，讨论的结论是生物技术发展到现在，对冠状病毒的确可以人工重组，但没有任何证据说明SARS是人造的。”病毒学家、中国工程院院士侯云德说。
“最大的可能还是变异。这种变异可能是自然界自身的进化，也可能是人祸。现在化学物品的大量使用，紫外线增强，生态环境的变化，都能加速这种变异。”分子生物学家、中国科学院遗传与发育研究所陈凡说。
“如果它真的是来自动物，只有两种可能，一是来自饲养的动物，发生了变异；二是来自野生的动物，但这种野生动物原本和人类根本不发生关系。如果是后者，那只能说SARS是人祸。”中国科学院动物所研究员张树义说，“维护自然平衡，尊重自然界其他的生命，就是保护人类自身。”
更多社会学家对童增以及类似言论，看作无稽之谈。“一旦面对灾难或者社会问题，一些人总不是从自身找原因，我们不够完善的医疗卫生体系，我们不良的卫生习惯等等，都是SARS蔓延最关键的因素。逃避寻找自身问题，对一个民族心态健康发展十分不利，我们还需要更多自省精神。”
(除署名者外，本版稿件由本报资料室提供), 百拇医药
与会的康奈尔大学医学院助理教授、从事生物钟基因研究的孙中生，也立即否定了这种观点。“这样的怀疑是非常不好的，必须要有科学的基础才行。”孙中生分析，目前科学家刚完成白人基因测序，人类最基本的基因变化规律都搞不清楚，当前不可能研制出针对不同人种基因差异的武器。“现在你要找到个体之间的差异，只有在总结规律的情况下，才可能说哪个人种基因不一样，然后进行修复或修改，制造一种特殊的药物，发给这样的人种。我觉得，到这一步还有很长的一段路要走。”
“这没有事实根据，我不相信。”中国疾病预防控制中心病毒学首席研究员、中国工程院院士洪涛院士更是直率地指出，对于没经过试验的观点，最好慎言。“据我了解，现在还没有什么基因武器。猜测的东西多着呢，成天不搞科学去猜测，造成恐慌，那不好。”
事实上，中国政府对这样的观点也有过反应。
“最开始的时候，有外国科学家向中国政府表示，SARS有可能是生物武器。国家有关部门就召集专家议论过这件事，讨论的结论是生物技术发展到现在，对冠状病毒的确可以人工重组，但没有任何证据说明SARS是人造的。”病毒学家、中国工程院院士侯云德说。
“最大的可能还是变异。这种变异可能是自然界自身的进化，也可能是人祸。现在化学物品的大量使用，紫外线增强，生态环境的变化，都能加速这种变异。”分子生物学家、中国科学院遗传与发育研究所陈凡说。
“如果它真的是来自动物，只有两种可能，一是来自饲养的动物，发生了变异；二是来自野生的动物，但这种野生动物原本和人类根本不发生关系。如果是后者，那只能说SARS是人祸。”中国科学院动物所研究员张树义说，“维护自然平衡，尊重自然界其他的生命，就是保护人类自身。”
更多社会学家对童增以及类似言论，看作无稽之谈。“一旦面对灾难或者社会问题，一些人总不是从自身找原因，我们不够完善的医疗卫生体系，我们不良的卫生习惯等等，都是SARS蔓延最关键的因素。逃避寻找自身问题，对一个民族心态健康发展十分不利，我们还需要更多自省精神。”
(除署名者外，本版稿件由本报资料室提供), 百拇医药