美国禁止非人参属草药使用“人参”一词
在2002年5月13日，由美国总统布什签署生效的《农业安全与农业投资法案》(FSRIA)中规定：市售草药产品中，除人参属Panax草药外，严禁将“人参”(ginseng)一词用于其他任何草药。这意味着凡在草药产品标签、促销宣传品或广告上将五加科植物刺五加称之为“西伯利亚人参”的行为均属违法。
新法案在总则中关于人参商业名称的条款有这样陈述：
A、“人参”一词只允许作为来自人参属的草药或草药成分的通用名；
B、只有人参属草药或草药成分的标签或广告才可使用“人参”一词。
此外，美国联邦食品、药品和化妆品法案第403节也做了相应修正：“如果一个产品声称是，或被描述为‘人参’，除非它是来自人参属的草药或草药成分。”美国草药产品协会(AHPA)指出，人参和西洋参在化学成分上与刺五加有明显区别，刺五加不含任何人参皂苷，只含五加苷B、E，一些五加苷只是“糖苷”，而非人参中的“皂苷”。AHPA还指出，有资格使用“人参”一词还应包括日本人参P.japonicus
C.A.Mey和越南人参P.vietnamensis Ha & G；禁止使用“人参”一词的除了刺五加外，还有所谓的印度人参(茄科睡茄属)和巴西人参(属苋科)。
刺五加是一种补益品，作为保健食品于上世纪70年代引入美国，并被称为“西伯利亚人参”。这种提法曾在美国草药制造商中引起过争论，“正统人参派”曾经不承认刺五加是真正的人参，认为能称为“人参”的只有人参P.ginseng(即亚洲人参)和西洋参P.quinquefolius(即美国人参)。但是，正统人参派的主张并没有得到真正的肯定。反之，为了使刺五加产品获得更好销售利益，美国一些经销商有意将刺五加称作“人参”，他们的理由是人参属和五加属同属五加科，都可当作人参类滋补剂，而且在使用上可相互替代。
新法规出台后将有助于澄清在人参使用上的混乱现象，同时，既能维护真正人参经销商的利益，也使美国众多人参种植者能够从中获益。, http://www.100md.com( 成都中医药大学 蒲昭和)
新法案在总则中关于人参商业名称的条款有这样陈述：
A、“人参”一词只允许作为来自人参属的草药或草药成分的通用名；
B、只有人参属草药或草药成分的标签或广告才可使用“人参”一词。
此外，美国联邦食品、药品和化妆品法案第403节也做了相应修正：“如果一个产品声称是，或被描述为‘人参’，除非它是来自人参属的草药或草药成分。”美国草药产品协会(AHPA)指出，人参和西洋参在化学成分上与刺五加有明显区别，刺五加不含任何人参皂苷，只含五加苷B、E，一些五加苷只是“糖苷”，而非人参中的“皂苷”。AHPA还指出，有资格使用“人参”一词还应包括日本人参P.japonicus
C.A.Mey和越南人参P.vietnamensis Ha & G；禁止使用“人参”一词的除了刺五加外，还有所谓的印度人参(茄科睡茄属)和巴西人参(属苋科)。
刺五加是一种补益品，作为保健食品于上世纪70年代引入美国，并被称为“西伯利亚人参”。这种提法曾在美国草药制造商中引起过争论，“正统人参派”曾经不承认刺五加是真正的人参，认为能称为“人参”的只有人参P.ginseng(即亚洲人参)和西洋参P.quinquefolius(即美国人参)。但是，正统人参派的主张并没有得到真正的肯定。反之，为了使刺五加产品获得更好销售利益，美国一些经销商有意将刺五加称作“人参”，他们的理由是人参属和五加属同属五加科，都可当作人参类滋补剂，而且在使用上可相互替代。
新法规出台后将有助于澄清在人参使用上的混乱现象，同时，既能维护真正人参经销商的利益，也使美国众多人参种植者能够从中获益。, http://www.100md.com( 成都中医药大学 蒲昭和)